8fdc2c44-c353-4f3b-ac9b-c327f6dfdb4e · Tauragės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A20.-360-220/2017Teisminio proceso Nr. 4-46-3-01060-2016-3Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.1.; 21.1.13.; 21.15. TAURAGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 30 d.Tauragė Tauragės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo K. K. praÅ¡ymÄ dėl specialiosios teisės atėmimo termino sutrumpinimo. Teismas n u s t a t ė: K. K. praÅ¡o sutrumpinti 2016 m. liepos 4 d.

Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu paskirtos nuobaudos – teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ , nes   praėjo daugiau kaip pusė paskirtojo laiko, kai teisė vairuoti transporto priemones atimta, baudÄ už paskirtÄ pažeidimÄ sumokėjo, dėl padaryto pažeidimo gailisi. Tai pat jis yra įsidarbinęs ir jam susidaro sunkumai dėl vykimo į darbÄ . PraÅ¡ymas atmestinas.2016 m. liepos 4 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu K. K. buvo pripažintas kaltu pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį ir jam paskirta 289 Eur bauda su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Pažymėtina, kad nuo 2017 m. sausio 1 d.

įsigaliojo Administracinių nusižengimų kodeksas, kuriame nėra numatyta teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo galimybė, tačiau Administracinių nusižengimo kodekso 3 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad įstatymas, Å¡velninantis ar panaikinantis atsakomybę už administracinius nusižengimus arba kitaip lengvinantis administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens ar asmens, kuriam paskirta, bet dar nebaigta vykdyti administracinė nuobauda, teisinę padėtį, turi grįžtamÄ jÄ galiÄ , todėl nagrinėjamu atveju taikomos Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso nuostatos.Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 329 straipsnyje (redakcija galiojusi iki 2017 m. sausio 1 d.) nuobaudÄ paskyrusiam organui (pareigÅ«nui) suteikta teisė, gavus asmens praÅ¡ymÄ , praėjus ne mažiau kaip pusei paskirtojo laiko, o kai tokia teisė atimta už tai, kad asmuo padarė teisės pažeidimÄ bÅ«damas neblaivus ar apsvaigęs nuo narkotikų, vaistų ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat gavus Vyriausybės įgaliotų atlikti medicininę ir Å¡vietėjiÅ¡kÄ atestacijÄ institucijų pažymÄ , sutrumpinti nurodytos teisės atėmimo terminÄ , jeigu asmuo, kuriam atimta teisė vairuoti transporto priemones, teisės atėmimo laikotarpiu nepadarė teisės pažeidimo.

Galimybė sutrumpinti specialiosios teisės atėmimo terminÄ yra nuobaudÄ paskyrusio organo (pareigÅ«no) teisė, bet ne pareiga (ATPK 329 str.). Bylos medžiaga nustatyta, kad K. K. į teismÄ , dėl teisės vairuoti transporto priemones atėmimo termino sutrumpinimo kreipiasi jau trečiÄ kartÄ , ankstesnius abu praÅ¡ymus Tauragės rajono apylinkės teismas 2017-01-03 ir 2017-02-09 nutartimis atmetė. Jis dėl teisės vairuoti transporto priemones buvo kreipęsis  praėjus daugiau kaip pusei paskirtojo laiko, iÅ¡klausė mokymus apie alkoholio ir narkotikų žalÄ Å¾mogaus sveikatai, baigė motorinių transporto priemonių vairuotojų papildomÄ mokymÄ , paskirtÄ baudÄ sumokėjo.

K. K. padarytas pažeidimas yra vienas iÅ¡ pavojingiausių administracinės teisės pažeidimų, realiai sukeliančių pavojų ne tik savo, bet ir kitų asmenų gyvybei ir sveikatai. Jo pavojingumÄ visuomenei dar padidina ir tai, kad jis vairavo automobilį bÅ«damas neblaivus dar neturėdamas dviejų metų vairavimo stažo. O tai rodo jo sÄ moningÄ Kelių eismo taisyklių ignoravimÄ ir, esant jaunam amžiui, atitinkamo supratimo  apie atsakomybę, trÅ«kumÄ . Aplinkybės, kuriomis remiantis pareiÅ¡kėjas praÅ¡o sutrumpinti atimtos teisės vairuoti transporto priemones terminÄ , jas lyginant su ankstesniuose praÅ¡ymuose nurodytomis aplinkybėmis, iÅ¡ esmė nepasikeitė.

Tik Å¡iame praÅ¡yme pareiÅ¡kėjas nurodo, kad jis yra dirbantis. Pagal teisme gautus duomenis ( iÅ¡imta pažyma iÅ¡ SODROS) matyti, kad pareiÅ¡kėjas 2017-05-08 įsidarbino UAB „Klaipėdos inžinerinių tinklų statyba“. Kaip jis nurodo savo pareiÅ¡kime, jam reikia važinėtis į darbÄ , nes darbas yra susijęs su važinėjimu į objektus. Lietuvos teismai, formuodami vieningÄ teisminę praktikÄ , yra nurodę, kad aplinkybės, susijusios su patraukto administracinėn atsakomybėn asmens nuvykimu į darbÄ , darbo paieÅ¡kos apsunkinimu, su galimybėmis rÅ«pintis artimaisiais, nesudaro pagrindo iÅ¡imties tvarka sutrumpinti nuobaudos terminÄ (Lietuvos vyriausiojo administracinio teismo nutartys administracinėse bylose Nr. N1-1587/2007, N248-1490/2008, Klaipėdos apygardos teismo nutartis Nr. Nr. ATP-490-174/2014 ).

Kaip matyti, pareiÅ¡kėjui netrukdė įsidarbinti į atitinkamas pareigas ir neturint teisių vairuoti transporto priemones, iki nuobaudos vykdymo pabaigos liko daugiau kaip vienas mėnuo, pareiÅ¡kėjas nepateikė jokių aplinkybių dėl kurių bÅ«tų galima sutrumpinti teisių atėmimo terminÄ , todėl įvertinus visas aplinkybes laikytina, kad sutrumpinus teisių vairuoti transporto priemonių atėmimo terminÄ , nebus pasiekti  administracinės nuobaudos skyrimo tikslai.  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 329 str., teismas n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ atmesti.Nesutrumpinti K. K. 2016 m. liepos 4 d. Tauragės rajono apylinkės teismo nutarimu taikytos teisės vairuoti transporto priemones atėmimo terminÄ .Nutartis per 7 d. nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui per Tauragės rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                           Edmundas Žukauskas