8fdb87cc-8a03-4fe0-b25d-33bb2c6beacc · Kauno apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-3449-668/2017Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02198-2017-2Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.2.1; 1.4.4; 1.5.1; 19.10; 21.9.10 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2017 m. gruodžio 7 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui J. R., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimo kodekso (toliau – ANK) 506 straipsnio 4 dalį.

Teismas n u s t a t ė : J. R. 2017-10-26, apie 15.04 val., adresu (duomenys neskelbtini), Kaunas, nevykdė statutinių valstybės tarnautojų Kauno apskr. VPK Patrulių rinktinės 1-osios kuopos 2-ojo bÅ«rio vyr. patrulių A. B., D. B. nurodymų bei reikalavimų nutraukti neteisėtus veiksmus (bėgti, stumdytis), vengdamas sulaikymo, pradėjo stumdytis, stangrinti raumenis, tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje.Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo teismo paaiÅ¡kino, kad įvykį nelabai atsimena, vartojo vaistus, sutiko su tuo, kad padarė administracinį nusižengimÄ .J.

R. kaltę padarius ANK 506 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ Ä¯rodo byloje surinkta raÅ¡ytinė medžiaga: administracinio nusižengimo protokolas, iÅ¡ kurio matyti, jog jame yra užfiksuotos visos esminės padaryto administracinio nusižengimo aplinkybės (b. l. 1); tarnybinis praneÅ¡imas, iÅ¡ kurio nustatyta, kad 2017-10-26, apie 14.58 val. buvo gautas praneÅ¡imas, kad adresu (duomenys neskelbtini) Kaunas, vyras nori žudytis, yra agresyvus, sutrikusi vyro psichika, nuvykus į įvykio vietÄ minėtas asmuo buvo rastas miegantis, kaip paaiÅ¡kino pranešėja, asmuo užmigo, iÅ¡gėręs raminamųjų vaistų, atvykus GMP darbuotojams, vyriÅ¡kis atsikėlė, paaiÅ¡kino, kad nenori žudytis, kad tiesiog užmigo ir atsisveikino su netinkamais draugais, GMP darbuotojams paaiÅ¡kinus, kad jis bus pristatytas į LSMUL KK SPS, vyriÅ¡kis pradėjo agresyviai elgtis, bėgti, stumdyti pareigÅ«nus, pareikalavus nutraukti neteisėtus veiksmus ir paaiÅ¡kinus, kad bus sulaikytas, pradėjo Å¡aukti, stumdytis, vengti sulaikymo, stangrinti raumenis, todėl jo atžvilgiu buvo panaudotos spec. priemonės - elektroimpulsinis prietaisas, uždėti antrankiai, pareigÅ«nai kartu su GMP darbuotojais vyriÅ¡kį pristatė į LSMUL KK SPS (b. l. 2); policijos informacinės sistemos iÅ¡raÅ¡as apie užregistruotÄ Ä¯vykį (b. l. 4-6); asmens duomenys (b. l. 7-9); administracinių nusižengimų registro duomenys, iÅ¡ kurių matyti, kad J.

R. baustas administracine tvarka (b. l. 10); J. R. paaiÅ¡kinimas, kuriame jis nurodė, jog 2017-10-26, 15 val. grįžęs iÅ¡ ligoninės, iÅ¡gėrė vaistų ir nuėjo miegoti, prabudęs pamatė medikus ir policininkus, nesupratęs, kodėl jie atvažiavo, norėjo pabėgti, dėl vaistų poveikio visko gerai neatsimena (b. l. 11); medicinos dokumentų iÅ¡raÅ¡as (b. l. 12-15).Å ių įrodymų visuma nustatyta, kad J. R. 2017-10-26 nevykdė policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų, tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 506 straipsnio 4 dalyje, todėl baustinas.Teismas, skirdamas nuobaudÄ , atsižvelgia į nusižengimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, jo atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes.

J. R. vienÄ kartÄ baustas administracine tvarka už Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , paskirtÄ baudÄ sumokėjęs, jo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, J. R. skirtina administracinė nuobauda, numatyta ANK 506 straipsnio 4 dalies sankcijoje – bauda, nustatant jos minimalų dydį. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 506 straipsnio 4 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 646 straipsniu, nutaria:

J. R., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 506 straipsnio 4 dalyje, ir skirti administracinę nuobaudÄ - 90 (devyniasdeÅ¡imt) eurų baudÄ .Administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui iÅ¡aiÅ¡kinti, jog paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (įmonės kodas 188659752) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, įmokos kodas 1001, unikalaus mokėjimo kodo laukelyje nurodyti ROIK: 17075067300.

Po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo klausimai sprendžiami Mokesčių administravimo įstatyme nustatyta tvarka (ANK 675 straipsnio 3 dalis).Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka. BaudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstoliai Civilinio proceso kodekso nustatyta tvarka (ANK 676 straipsnio 1 dalis, 2 dalis). Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                Raimundas Mikšta