8fdb3cef-8f66-475c-9f2f-7fdedc56366e · KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-279-783/2014Teisminio proceso Nr. 2-26-3-00176-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 35.5; 63.3.; 113.2; 116.5.1;                                                                                                                                                                                            (S)                                                                                                                                            KUPIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž A K I Ų          LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2014 m. balandžio 4 d.              KupiÅ¡kis KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Virginijus Skaraitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance” ieÅ¡kinį atsakovei O.

K. dėl 1680 Lt skolos priteisimo ir, n u s t a t ė : IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 500 Lt paskolÄ , 100 Lt paskolos suteikimo komisinį mokestį, 1080 Lt delspinigius, 5 proc. metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, jog 2009-10-07 tarp UAB „4finance” ir atsakovės O. K. pagal SMScredit.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis. IeÅ¡kovas paskolino atsakovei 500 Lt.

PaskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2009-11-06. PalÅ«kanos, numatytos už naudojimÄ si paskola (paskolos suteikimo komisinis mokestis) -100 Lt. Atsakovė laiku nevykdė savo prievolės, t.y. negrÄ Å¾ino paskolos, todėl pagal SMScredit.lt bendrųjų paskolos sutarties sÄ lygų 9.2. p. nuo 2009-11-07 atsakovei pradėti skaičiuoti delspinigiai už įsipareigojimų nevykdymÄ . Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2014-03-14. Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ (per 14 dienų nuo praneÅ¡imo paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje dienos) nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Priimamas sprendimas už akių, nes ieÅ¡kovas yra pateikęs praÅ¡ymÄ dėl sprendimo už akių priėmimo (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkinamas iÅ¡ dalies. Dėl paskolos priteisimo. Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ . Atsakovės veiksmuose yra visos sÄ lygos, bÅ«tinos civilinės atsakomybės taikymui (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.245 str. – 6.251 str., 6.256 str.). IÅ¡ pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovas UAB „4finance” su atsakove O.

K. 2009-10-07 pagal SMScredit.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas sudarė paskolos sutartį. Pagal Å¡iÄ sutartį ieÅ¡kovas suteikė atsakovei 500 Lt paskolÄ . PalÅ«kanos, numatytos už naudojimÄ si paskola (paskolos suteikimo komisinis mokestis) -100 Lt. Byloje įrodymų apie tai, kad atsakovė sumokėjo ieÅ¡kovui skolÄ , nėra ir Å¡alys tokių įrodymų į bylÄ nepateikė (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 176 – 179 str.). Ä®statymas įpareigoja prievoles vykdyti sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus bei draudžia vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas.

IeÅ¡kovas savo prievolę įvykdė tinkamai, t.y. suteikė atsakovei paskolÄ , atsakovė pretenzijų nereiÅ¡kė, bet su ieÅ¡kovu tinkamai neatsiskaitė, todėl daroma iÅ¡vada, kad atsakovė prievolės neįvykdė, todėl iÅ¡ atsakovės O. K. priteisiama 500 Lt negrÄ Å¾inta paskola ir 100 Lt paskolos suteikimo komisinis mokestis.Dėl delspinigių priteisimo. IeÅ¡kovas taip pat praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 1080 Lt delspinigių už 180 dienų. Bendrųjų sutarties sÄ lygų 9.2 punkte nurodyta, kad paskolos gavėjui uždelsus paskolos sutartyje nustatytus mokėjimus, paskolos gavėjas moka paskolos davėjui 1 proc. dydžio delspinigius už sutarties nevykdymÄ nuo bendrosios uždelstos mokėjimų sumos už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ .

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.71 straipsnyje nustatyta, kad netesybos - tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta arba netinkamai įvykdyta (bauda, delspinigiai). Netesybos gali bÅ«ti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu. Nors Å¡alių teisė iÅ¡ anksto susitarti dėl netesybų reiÅ¡kia tai, kad kreditoriui nereikia įrodinėti patirtų nuostolių dydžio, nes sutartimi sulygtos netesybos laikomos iÅ¡ anksto nustatytais bÅ«simais kreditoriaus nuostoliais, tačiau teismų praktikoje pripažįstama, kad, remdamasis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.73 straipsnio 2 dalies nuostatomis, teismas turi kontroliuoti netesybų dydį, kad nebÅ«tų sudaryta pagrindo piktnaudžiauti teise ir nepagrįstai praturtėti.

Teismo vertinimu, ieÅ¡kovo praÅ¡omos priteisti netesybos (delspinigiai), siekiančios 1080 Lt, palyginus su pagrindinės skolos suma (500 Lt), yra aiÅ¡kiai per didelės (pagrindinę skolÄ virÅ¡ija 2,16 karto) ir neprotingos, todėl mažinamos Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.73 straipsnio 2 dalies pagrindu.Mažindamas delspinigių dydį teismas atsižvelgia į tai, jog atsakovė yra fizinis asmuo, o ne verslo subjektas bei sudarant sutartį buvo silpnesnioji sutarties pusė, į sutarties sudarymo aplinkybes (sutartis buvo sudaryta prisijungimo bÅ«du ir atsakovė neturėjo galimybės derėtis dėl sutarties sÄ lygų), į tai, kad ieÅ¡kovas praÅ¡omų priteisti delspinigių dydžio nepagrindė jokiomis aplinkybėmis ir įrodymais, kurie patvirtintų, kad dėl netinkamo sutarties vykdymo ieÅ¡kovas patyrė praÅ¡omų priteisti delspinigių dydžio nuostolių.

Pagrįsdamas delspinigių dydį, ieÅ¡kovas pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kuriame nurodė, kad ieÅ¡kovas susiduria su apsunkintu ir santykinai brangiu smulkių sumų iÅ¡ieÅ¡kojimo procesu, todėl dideli delspinigiai nustatomi atsižvelgiant į veiklos specifikÄ ir rizikingumÄ . Tačiau, teismo nuomone, kiekvienas Å«kio subjektas turi teisę užsiimti daugiau ar mažiau rizikingu verslu, bet didelė verslo rizika neturėtų bÅ«ti perkeliama vartotojams. Lietuvos Aukščiausiasis Teismas savo praktikoje yra akcentavęs bÅ«tinybę užtikrinti vartotojo, kaip silpnesniosios sutarties Å¡alies, teisių ir teisėtų interesų apsaugÄ .

Tais atvejais, kai ginčo Å¡alių sudaryta sutartis kvalifikuojama kaip kylanti iÅ¡ vartojimo teisinių santykių, bylÄ nagrinėjantis teismas sutarties sÄ lygas ex officio turi įvertinti pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.188 straipsnyje įtvirtintus sÄ Å¾iningumo kriterijus, nepriklausomai nuo to, kokius reikalavimus reiÅ¡kia Å¡alys. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.188 straipsnio 2 dalyje įtvirtintame sÄ raÅ¡e nurodytų vartojimo sutarčių nesÄ Å¾iningumas vartotojų atžvilgiu yra preziumuojamas.

Konstatavus, kad Å¡alių sutartyje nurodytas 1 procento delspinigių, mokėtinų už kiekvienÄ uždelstÄ sutarties vykdymo dienÄ , dydis yra aiÅ¡kiai per didelis, ieÅ¡kovo praÅ¡omi priteisti 1 procento dydžio delspinigiai už kiekvienÄ uždelstÄ dienÄ mažinami iki 0,1 procento dydžio (t. y. iki 36,5 procento dydžio metinių palÅ«kanų), sumažinant praÅ¡omÄ priteisti 1080 Lt delspinigių sumÄ iki 90 Lt delspinigių už 180 dienų (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.73 str. 2 d., 6.258 str. 3 d.).

Likusioje dalyje dėl 990 Lt delspinigių priteisimo ieÅ¡kinys atmetamas.IÅ¡ atsakovės O. K. ieÅ¡kovui priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (690 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. kovo 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.37 str., 6. 210 str. 1 d.). IÅ¡ atsakovės O. K. ieÅ¡kovui priteisiamas 38 Lt žyminis mokestis proporcingai tenkintų reikalavimų daliai (tenkinta 69,44 proc. reikalavimų) (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str. 2 d.).

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 285 str.1 ir 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Priteisti iÅ¡ atsakovės O. K., a.k. (duomenys neskelbtini) 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) negrÄ Å¾intÄ paskolÄ , 100 Lt (vieno Å¡imto litų) paskolos suteikimo komisinį mokestį, 90 Lt (devyniasdeÅ¡imties litų) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (690 Lt) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2014 m. kovo 3 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 38 Lt (trisdeÅ¡imt aÅ¡tuonių litų) žyminį mokestį ieÅ¡kovo UAB „4finance” buv. adresas Jonavos g. 254A Kaunas, į.k. 301881644, a.s. (duomenys neskelbtini), AB banke „Swedbank”, kodas 73000, naudai.

Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                                 Virginijus Skaraitis