Legislator Case Law & Legislation
8fdb26c4-e3e9-469c-8010-a1d8a1a8aba7 AI generated

8fdb26c4-e3e9-469c-8010-a1d8a1a8aba7 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 8fdb26c4-e3e9-469c-8010-a1d8a1a8aba7
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-662-288/2022 Baudžiamoji byla Nr. e1-857-288/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42212-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 2.1.10.1; 2.5.11.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Linai StankÅ«naitei, Karolinai Venslovaitytei, dalyvaujant prokurorui Mariui Kazlauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Viktorijai Poliščiuk, nuteistajam E. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl E. Z. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimu arba bauda.

Legislator headnote

AI generated

8fdb26c4-e3e9-469c-8010-a1d8a1a8aba7 · Kauno apylinkės teismas: Z. 2022 m kovo 15 d. atvykęs į Probacijos tarnybÄ pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kad negali atlikti viešųjų darbų, kadangi tai nesuderinama su jo darbu ir sutinka, kad vieÅ¡ieji darnai bÅ«tų pakeisti į baudÄ . Atsižvelgiant į tai, siÅ«loma nuteistajam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudÄ . Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovas nurodė, kad esant tokioms aplinkybėms, praÅ¡o viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudÄ .

Keywords

AI generated
change of profession access to a profession taking up gainful employment transfer of employment relationship redundancy work subject to authorization
AI generated
86db488b-c9f1-466d-a2d5-83f41d9cd966
? NuoraÅ¡as Teikimas Nr. T-66-486/2022 Proceso Nr. 1-01-1-12939-2021-2 Procesinio sprendimo kategorija 1.1.8.13 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. vasario 17 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas JeugenijuÅ¡ Jaglinski, sekretoriaujant AuÅ¡rai Razutienei, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Vilniaus apygardos probacijos tarnybos Vilniaus probacijos skyriaus atstovei A. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ (toliau ir – Probacijos tarnyba) teikimÄ dėl viešųjų darbų bausmės pakeitimo į baudÄ nuteistajam D.
f596c6bb-d22f-4f9b-adb5-78773bd15c64
Teikimas NrTeikimas Nr. AT-388-347/2012Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-125-321/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-08113-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 53. (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2012 m. birželio 21 d. Kauno miesto apylinkės teismo teisėja Aurelija Naujokienė, iÅ¡nagrinėjusi antstolės padėjėjos O. K. pareiÅ¡kimÄ dėl baudos pakeitimo vieÅ¡aisiais darbais, n u s t a t ė: V. P. 2012-01-03 Kauno miesto apylinkės teismo nutarimu nubaustas 300 Lt bauda už pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 178 str. 3 d., padarymÄ .
851e44a9-7947-491f-8479-7233d17dc7a5
J.,dalyvaujant prokurorui Šarūnui Vaicekavičiui,nedalyvaujant  antstolei E.
5aabfa61-6101-4130-851b-f044f983c7b8
J., nuteistajam L. M.,  vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi Kauno apygardos probacijos tarnybos Kauno probacijos tarnybos teikimÄ dėl teismo nuosprendžiu paskirtos nuteistajam viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡tu arba bauda, ir                                       n u s t a t ė : Kauno apylinkės teismas 2014 m. rugsėjo 7 d. teismo baudžiamuoju įsakymu pripažino kaltu L. M. padarius nusikaltimus, numatytus Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau BK) 140 straipsnio 2 dalyje bei 286 straipsnyje ir, subendrinus paskirtas bausmes, subendrintÄ bausmę sumažinus vienu trečdaliu ir įskaičius tris paras suėmimo, paskyrė jam galutinę bausmę – 2 mėnesius viešųjų darbų, įpareigojant nuteistÄ jį per šį laikotarpį neatlygintinai dirbti po 20 valandų per mėnesį visuomenės labui ir 14 MGL, tai yra 527,24 eurų dydžio baudÄ .
0353be85-13d8-4670-a523-bd8416ac626d
?Civ. byla Nr.Teikimas Nr. T-137-917/2019 Baudžiamojoje byloje Nr. 1-1592-246/2018 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-52892-2017-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.4; 1.1.8.13; 2.5.11.2; 2.5.16 KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. sausio 24 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų teisėja Sigita Meškauskienė, sekretoriaujant teismo posėdžių sekretorei Sandrai Poškienei, dalyvaujant prokurorui T. S., I. G., G. R., nuteistajam E. M., nedalyvaujant pareiškėjai - antstolei L. U. N., viešame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka išnagrinėjo pareiškėjos - antstolės L.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-662-288/2022 Baudžiamoji byla Nr. e1-857-288/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-42212-2021-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.1; 2.1.10.1; 2.5.11.1; 2.5.16; 2.5.19 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. balandžio 27 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Linai StankÅ«naitei, Karolinai Venslovaitytei, dalyvaujant prokurorui Mariui Kazlauskui, Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovei Viktorijai Poliščiuk, nuteistajam E. Z., vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl E. Z. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimu arba bauda.

Teismas n u s t a t ė : E. Z. Kauno apylinkės teismo Kauno rūmų 2022 m. vasario 9 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį ir skirta bausmė – viešųjų darbų 6 (šeši) mėnesiai, įpareigojant jį per 6 (šešis) mėnesius išdirbti 120 valandų visuomenės labui, dirbant po 20 valandų per mėnesį. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsnio 1 ir 2 dalimis, ši bausmė sumažinta vienu trečdaliu ir paskirta galutinė bausmė – viešųjų darbų 4 (keturi) mėnesiai, įpareigojant jį per 4 (keturis) mėnesius išdirbti 80 valandų visuomenės labui, dirbant po 20 valandų per mėnesį.

Baudžiamasis įsakymas 2022 m. kovo 1 d. įsiteisėjęs. 2022 m. kovo 25 d. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«muose gautas Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ dėl E. Z. paskirtos viešųjų darbų bausmės pakeitimo laisvės apribojimu arba bauda. Teikime nurodyta, kad E. Z. į Probacijos tarnybos registrÄ Ä¯raÅ¡ytas 2022 m. kovo 2 d. VieÅ¡uosius darbus privalo atlikti iki 2022 m. liepos 1 d. 2022 m. kovo 8 d. nuteistasis atvykęs į Probacijos tarnybÄ pasiraÅ¡ytinai supažindintas su bausmės vykdymo tvarka, teisinėmis nevykdymo pasekmėmis bei nukreiptas atlikti vieÅ¡uosius darbus į Labdaros ir paramos fondÄ ,,Maisto bankas“.

E. Z. 2022 m kovo 15 d. atvykęs į Probacijos tarnybÄ pateikė paaiÅ¡kinimÄ , kad negali atlikti viešųjų darbų, kadangi tai nesuderinama su jo darbu ir sutinka, kad vieÅ¡ieji darnai bÅ«tų pakeisti į baudÄ . Atsižvelgiant į tai, siÅ«loma nuteistajam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudÄ . Teismo posėdžio metu Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus atstovas nurodė, kad esant tokioms aplinkybėms, praÅ¡o viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudÄ .

Nuteistasis E. Z. prašė teikimÄ tenkinti, nurodė, kad viešųjų darbų neatliko ir negali atlikti, kadangi dirba (duomenys neskelbtini), todėl praÅ¡o viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudÄ . Prokuroras siÅ«lė teikimÄ tenkinti jame nurodytais pagrindais ir nuteistajam paskirtÄ viešųjų darbų bausmę pakeisti į baudÄ . Teikimas tenkintinas BK 46 straipsnio 7 dalyje numatyta, kad jeigu asmuo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, bausmę vykdanti institucija įspėja nuteistÄ jį dėl galimų teisinių pasekmių.

Jeigu asmuo ir po įspėjimo vengia atlikti vieÅ¡uosius darbus, teismas bausmę vykdančios institucijos teikimu gali pakeisti vieÅ¡uosius darbus bauda arba laisvės apribojimu. VieÅ¡ieji darbai keičiami bauda arba laisvės apribojimu pagal Å¡io kodekso 47, 48 ir 65 straipsniuose nustatytas taisykles. Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. vasario 9 d. baudžiamuoju įsakymu nuteistas 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų, įpareigojant kiekvienÄ mėnesį atlikti po 80 val., darbų visuomenės labui (iÅ¡ viso160 val.) Nuteistasis iki 2022 m. kovo 25 d. neatliko.

Nuteistasis E. Z. teismo posėdžio metu nurodė, kad negali atlikti viešųjų darbų bausmės, kadangi dirba (duomenys neskelbtini), todėl praÅ¡o paskirtÄ bausmę pakeisti į baudÄ . Kadangi nuteistasis E. Z. dėl darbo pobÅ«džio negali atlikti Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų 2022 m. vasario 9 d. baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ 4 (keturių) mėnesių viešųjų darbų bausme, per mėnesį dirbant po 20 val. viešųjų darbų (viso 80 val.), viešųjų darbų bausmė keistina bauda, Å¡eÅ¡ias viešųjų darbų valandas prilyginant vieno MGL baudai (BK 65 straipsnio 1 dalies 4 punktu (1:6).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 46 straipsnio 7 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362 straipsniu, 364 straipsniu, n u t a r i a : Lietuvos probacijos tarnybos Kauno regiono skyriaus teikimÄ tenkinti. E. Z. Kauno apylinkės teismo Kauno apylinkės teismo 2022 m. vasario 9 d. baudžiamuoju įsakymu neatliktÄ 80 val. viešųjų darbų bausmę pakeisti į 13 MGL, t.y. – 650 eurų (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų penkiasdeÅ¡imt) eurų dydžio baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti E. Z., kad per 3 (tris) mėnesius nuo teismo nutarties įsiteisėjimo dienos jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos (įmonės kodas 188659752) pasirinktÄ biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6801, bei pateikti Kauno apylinkės teismo raÅ¡tinės (Kaunas, Laisvės al. 103, kabinetas Nr. 111) tarnautojui tai įrodantį banko kvitÄ , arba elektroniniu paÅ¡tu kauno.apylinkes@teismas.lt.

Išaiškinti E. Z., kad nustatytu laiku nesumokėta bauda bus išieškota priverstinai. Nutartis per septynias dienas nuo jos gavimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rūmus. Teisėja Liuba Kymantienė