8fd72d65-e83f-40b6-b855-4e487efaecb9 · TauragÄs apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedBaudžiamosios bylos Nr. T-155-220/2017Teisminio proceso Nr. 1-46-1-00036-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.; 2.5.16 (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 21 d.TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant Simonai BeiÅ¡ienei,dalyvaujant prokurorui Gintautui Traneliui, KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Justei Pikoraitytei, probuojamajam L. P., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dÄl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam L.
Legislator headnote
AI generated8fd72d65-e83f-40b6-b855-4e487efaecb9 · TauragÄs apylinkÄs teismas: Probacijos tarnybos teikimu apylinkÄs teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnÄs probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu prabuojamasis nepažeidÄ probacijos sÄ lygų, nepadarÄ administracinių teisÄs pažeidimų, nepadarÄ arba nÄra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (Lietuvos respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis).
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Baudžiamosios bylos Nr. T-155-220/2017Teisminio proceso Nr. 1-46-1-00036-2017-3Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.; 2.5.16 (S) TAURAGÄS RAJONO APYLINKÄS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gruodžio 21 d.TauragÄ TauragÄs rajono apylinkÄs teismo teisÄjas Edmundas Žukauskas, sekretoriaujant Simonai BeiÅ¡ienei,dalyvaujant prokurorui Gintautui Traneliui, KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus atstovei Justei Pikoraitytei, probuojamajam L. P., teismo posÄdyje iÅ¡nagrinÄjo KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimÄ dÄl priežiÅ«ros vykdymo nutraukimo prieÅ¡ terminÄ probuojamajam L.
P., Teismas n u s t a t Ä : KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyrius siÅ«lo probuojamajam L. P. nutraukti priežiÅ«ros vykdymÄ prieÅ¡ terminÄ , nes probuojamasis per bausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpį pažeidimų nepadarÄ visus įpareigojimus vykdÄ, probacijos sÄ lygų nepažeidÄ, jis yra dirbantis. Pagal OASYS įvertinimo sistemÄ ji priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei.  Prabuojamasis L. P. praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Prokuroras praÅ¡o tenkinti teikimÄ , nes tam yra visos sÄ lygos.             Teikimas tenkintinas.
L. P. nuteistas 2014-017-21 Kauno apygardos teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 25 straipsnio 2 dalį, 199 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį, 199 straipsnio 1 dalį, 25 straipsnio 2 dalį 1991 straipsnio 1 dalį bei vadovaujantis BK 63 straipsnio 1-5 dalimis, 641 straipsniu jam paskirta galutinÄ subendrinta bausmÄ â 7 metai 2 mÄnesiai laisvÄs atÄmimo laisvÄs atÄmimu ir 70 MGL dydžio bauda. 2015 m. spalio 29 d. Kauno apygardos teismo nutartimi lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos ir jam paskirtos Å¡ios pareigos: pradÄti dirbti (užsiregistruoti darbo biržoje) arba mokytis, tÄsti darbÄ arba mokslus per 15 dienų nuo nuteistojo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos, neiÅ¡vykti iÅ¡ gyvenamosios vietos miesto (rajono) ribų be nuteistojo priežiÅ«rÄ vykdanÄios institucijos leidimo, neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 iki 6 val. jei tai nesusijÄ su darbu ar mokymusi.
Probacijos tarnybos teikimu apylinkÄs teismas gali prieÅ¡ terminÄ nutraukti vykdomÄ probuojamojo priežiÅ«rÄ jam faktiÅ¡kai atlikus ne mažiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, kai jo rizika ir elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnÄs probuojamojo priežiÅ«ros, jeigu prabuojamasis nepažeidÄ probacijos sÄ lygų, nepadarÄ administracinių teisÄs pažeidimų, nepadarÄ arba nÄra įtariamas ar kaltinamas naujos nusikalstamos veikos padarymu (Lietuvos respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalis).
BausmÄs vykdymo atidÄjimo laikotarpiu prabuojamasis padarÄ tiki vienÄ administracinį teisÄs pažeidimÄ , kitų naujų nusikaltimų nepadarÄ, įpareigojimus vykdÄ. Å iuo metu yra dirbantis. Atlikus jo keliamos rizikos ir pakartotinio nusikalstamumo vertinimÄ pagal OASYS metodikÄ nustatyta, kad jis priklauso žemos pakartotinio teistumo rizikos grupei. Kadangi Å¡iuo metu nuteistasis yra atlikÄs daugiau kaip tris ketvirtadalius probacijos termino, o jo elgesys probacijos vykdymo metu rodo, kad probacijos tikslai gali bÅ«ti pasiekti be tolesnÄs probuojamojo priežiÅ«ros, todÄl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes darytina iÅ¡vada, kad yra visos sÄ lygos probuojamojo priežiÅ«ros vykdomÄ nutraukti prieÅ¡ terminÄ .
DÄl Å¡ių priežasÄių KlaipÄdos apygardos probacijos tarnybos probacijos skyriaus teikimas tenkintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Probacijos įstatymo 23 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 358 straipsniu, 362 straipsniu,364 straipsnio 3 dalimi, teismas n u t a r i a : TeikimÄ tenkinti.Probuojamojo L. P., a. k. (duomenys neskelbtini) priežiÅ«ros vykdymÄ pagal 2014-01-25 Kauno apygardos teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , nutraukti prieÅ¡ terminÄ .            Nutartis per 7 d. nuo jos kopijos įteikimo dienos  gali bÅ«ti skundžiama KlaipÄdos apygardos teismui per TauragÄs rajono apylinkÄs teismÄ .
TeisÄjas                                                                             Edmundas Žukauskas                                    Â