8fd514b3-af39-45dd-b132-768a291ed1b5 · Klaipėdos apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-10326-637/2018Teisminio proceso Nr. 2-06-3-06734-2018-2Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6;2.6.1.5; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2(S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. rugpjūčio 21 d.Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Audra Ežerskė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Finansų administravimas“ ieÅ¡kinį atsakovei N. P. dėl skolos priteisimo.

Teismas                     n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama iÅ¡ atsakovės priteisti 289,62 Eur negrÄ Å¾intÄ kreditÄ , 26,82 Eur palÅ«kanas iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 179,92 Eur palÅ«kanas po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Atsakovei nepateikus atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį, ieÅ¡kovė praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių.

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 123 straipsnio 3 dalimi, tačiau atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a: atlikus formalų raÅ¡ytinių įrodymų vertinimÄ nustatyta, kad atsakovė su pradiniu kreditoriumi UAB „4finance“ 2012 m. gruodžio 30 d. sudarė Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei buvo suteiktas 144,81 Eur kreditas, 30 dienų terminui, 2012 m. gruodžio 31 d. buvo suteiktas papildomas 144,81 Eur kreditas, 30 dienų terminui.

Atsakovė pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ ir paskolÄ turėjo grÄ Å¾inti iki 2013 m. lapkričio 14 d. Atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka ir sÄ lygomis grÄ Å¾inti paskolÄ ir vykdyti kitus sutartyje numatytus įsipareigojimus, tačiau prisiimtų sutartinių įsipareigojimų nevykdė. Atsakovė liko skolinga 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 26,82 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 179,92 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino. Vadovaujantis reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasiraÅ¡yta 2015 m. gruodžio 21 d. tarp UAB „4finanse“ ir International Risk Management OÜ bei 2016 m. kovo 10 d. tarp International Risk Management OÜ ir UAB „Finansų administravimas“, ieÅ¡kovė įgijo reikalavimo teisę į perleistÄ Ä¯siskolinimÄ susidariusį atsakovės vardu pagal vartojimo kredito sutartį.

Byloje duomenų apie tai, kad atsakovė praÅ¡omas priteisti sumas grÄ Å¾ino, nėra.IÅ¡tyrus ir formaliai įvertinus byloje esančius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad tarp pradinio kreditoriaus UAB „4finance“ ir atsakovės sudarytos sutarties pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai. PasiraÅ¡ius reikalavimo perleidimo sutartis, tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės įstatymo pagrindu susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, todėl ieÅ¡kovė įgijo teisę atsakovei reikÅ¡ti visus reikalavimus, kuriuos atsakovei turėjo teisę reikÅ¡ti pradinis kreditorius (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir CK) 6.101 straipsnio 1 dalis).

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (CK 6.38 straipsnis). Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti vykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos arba kai skolininkas praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ (CK 6.63 straipsnio 1 ir 2 dalys). Atsakovė pažeidė prievolę, nes suėjus kredito sutartyje numatytam terminui paskolos negrÄ Å¾ino (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas). IeÅ¡kovės reikalavimai yra pagrįsti, todėl iÅ¡ atsakovės priteistina 289,62 Eur negrÄ Å¾into kredito, 26,82 Eur palÅ«kanų iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 179,92 Eur palÅ«kanų po kredito grÄ Å¾inimo termino (CK 6.245 straipsnio 3 dalis).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis).IeÅ¡kinį patenkinus, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos raÅ¡ytiniais įrodymais pagrįstos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 15 Eur ieÅ¡kovės sumokėtas žyminis mokestis (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259 straipsniu, 262 straipsnio 2 dalimi, 285 – 287 straipsniais, Teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. P. 289,62 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių Eur 62 ct) skolÄ , 206,74 Eur (dviejų Å¡imtų Å¡eÅ¡ių Eur 74 ct) palÅ«kanas, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ 496,36 Eur (keturių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių Eur 36 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. liepos 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 15 Eur (penkiolikos Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Finansų administravimas“.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mams pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus.

Teisėja                                                                                                     Audra Ežerskė