8fd4ded7-2d90-4860-ac83-8a4e2bd59c82 · Utenos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla                                                             Administracinio teisės pažeidimo byla                                                               Nr. A2.9-686-373/2016                                                              Teisminio proceso Nr. 4-50-3-00510-2016-7                                                              Procesinio sprendimo kategorijos: 2.10.1.; 2.12.1.1.; 2.14.3.(S)                            UTENOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                      NUTARIMAS                                                        2016 m. liepos 4 d.

Utena              Utenos rajono apylinkės teismo teisėja Laima Dumskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. A., iÅ¡nagrinėjusi A. A., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nedirbančio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,             nustatė:              A. A. 2016-06-21, apie 13.25 val. Utenoje, Maironio g. 3, pastate, bÅ«damas neblaivus (2,55 promilių alkoholio), vartodamas necenzÅ«rinius keiksmus įžeidė Utenos apskrities VPK VTS MB vyr. patrulį L.

V., nevykdė jo teisėtų reikalavimų geranoriÅ¡kai eiti į laikinojo sulaikymo patalpÄ , tęsdamas savo neteisėtus veiksmus, jam panaudojus bei dedant spec. priemonę – antrankius, aktyviais veiksmais prieÅ¡inosi, t. y. muistėsi, stangrino rankų raumenis, bandė iÅ¡vengti sulaikymo.             Šiais veiksmais A. A. padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d.      Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, apie posėdį jam praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta.

Laikoma, kad A. A. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (LR ATPK 272 str. 2 d.).             A. A. taip pat surašytas administracinio teisės pažeidimo protokolas už tai, kad jis 2016-06-21, apie 13.25 val., Utenoje, Maironio g. 3, pastate, viešoje vietoje, būdamas neblaivus (2,55 promilių alkoholio), vartodamas necenzūrinius keiksmus įžeidė Utenos apskrities VPK VTS MB vyr. patrulį L. V..             Tokia A.

A. veika kvalifikuota pagal LR ATPK 174 str.             LR ATPK 174 straipsnis numato, kad administracinę atsakomybę užtraukia nedidelis chuliganizmas, tai yra necenzÅ«riniai žodžiai ar gestai vieÅ¡osiose vietose, įžeidžiamas kibimas prie žmonių ar kiti panaÅ¡Å«s veiksmai, pažeidžiantys vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ ir žmonių rimtį. IÅ¡ Å¡iame straipsnyje įtvirtintos teisės normos turinio matyti, jog esminis joje apibrėžto pažeidimo objektyvusis požymis yra tai, kad Å¡is pažeidimas privalo bÅ«ti atliktas vieÅ¡osiose vietos ir/ar pažeisti vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei žmonių rimtį.

Atitinkamai nedideliu chuliganizmu gali bÅ«ti laikomos tik veikos, turinčios vieÅ¡Ä pobÅ«dį, tuo tarpu įvairÅ«s privataus pobÅ«džio asmenų tarpusavio konfliktai (įvykę ne vieÅ¡osiose vietose, nepažeidžiant vieÅ¡osios tvarkos ir kitų, paÅ¡alinių bei konflikte nedalyvaujančių žmonių rimties) negali bÅ«ti kvalifikuojami pagal ATPK 174 straipsnio nuostatas.             Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad A. A. necenzÅ«rinius žodžius vartojo policijos pareigÅ«no atžvilgiu.

Iš byloje esančio tarnybinio pranešimų matyti, kad A. A. vartojo necenzūrinius žodžius kilusio konflikto su pareigūnu metu, duomenų, kad jo vartojami necenzūriniai žodžiai būtų sutrikdę pašalinių, konflikte nedalyvavusių asmenų, ramybę bei rimtį, nėra. Esant šioms aplinkybėms, administracinio teisės pažeidimo bylos teisena A. A. atžvilgiu pagal LR ATPK 174 str., nutrauktina, nesant teisės pažeidimo įvykio ir sudėties (LR ATPK 250 str. 1 d. 1 p.).              A.

A. dėl pažeidimų kaltu prisipažino, gailisi, jo kaltė padarius administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 187 str. 1 d., 187 str. 2 d., įrodyta: jo paaiÅ¡kinimu teisme, tarnybiniu praneÅ¡imu, asmens blaivumo testu, administracinio sulaikymo protokolu, asmens apžiÅ«ros protokolu.             Skiriant A. A. administracinę nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad nustatyta jo administracinę atsakomybę lengvinanti aplinkybė – nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimus, jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės – teisės pažeidimus padarė bÅ«damas neblaivus ir pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda.             Skiriant administracinę nuobaudÄ , taip pat atsižvelgiama į A.

A. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: neteistas (teismų informacinės sistemos LITEKO duomenys), baustas administracine tvarka už KET pažeidimus, už alkoholinių gėrimų gėrimÄ arba girto pasirodymÄ vieÅ¡ose vietose, nedirba. Ä®vertinus A. A. asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, jo atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančias aplinkybes, jam skirtinos administracinės nuobaudos – baudos, kurių dydis mažintinas nuo vidurkio iki minimumo (LR ATPK 302str.).              Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis LR ATPK 302 str., 224 str., 287 str. 1 d. 1 p., nutaria A.

A. paskirti administracines nuobaudas:- pagal LR ATPK 187 str. 1 d. – 160 EUR baudÄ ,- pagal LR ATPK 187 str. 2 d. – 110 EUR baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 33 str. 2 d. paskirtas nuobaudas subendrinti ir A. A. paskirti galutinę administracinę nuobaudÄ â€“Â 160 EUR baudÄ .             BylÄ dalyje dėl A. A. patraukimo administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 174 str., nutraukti. A. A. baudÄ per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 nuo praneÅ¡imo apie skundÄ nepatenkinimo dienos, privalo sumokėti į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų:

Nr. LT247300010112394300, „Swedbank“, AB, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763 AB DNB bankas, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, Nr. LT74 7400 0000 0872 3870 D. B. A/S Lietuvos filialas, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220 Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, įmokos kodas 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK): (duomenys neskelbtini).IÅ¡aiÅ¡kinti patrauktam administracinėn atsakomybėn asmeniui, jog nustatytu laiku nesumokėta bauda iÅ¡ieÅ¡koma ATPK 314 str. nustatyta priverstine tvarka iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.

Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo atidėjimo ir iÅ¡dėstymo klausimus sprendžia Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                             Laima Dumskienė