8fd49b60-13c0-4b04-ba04-e7db9bccc00d · Plungės rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                 Administracinė byla Nr. A2.6.-937-225/2014                                                     Proceso Nr. 4-33-3-00747-2014-8                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:39.2.; 45.4.3.; 52.3.(S) PLUNGĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S2014 m. gruodžio 19 d.Plungė Plungės rajono apylinkės teismo teisėja Aldona Burbienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam V.

G.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje V. G., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Plungės r. sav., traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 126 str. 1 d.n u s t a t ė :V. G. 2014 m. lapkričio 28 d. 17.25 val. Lieplaukalės k., Plungės r. sav., vairavo automobilį Ford Mondeo, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus, kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis (0,78 prom.

± 5 proc.), tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimÄ .Kadangi V. G. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus kai nustatytas lengvas neblaivumo (girtumo) laipsnis, jo veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d., sudėtį.V. G. teisės pažeidimÄ pripažino ir paaiÅ¡kino, jog vairavo automobilį bÅ«damas iÅ¡gėręs alaus.Teisės pažeidimo padarymas taip pat įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos pareigÅ«no tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyti duomenys apie padaryto teisės pažeidimÄ ir jį padariusio asmens iÅ¡aiÅ¡kinimÄ , asmens blaivumo testo duomenimis (0,78 prom.

± 5 proc., po galimos alkotesterio paklaidos 0,74 prom.).Pažeidėjo atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto teisės pažeidimo (LR ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta (LR ATPK 32 str.).Skirdamas nuobaudÄ teismas vadovaujasi ATPK 30 straipsnyje nurodytomis nuobaudos už administracinį teisės pažeidimÄ skyrimo bendrosiomis taisyklėmis, atsižvelgia į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, tai, jog V.

G. neturi galiojančių administracinių nuobaudų, tačiau yra buvęs baustas už KET pažeidimus.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p., n u t a r i a :V. G. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) ( 347 Eur) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu vieneriems metams.Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Plungės rajono apylinkės teismÄ .BaudÄ patrauktas administracinėn atsakomybėn asmuo turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jam dienos, o apskundus tokį nutarimÄ -ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, banke „Swedbank“, AB, įmokos kodas 6030.

Ä®rodymÄ apie sumokėtÄ baudÄ privalu per pirmÄ sias 20 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos pateikti Plungės rajono apylinkės teismui (Laisvės al. 4, Plungė). Vėliau įrodymas apie sumokėtÄ baudÄ turi bÅ«ti pateikiamas institucijai suraÅ¡iusiai protokolÄ , prieÅ¡ingu atveju, pasibaigus baudos mokėjimo bendram 40 dienų laikotarpiui, bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai. Teisėja                                                                                Aldona Burbienė