8fd40d41-3dd3-4a91-9ece-3011acf779c8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                          (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASISÄ®SAKYMAS 2015 m. kovo 23 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Ovidijus Ramanauskas, susipažinęs su baudžiamÄ ja byla, kurioje S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini), deklaruota gyv. vieta – (duomenys neskelbtini), spec. vidurinio iÅ¡silavinimo, vedęs, nedirbantis, teistas: 2014-02-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 1 dalį 22 MGL bauda, kaltinamas pagal BK 259 straipsnio 1 dalį,n u s t a t ė :

S. V. neteisėtai įgijo ir laikė psichotropines ir narkotines medžiagas, neturėdamas tikslo jas parduoti ar kitaip platinti, o bÅ«tent:jis 2015-02-05 apie 10.00 val. (duomenys neskelbtini), neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, iÅ¡ nepažįstamo romų tautybės vyro nusipirkdamas už 156 eurų neteisėtai įgijo 0,179 g narkotinės medžiagos - heroino ir neteisėtai laikė jÄ , paslėptÄ miÅ¡ke už kelmo, apytiksliai 100 metrų nuo namo Nr. 4A, esančio (duomenys neskelbtini), iki kol 2015-02-05 apie 13.50 val., paėmus jam (S. V.) iÅ¡ Å¡ios slėptuvės minėtus 0,179 g heroino, policijos pareigÅ«nai Å¡iÄ narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , iÅ¡ jo paėmė.Kaltinamojo S. V. kaltė, padarius nusikalstamÄ veikÄ , įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga:Kaltinamojo S. V. ikiteisminio tyrimo metu duotais parodymais, kur jis nurodė, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai ir paaiÅ¡kino, jog narkotikus jis vartoja apie 1,5 metų, bet labai retai. 2015-02-05 apie 09.00 val. jis atvažiavo pas savo pusbrolį V.

S., kuris gyvena (duomenys neskelbtini). Romų tabore, netoli miÅ¡kelio, jis sutiko jam nepažįstamÄ romų tautybės vaikinÄ , kuris jam pasiÅ«lė nupirkti iÅ¡ jo narkotikų. Jis sutiko, padavė jam 156 eurus, o nepažįstamas vyriÅ¡kis padavė jam 26 folijos lankstinukus su heroinu. Prie savęs minėtų narkotikų laikyti nenorėjo, kadangi važiuoti namo ruošėsi tik po pietų, todėl nusprendė nueiti į Å¡alia esantį miÅ¡kÄ , apytiksliai 100 metrų nuo namo Nr. 4A, esančio (duomenys neskelbtini), ir už kelmo paslėpti permatomÄ paketėlį su 26 lankstinukais.

Apie 13.30 val. jis susiruošė važiuoti namo. Tuomet paprašė V., kad Å¡is palydėtų jį iki automobilio, kuris stovėjo ant pagrindinio kelio prie romų taboro. Pasakė V., kad jis eis miÅ¡keliu. Apie 100 metrų nuo namo Nr. 4A, esančio (duomenys neskelbtini), jie su V. sustojo miÅ¡ke prie krÅ«mų. Jis paprašė V., kad Å¡is paduotų jam paketėlį, kadangi jam labai skauda nugarÄ ir jis negali lenktis. V. pasilenkė prie kelmo, už kurio buvo paslėptas paketėlis su 26 vnt. folijos lankstinukų, ir šį paketėlį su lankstinukais iÅ¡ karto atidavė jam.

Tuomet prie jų pribėgo policijos pareigÅ«nas, kuris pas jį rankoje rado ir paėmė iÅ¡ jo paketėlį su 26 folijos lankstinukais su heroinu. Jį ir V. sulaikė bei pristatė į Vilniaus m. 2 PK tolesniam aiÅ¡kinimuisi. Minėtas paketėlis su 26 folijos lankstinukais priklauso jam. Jis neturėjo jokio tikslo kažkam platinti Å¡iuos narkotikus, nes norėjo įsigyti juos savo naudojimui. Labai gailisi dėl savo neteisėtų veiksmų (b. l. 50-51, 56).Be S. V. prisipažinimo, jo kaltę, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, patvirtina ir kiti byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai:

V. S., kurio atžvilgiu ikiteisminis tyrimas nutrauktas, parodymai (b. l. 26-27, 30), liudytojų A. P., D. O. parodymai (b. l. 7-8), D. O. tarnybinis pranešimas (b. l. 1), 2015-02-05 daiktų, dokumentų pateikimo protokolas (b. l. 4), Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro 2015-02-20 Specialisto išvada Nr. 140-(846)-IS1-1178, kurioje nurodoma, kad gelsvos spalvos mitelių iš 26 vnt. folijos lankstinukų, kuriuos 2015-02-05 V. S. neteisėtai perdavė S. V., sudėtyje yra narkotinės medžiagos - heroino, kurio masė yra 0,179 g; nuoplovose, paimtose nuo S. V. rankų, rasti narkotinės medžiagos - heroino – pėdsakai; nuoplovose, paimtose nuo V.

S. rankų, narkotinių ir psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (b. l. 12-13). Visuma Å¡ių faktinių duomenų, kuriuos teismas pripažįsta įrodymais, pilnai sutampa tarpusavyje, patvirtina ir papildo vienas kitÄ , tad teismas jais remdamasis ir detaliau neanalizuodamas nusprendė, kad kaltinime nurodytos faktinės aplinkybės pilnai pasitvirtino, jas teismas pripažįsta įrodytomis. Tokiu bÅ«du aptartais įrodymais byloje įrodyta, kad S. V. neteisėtai įgijo ir laikė 0,179 g. narkotinės medžiagos – heroino, neturėdamas tikslo parduoti ar kitaip platinti, todėl jo veiksmai teisingai kvalifikuoti kaip nesunkus nusikaltimas, numatytas BK 259 straipsnio 1 dalyje.

Paskelbus S. V. apie galimybę kreiptis į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamasis pareiÅ¡kė, kad su prokurorės kreipimusi į teisėjÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu, siÅ«loma bausme ir jos dydžiu sutinka, prašė skiriamÄ baudÄ leisti mokėti dalimis (b. l. 74).Skiriant bausmę S. V. atsižvelgiama į kaltinamojo padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį, pavojingumÄ â€“ S. V. padarė nesunkų nusikaltimÄ , padarymo aplinkybes, kaltinamojo asmenybę (praeityje teistas 1 kartÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, baustas administracine tvarka, Vilniaus priklausomybės ligų centre į įskaitÄ neįraÅ¡ytas, VÅ¡Ä® Respublikinėje Vilniaus psichiatrijos ligoninėje negydytas, VÅ¡Ä® Vilniaus miesto psichikos sveikatos centre negydytas).

S. V. atsakomybę lengvinančia aplinkybe laikytina tai, kad jis prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių byloje nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias nusikalstamÄ veikÄ ir kaltinamÄ jį charakterizuojančias aplinkybes, teismas laiko, kad BK 41 straipsnyje numatyta bausmės paskirtis bus pasiekta S. V. už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus prokurorės siÅ«lomÄ BK 259 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ , kurios dydis, remiantis BK 641 straipsniu, mažintinas vienu trečdaliu.Atsižvelgiant į byloje pateiktus duomenis, baudos dydį, kaltinamojo praÅ¡ymÄ , kaltinamajam nustatytinas keturių mėnesių laikotarpis, per kurį jis privalo sumokėti baudÄ Ä¯ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos sÄ skaitÄ nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalis).

Daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – tyrimo objektų pakuotės voke, 2015-03-06 Kvitu B serija BBB Nr. 2PK000994 perduotos saugoti į Vilniaus apskrities VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, bei narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui 2015-02-20 aktu Nr. A3-10654 perduotų saugoti PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, esančioje adresu Liepyno g. 7, Vilniuje, sunaikintini.IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir vadovaudamasis BPK 420-421 str., teismas n u s p r e n d ė:

S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 259 straipsnio 1 dalyje, ir paskirti jam 24 MGL, t. y. 903,84 Eur (devynių Å¡imtų trijų eurų ir 84 euro centų) baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsniu, paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir S. V. skirti galutinę bausmę – 16 MGL, t. y. 602,56 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų dviejų eurų ir 56 euro centų) baudÄ . Vadovaujantis BK 66 straipsniu, 65 straipsnio 1 dalies 2 punkto a) papunkčiu į paskirtÄ bausmę įskaityti laikiname sulaikyme iÅ¡bÅ«tÄ laikÄ nuo 2015 m. vasario 5 d. 13.50 val. iki 2015 m. vasario 6 d. 10.55 val., viso 1 parÄ , kas atitinka 2 MGL dydžio baudÄ .

Galutinį baudos dydį S. V. nustatyti 14 MGL (527,24 Eur) baudÄ . S. V. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, teismo baudžiamajam įsakymai įsiteisėjus, panaikinti. Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti - tyrimo objektų pakuotės voke, 2015-03-06 Kvitu B serija BBB Nr. 2PK000994 perduotos saugoti į Vilniaus apskrities VPK centrinę daiktinių įrodymų saugyklÄ , esančiÄ BuivydiÅ¡kių g. 19, Vilniuje, bei narkotinę medžiagÄ â€“ heroinÄ , Narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų pirmtakų (prekursorių) perdavimo ir priėmimo laikinam saugojimui 2015-02-20 aktu Nr. A3-10654 perduotų saugoti PD prie VRM Aptarnavimo skyriaus Sandėlių poskyrio sandėlyje-saugykloje, esančioje adresu Liepyno g. 7, Vilniuje, įsiteisėjus teismo baudžiamajam įsakymui sunaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti S. V., kad:1. Teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per keturis mėnesius nuo Å¡io įsakymo įsiteisėjimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 247300010112394300, esančiÄ AB „Swedbank“, arba sÄ skaitÄ banke „Nordea Bank Finland Plc“ Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, įmokos kodas 6801. Ä®mokos kvitÄ bÅ«tina pristatyti į Vilniaus miesto apylinkės teismo (Laisvės pr. 79A, Vilnius) Dokumentų priėmimo skyrių.2.

Nesutikdamas su baudos paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, jis turi teisę per 14 dienų nuo teismo baudžiamojo įsakymo gavimo dienos paduoti Vilniaus miesto apylinkės teismui praÅ¡ymÄ , reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.3. Padavus praÅ¡ymÄ , reikalaujant surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas neįgys teisinės galios.4. IÅ¡nagrinėjus bylÄ teismo posėdyje pagal gautÄ praÅ¡ymÄ , teismas nėra saistomas teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, t.y. iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar dydžio bausmę, negu paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu. 5.

Nepasinaudojus teise reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir yra vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. 6. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas. Teisėjas                          Ovidijus Ramanauskas