8fd33a3a-d0ef-493e-b2c1-8f61dc443eec · Alytaus rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.6.-724-572/2013(Proceso Nr. 4-13-3-00580-2013-0)Procesinio sprendimo kategorija 45.4.3. (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. birželio 19 d. Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Ramunė Kuzmienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui G. P., iÅ¡nagrinėjo G. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, vedusio, gyvenančio (duomenys neskelbtini) administracinio teisės pažeidimo bylÄ ir n u s t a t ė :

G. P. 2013-06-05 apie 8.40 val. Alytaus rajone, Butrimonių mstl., Gedimino gatvėje, būdamas neblaivus - nustatytas 2,1 promilės vidutinis girtumo laipsnis, vairavo automobilį Opel Vectra, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su savimi neturėjo vairuotojo apžymėjimo. Tokiais veiksmais pažeidė KET 14, 16 punktų reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau - ATPK) 126 straipsnio 4 dalyje ir 1241 straipsnio 7 dalyje.Pažeidėjas rašytiniame paaiškinime nepripažino, kad vairavo neblaivus, nurodė, kad tik sėdėjo prie vairo stovinčiame automobilyje.

Remiantis pažeidėjo paaiÅ¡kinimais, administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 52P-2649025-13, Alytaus apskrities VPK policijos pareigÅ«nų D. Bartkaus, D. Å arkos, R. Gecevičiaus tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, transporto priemonės priverstinio nuvežimo aktu, asmens blaivumo testu, pažyma apie asmens baustumus, daroma iÅ¡vada, kad G. P. kaltas padaręs pažeidimus ir yra baustinas.Pažeidėjas, kuriam tinkamai praneÅ¡ta apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , neatvyko į bylos nagrinėjimÄ bei nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti.

Laikytina, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo vengia atvykti į administracinės bylos nagrinėjimÄ , todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant (ATPK 272 str.).Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padarytų pažeidimų pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę. Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nenustatyta. GaliojančiÄ nuobaudų neturi. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes skirtinos sankcijų vidurkiuose numatytos baudos su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 27, 30, 302, 286, 287, 313 straipsniais, teismas n u t a r i a : G. P. pagal ATPK 126 straipsnio 4 dalį skirti 2500 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams, pagal ATPK 1241 straipsnio 7 dalį skirti 30 (trisdeÅ¡imties) litų baudÄ . Vadovaujantis ATPK 33 straipsnio 2 dalimi, Å¡ias nuobaudas subendrinti ir skirti galutinę subendrintÄ nuobaudÄ - 2500 (dviejų tÅ«kstančių penkių Å¡imtų) litų baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 2 (dvejiems) metams 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį teismÄ .

Teisėja                                                                                                        Ramunė Kuzmienė Papildoma informacija: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo pažeidėjui dienos, o nutarimÄ apskundus – ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ gavimo dienos, privalomai pateikiant mokėjimo kvitus institucijai, kurios pareigÅ«nas surašė administracinio teisės pažeidimo protokolÄ .

Nesumokėjus baudos per įstatymo nustatytÄ terminÄ , bus pradėtas priverstinis nutarimo skirti baudÄ vykdymas. Jei baudÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡kos antstolis, pažeidėjui teks sumokėti ne tik baudÄ , bet ir atlyginti vykdymo iÅ¡laidas.