8fd2dfd7-5288-40c5-ac5f-e49a47977807 · Pasvalio rajono apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr.A2.6.-458-515/2013 m.Teisminio proceso Nr.:4-32-3-00327-2013-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.1.;39.2.;45.4.4.;45.4.5.;52.3. PASVALIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2013 m. birželio 17 d.Pasvalys                                                                                                     Pasvalio rajono apylinkės teismo teisėjas Vitalijus Šidagis,sekretoriaujant Laimai Gučaitei,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui G.

Å .,iÅ¡nagrinėjęs G. Å . (a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), dirbančio (duomenys neskelbtini) - darbuotoju, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, iÅ¡situokusio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : G. Å . suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas, kad jis 2013 m. balandžio 04 d. apie 1812 val., Å ermukÅ¡nių g., Pasvalyje, vairuodamas automobilį atbuline eiga kliudė stovintį automobilį ir jį apgadino. IÅ¡ eismo įvykio vietos pasiÅ¡alino apie tai nepranešęs policijai.

Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad atsakomybė už tai numatyta Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodyta, kad G. Å . vairuodamas automobilį atbuline eiga kliudė kitÄ stovintį automobilį ir jį apgadino, taip sugadino svetimÄ turtÄ . Tai patvirtino ir pats pažeidėjas teismo posėdžio metu. Tokie neteisėti veiksmai numatyti Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., tačiau protokole Å¡is straipsnis nenumatytas, todėl teismas mano, kad protokolo trÅ«kumai nekliudo nagrinėti bylai, pažeidimo esmė aiÅ¡ki ir įrodyta, teismas gali pats iÅ¡taisyti protokolo trÅ«kumus (LR ATPK 284 str. 2 d.).Kaltu dėl pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai, nuoÅ¡irdžiai gailisi, atsakomybės nevengia, tai pripažinta jo atsakomybę lengvinančiomis aplinkybėmis (LR ATPK 31 str. 1 d., 1 p., 10 p., 2 d.).

G. Å . atsakomybę sunkina tai, kad jis baustas administracine tvarka už tos pačios rÅ«Å¡ies kelių eismo taisyklių pažeidimus (LR ATPK 32 str. 1 d. 5 p., 36 str.).Tai, kad G. Å . nedirba, padarė grubų ir tyčinį kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , bauda, kaip nuobauda jo prieÅ¡ingo teisei elgesio neveikia, 2013 m. birželio 13 d. praÅ¡ymu praÅ¡o skirti administracinį areÅ¡tÄ , todėl jam pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirtinas administracinis areÅ¡tas.Skiriant nuobaudÄ pagal Lietuvos Respublikos 127 str. 2 d., atsižvelgiama į G.

Å . padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, asmenybę, jo kaltės laipsnį, atsakomybę lengvinančias bei sunkinančiÄ aplinkybes. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 8 str., 29 str., 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.n u t a r i a : Pripažinti, kad G. Å . padarė administracinės teisės pažeidimus, numatytus Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d., 130 str. 1 d.G. Å . pagal Lietuvos Respublikos ATPK 127 str. 2 d. skirti 120 (Å¡imto dvideÅ¡imties) Lt baudÄ .

G. Å . pagal Lietuvos Respublikos ATPK 130 str. 1 d. skirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 33 str. 2 d. nuobaudas subendrinus G. Å . paskirti 15 (penkiolikos) parų administracinį areÅ¡tÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 3 (trims) metams.Nutarimas per 20 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Panevėžio apygardos teismui per Pasvalio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                 Vitalijus Šidagis