8fd299fe-94c1-4edf-9768-a6cd2c2722f8 · Vilniaus regiono apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-9783-371/2019 Teisminio proceso Nr. 2-39-3-00931-2019-2 Procesinio sprendimo kategorija 3.2.6.1. (S) VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. lapkričio 22 d. Å alčininkai Vilniaus regiono apylinkės teismo Å alčininkų rÅ«mų teisėja Janina Brazauskienė, sekretoriaujant J. P., teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimo“ ieÅ¡kinį, pareikÅ¡tÄ atsakovui R.

D. dėl žalos atlyginimo. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas AB „Lietuvos draudimas“ praÅ¡o priteisti jo naudai iÅ¡ atsakovo R. D. 559,24 Eur žalos atlyginimo, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 15 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimo“ atstovas, atsakovas R. D. į pirmÄ parengiamÄ jį teismo posėdį neatvyko, apie procesinių dokumentų įteikimÄ , pareigÄ pateikti atsiliepimÄ bei teismo posėdį praneÅ¡ta vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du: 2019 m. lapkričio 4 d. paskelbta specialiame internetiniame tinklalapyje „Teismai.lt“.

Parengiamojo teismo posėdžio metu paaiÅ¡kėjo, kad papildomi pasirengimo bylÄ nagrinėti teisme veiksmai nereikalingi, todėl yra pagrindas pradėti žodinį bylos nagrinėjimÄ ir iÅ¡spręsti bylÄ iÅ¡ esmės iÅ¡ karto po parengiamojo teismo posėdžio, tęsiant bylos nagrinėjimÄ teismo posėdyje nedalyvaujant ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ atstovui ir atsakovui R. D. (LR CPK 231 str. 5 d.). IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. IÅ¡ byloje esančių įrodymų matyti, kad 2018 m. liepos 7 d.

Vilniaus g. 119, Šalčininkai, įvykusio eismo įvykio metu buvo apgadintas elektros stulpas. Eismo įvykis įvyko dėl transporto priemonės „VW Golf“, v. n. (duomenys neskelbtini) valdytojo R. D. kaltės. Pastarasis eismo įvykio metu transporto priemonę vairavo būdamas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti nustatytos kategorijos transporto priemonę. Šios transporto priemonės valdytojų civilinė atsakomybė buvo apdrausta AB „Lietuvos draudimas“, draudėjas V. O.. 2018 m. liepos 7 d.

įvykusio eismo įvykio metu padarytai žalai atlyginti AB „Lietuvos draudimas“ draudimo sutarties pagrindu iÅ¡mokėjo 599,24 Eur pagal AB „Energijos skirstymo operatoriaus“ pretenzijÄ dėl žalos atlyginimo Nr. 41030. Nuostolių suma nustatyta pagal AB „Elektros tinklų statyba“ atliktų darbų aktÄ . IÅ¡mokant draudimo iÅ¡mokÄ iÅ¡ nuostolio sumos 1162,54 Eur buvo iÅ¡skaičiuoti 533,14 Eur, kadangi Å¡i suma buvo įtraukta už pagreitintus remonto darbus, taip pat iÅ¡skaičiuotas 70,16 Eur nusidėvėjimas medžiagoms.

Pagal Lietuvos Respublikos transporto priemonių valdytojų civilinės atsakomybės privalomojo draudimo įstatymo 22 str. draudikas, sumokėjęs iÅ¡mokÄ , turi teisę reikalauti, kad sumokėtas dėl padarytos žalos sumas grÄ Å¾intų atsakingas už žalos padarymÄ asmuo, jeigu jis vairavo transporto priemonę neblaivus, apsvaigęs nuo vaistų, narkotinių ar kitų svaigiųjų medžiagų, taip pat kai vartojo alkoholį ar kitas svaigiÄ sias medžiagas po eismo įvykio iki jo aplinkybių nustatymo arba vengė blaivumo ar apsvaigimo patikrinimo, padarė žalos neturėdamas teisėto pagrindo vairuoti transporto priemonę ar neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonę.

Pagal byloje esančius duomenis atsakovas vairuodamas transporto priemonę bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti padarė eismo įvykį, dėl kurio AB „Lietuvos draudimas“ draudimo sutarties pagrindu iÅ¡mokėjo 599,24 Eur AB „Energijos skirstymo operatoriui“ padarytÄ Å¾alÄ . Tokiu bÅ«du yra pagrindas priteisti iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovo naudai 559,24 Eur žalos atlyginimo. Atsakovui buvo pasiÅ«lyta geruoju sumokėti žalos atlyginimÄ , tačiau jis į raginimus nereagavo, žalos neatlygino, todėl yra pagrindas priteisti 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo 559,24 Eur priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. nuo 2019 m. rugsėjo 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (LR CK 6.210 str. 1 d.).

IeÅ¡kovas, paduodamas ieÅ¡kinį į teismÄ , sumokėjo 15 Eur žyminio mokesčio valstybės naudai, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteisiama 15 Eur sumokėto žyminio mokesčio (LR CPK 93 str.) Teismas, vadovaudamasis LR CK 6.2 str., 6.38 str., 6.210 str., LR CPK 93 str., 231 str. 5 d., 259 str., 270 str., n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį patenkinti visiÅ¡kai. Priteisti iÅ¡ atsakovo R. D. (R. D.), a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“, į. k. 110051834, J.

B. g. 12, Vilnius, LT-03600, atsisk. sÄ skaita Nr. LT777300010000543713 AB „Swedbankas“, banko kodas 7300, naudai 559,24 Eur (penki Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt devyni Eur 24 ct) žalos atlyginimo, 15 Eur (penkiolika Eur) žyminio mokesčio, iÅ¡ viso: 574,24 Eur (penki Å¡imtai septyniasdeÅ¡imt keturi Eur 24 ct). Priteisti iÅ¡ atsakovo R. D. ieÅ¡kovo AB „Lietuvos draudimas“ naudai 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ 559,24 Eur (penki Å¡imtai penkiasdeÅ¡imt devyni Eur 24 ct) sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. rugsėjo 5 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Šalčininkų rūmus. Teisėja (pasirašyta elektroniniu parašu) Janina Brazauskienė