Legislator Case Law & Legislation
8fd29009-d7b5-4cd0-a3a3-dba2d7541144 AI generated

8fd29009-d7b5-4cd0-a3a3-dba2d7541144 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Case Number 8fd29009-d7b5-4cd0-a3a3-dba2d7541144
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Byla Nr. T-305-108/2013Proceso Nr.1-33-1-00944-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. spalio 24 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Å pelveris, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant prokurorei Reginai Bučinskaitei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Neringai Å lutienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo nuteistajam D.

Legislator headnote

AI generated

8fd29009-d7b5-4cd0-a3a3-dba2d7541144 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas: nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams keturiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejų metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius nuo 2013-07-24 kontroliuoja D. K. elgesį. Teikimu praÅ¡oma D.

Keywords

AI generated
duration of incapacity dismissal during probation vocational rehabilitation measure reintegration into employment cessation of gainful employment suspension of unemployment benefits
AI generated
390fa39c-86dc-4ca6-99e8-1a8ab67e034d
Vilniaus regiono apylinkės teismo 2020 m.
2f26ef67-8497-4a61-8aa4-ec540a37edd1
teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ dėl lygtinio paleidimo panaikinimo nuteistajam A.
9f26a8ff-bb5a-4d43-8ba9-7575e8efc8ba
?Bylos Nr. T-395-1078/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-62877-2017-3 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.11.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2019 m. gegužės 21 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Ieva Narbutaitė, sekretoriaujant Valentinai Solovejienei, Julijai TiukÅ¡ai, dalyvaujant prokurorui Armandui Vainauskui, Žanetai Žalėnaitei, Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus atstovei K. B., nuteistajam H. U., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Vilniaus regiono skyriaus teikimÄ viešųjų darbų bausmės pakeitimo areÅ¡to bausme nuteistajam H.
90ecd0c6-d03e-48bd-b822-018b0d3b92ef
?BaudžBaudžiamoji byla Nr.
3121540a-f79f-44f8-975f-956bfa98677f
Teikimo Nr. T-262-482/2017Proceso Nr. 1-01-1-43207-2016-8 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.12.; 2.5.16. MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. rugpjūčio 23 d.Marijampolė             Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė,            sekretoriaujant Ingridai Gudaitienei,             dalyvaujant prokurorui Nerijui Brundzai,            Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovei V.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Byla Nr. T-305-108/2013Proceso Nr.1-33-1-00944-2011-9Procesinio sprendimo kategorija: 2.5.16. (S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S2013 m. spalio 24 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Jonas Å pelveris, sekretoriaujant Daivai Kaminskienei, dalyvaujant prokurorei Reginai Bučinskaitei, Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus atstovei Neringai Å lutienei, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimÄ dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo nuteistajam D.

K., n u s t a t ė : Klaipėdos rajono apylinkės teismo 2013-06-28 nuosprendžiu D. K. pagal LR BK 140 str. 1 d., nuteistas laisvės atėmimu 6 mėnesiams, pagal 187 str. 1 d., nuteistas laisvės atėmimu 9 mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1 d., 4 d., 5 d. 1 p., 6 d., 9 d., pagal Lietuvos Respublikos BK 187 str. 1 d. paskirta bausmė apėmimo būdu subendrinta su pagal Lietuvos Respublikos BK 140 str. 1 d. paskirta bausme bei dalinio sudėjimo būdu su Klaipėdos miesto apylinkės teismo 2013-01-08 nuosprendžiu paskirta bausme, ir D.

K. nustatyta galutinė subendrinta bausmė - laisvės atėmimas vieneriems metams keturiems mėnesiams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 75 str., laisvės atėmimo bausmės vykdymas atidėtas dvejų metų laikotarpiui, įpareigojant nuteistÄ jį per visÄ bausmės vykdymo atidėjimo laikotarpį neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22 val. iki iki 06 val., jei tai nesusiję su darbu ar mokymusi.Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyrius nuo 2013-07-24 kontroliuoja D. K. elgesį. Teikimu praÅ¡oma D.

K. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytas pareigas – pradėti dirbti arba mokytis per 3 mėnesius ir tęsti darbÄ arba mokslÄ iki probacijos termino pabaigos, 1 metus dalyvauti elgesio pataisos programoje, probacijos laikotarpiou nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Nurodoma, kad nuteistasis nevykdo probacijos sÄ lygų. Teikime nurodyta, kad nuteistasis nedirba, nesimoko, iki 2013-08-30 nenuvyko į darbo birÅ¾Ä , nors įsipareigojo tai padaryti, taip pat tik vienÄ kartÄ buvo nuvykęs į elgesio pataisos programos užsiėmimus. 2013-08-03 00.26 val. patikrinimo metu nerastas gyvenamojoje vietoje. 2013-08-19 individualaus pokalbio metu jis įsipareigojo atvykti į Probacijos skyrių 2013-08-30, tačiau to nepadarė.

Dėl probacijos sÄ lygų pažeidimo nuteistasis buvo du kartus įspėtas.Teismo posėdyje nuteistasis prašė teikimo netenkinti, nurodė, kad registruojasi darbo biržoje ir ieÅ¡ko darbo, psichotropinių medžiagų nevartoja, gyvena su mama jos bute. Patikrinimo metu nustatytu laiku buvo nerastas namie, nes pametė buto raktus, o mama dirba Palangoje iki vėlumos. Probacijos tarnybos atstovas prašė tenkinti teikimÄ . Prokurorė prašė teikimo netenkinti. Teikimas netenkintinas.Kaip matyti iÅ¡ teismo posėdžio metu iÅ¡tirtų aplinkybių, D.

K. už netinkamai vykdytus teismo jam skirtus įpareigojimus buvo skirti du įspėjimai. Nuteistasis paaiÅ¡kino, kad Å¡iuo metu yra užsiregistravęs darbo biržoje, ieÅ¡kosi darbo, psichikÄ veikiančių medžiagų nevartoja. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, į D. K. paskirtos laisvės apribojimo bausmės vykdymo pažeidimų visumÄ , jų padarymo aplinkybes ir sÄ lygas, nė bÅ«tinybės nuteistajam D. K. papildomai paskirti Lietuvos Respublikos BK 75 str. 2 d. numatytas pareigas – pradėti dirbti arba mokytis per 3 mėnesius ir tęsti darbÄ arba mokslÄ iki probacijos termino pabaigos, 1 metus dalyvauti elgesio pataisos programoje, probacijos laikotarpiu nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, todėl Probacijos skyriaus teikimas netenkintinas.Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis vadovaudamasis LR BK 75 str. 2 d., LR Probacijos įstatymo 30 str. 2 d. 2 p., LR BPK 362 str., n u t a r i a :

Klaipėdos apygardos probacijos tarnybos Probacijos skyriaus teikimo dėl papildomų baudžiamojo poveikio priemonių ir (ar) pareigų skyrimo nuteistajam D. K. netenkinti. Nutartis per 5 dienas nuo paskelbimo gali bÅ«ti apskųsta Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                      Jonas Å pelveris