8fd2257f-e184-4583-ad79-b991e539f7fc · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                Administracinė byla Nr. A2.9.-902-526/2015 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00657-2015-9                                                                                                                                        Procesinio sprendimo kategorija 48.1.; 52.3.; (S) Registro objekto Nr. ROIK: 07-15-9059559KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. vasario 25 d.Klaipėda          Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėjas Eugenijus Antanauskas, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, išnagrinėjęs G.

S., a. k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, administracine tvarka baustos, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,n u s t a t ė :2015-01-23, apie 11:30 val. G. S. nepilnametė dukra V. S., gim. m. 2000-10-30, gyv. (duomenys neskelbtini), Klaipėda, besimokanti (duomenys neskelbtini) pagrindinėje mokykloje, esančioje (duomenys neskelbtini), Klaipėda, necenzÅ«riniais keiksmais iÅ¡keikė mokyklos direktorės pavaduotojÄ ugdymui I. B., savo veiksmais tyčia žemino pavaduotojos garbę ir orumÄ , taip pat savo elgesiu pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei rimtį.

Kadangi nepilnametei dukrai V. S. pagal įstatymus Å¡iuo metu administracinė atsakomybė nekyla, administracine tvarka pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau ATPK) 175 str. už dukters veiksmus atsako motina G. S. PaaiÅ¡kinime G. S. nurodė, jog savo dukters elgesio nepateisina.G. S. į teismo posėdį neatvyko, apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota tinkamai, pasirašė, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepareiÅ¡kė, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, (duomenys neskelbtini) pagrindinės mokyklos direktoriaus pavaduotojos pareiÅ¡kimu, V.

S. paaiÅ¡kinimu bei kitais byloje esančiais įrodymais.G. S. veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 175 str. sudėtis.Byloje G. S. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjos asmenybę, administracine tvarka bausta, baudų už administracinius teisės pažeidimus nėra sumokėjusi, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ . Teismas daro iÅ¡vadÄ , jog administracinės nuobaudos tikslai, numatyti ATPK 20 str., bus pasiekti G.

S. paskyrus ATPK 175 str. sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ â€“ baudÄ , nustatant mažesnę nei numatytos baudos vidurkis.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 str., 175 str., 287 str. 1 d. 1 p., 3024 str. 2 d.,n u t a r i a : G. S. už administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 175 straipsnyje, skirti administracinę nuobaudÄ â€“ 16 (Å¡eÅ¡iolikos eurų) dydžio baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 6030.         Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas tiesiogiai Klaipėdos apygardos teismui arba per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .            Teisėjas          Eugenijus Antanauskas