8fd17c2d-d432-4b30-b4dc-e3bc5b2dfad4 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinė byla NrAdministracinė byla Nr. A2.9.-145-122/2012.Proceso numeris 4-06-3-05628-2011-8.Procesinio sprendimo kategorija 39.2, 48.5., 52.3. (S) Registro objektas ROIK: 07-11-6244668. KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2012 m. sausio 6 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Elena Pauliukienė, iÅ¡nagrinėjusi trauktino administracinėn atsakomybėn M. J., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančio (duomenys neskelbtini), Klaipėda, dirbančio (duomenys neskelbtini), bausto pagal ATPK 127 str. 2 d., 126 str. 2 d.,178 str. ir 50 str., bet neturinčio galiojančių nuobaudų, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             kad M. J. 2011-12-08 apie 22.30 val. bÅ«damas neblaivus, savo gyvenamojoje vietoje, esančiame (duomenys neskelbtini), Klaipėda, dviejų nepilnamečių: A. J., gimusio (duomenys neskelbtini) ir E. J., gimusios (duomenys neskelbtini), akivaizdoje konfliktavo su savo sutuoktine D. J., įžeidinėjo jÄ necenzÅ«riniais žodžiais bei naudojo prieÅ¡ jÄ fizinį smurtÄ . Ginčas tarp jų kilo dėl M. J. girtavimo. Darytina iÅ¡vada, kad M. J. panaudojo savo valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams ir tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalyje.          Pažeidėjui apie administracinės bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai.

Tačiau į posėdį jis neatvyko, nenurodė priežasčių, dėl kurių negalėjo atvykti ir nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti. Tokie jo veiksmai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , kad jis vengia administracinės atsakomybės, o taip pat elgiasi nerÅ«pestingai – nesiima priemonių paaiÅ¡kinti savo veiksmus bei juos apginti.           IÅ¡ byloje esančios medžiagos nustatyta, kad M. J. 2011-12-08 apie 22.30 val. grįžo į namus neblaivus. Sutuoktinei dėl to jam papriekaiÅ¡tavus, įvyko ginčas:

žmona nagais apibraižė vyrui veidÄ , o pastarasis, - nepilnamečių vaikų akivaizdoje, jų motinÄ D. J., iÅ¡vadino necenzÅ«riniais žodžiais, mušė rankomis ir spardė kojomis.             Pažeidimas įrodytas administracinio teisės pažeidimo protokolu, nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ , pažyma apie asmens baustumÄ , Sodros ir asmens duomenimis, tarnybiniais praneÅ¡imais, pareiÅ¡kimu, paaiÅ¡kinimais bei kita bylos medžiaga. Byloje nenustatyta atsakomybę už administracinį teisės pažeidimÄ lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių.             Darytina iÅ¡vada, kad M.

J. panaudojo savo valdžiÄ prieÅ¡ingai nepilnamečių vaikų interesams (Administracinių teisės pažeidimų kodekso 181 straipsnio 1 dalis). Pažeidėjui skirtina administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgta į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ar sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .            Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 181 straipsnio 1 dalimi, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 293 straipsniu,             n u t a r i a :

           pažeidėjui M. J. paskirti administracinę nuobaudÄ â€“ įspėjimÄ .           Nutarimas gali bÅ«ti skundžiamas per 10 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .           Teisėja                                                                   Elena Pauliukienė