8fcd1de2-b19b-4df2-9baf-d2417b703ac3 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Administracinio nusižengimo byla Nr. A18.-1486-795/2018 Teisminio proceso Nr. 4-06-3-01204-2018-1 Procesinio sprendimo kategorijos:1.4.4; 19.11; 21.9.10 Registro objektas ROIK: 18092355975 (S) KLAIPĖDOS APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2018 m. spalio 15 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Kristina BaÅ¡kienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui E. Z., iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje E. Z., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyvenančiam ir deklaravusiam gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini), Klaipėdoje, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnį.

Teismas n u s t a t ė : E. Z. 2018 m. rugsėjo 27 d., 22 val. 35 min., Taikos pr. 89, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus, jam raÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolus dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo bei dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais. Buvo įspėtas dėl neteisėtų veiksmų, tačiau jų nenutraukė, asmeniui įteikus procesinius dokumentus, E. Z. bÅ«damas vieÅ¡oje vietoje, pradėjo elgtis agresyviai, toliau įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus žodžiais „dÅ«chų dÅ«chai, lochų lochai“ ir kitais įvairiais įžeidžiančiais žodžiais, tuo įžeisdamas pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Tokiais veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 508 straipsnyje. Ä® teismo posėdį neatvyko nė vienas administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantis asmuo. Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmuo dalyvavo suraÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolÄ , pasirašė administracinio nusižengimo protokole, jam buvo žinoma administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vieta ir laikas, todėl laikytina, kad jam yra tinkamai praneÅ¡ta apie administracinio nusižengimo bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ , tačiau į 2018 m. spalio 15 d. teismo posėdį jis neatvyko, praÅ¡ymo atidėti bylos nagrinėjimÄ nepateikė, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Z. suraÅ¡ant protokolÄ nurodė, jog pareigÅ«nų nekeikė. Klaipėdos apskrities vyriausiojo policijos komisariato vyriausiojo patrulio M. R. tarnybiniame praneÅ¡ime užfiksuota, jog 2018 m. rugsėjo 27 d., patruliuojant kartu su bÅ«rio vadu D. L., apie 22 val. 35 min., ties Taikos pr. 89 pažymėtu namu, Klaipėdoje, raÅ¡ant E. Z. administracinio nusižengimo protokolus dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo bei dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo, įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais.

Dėl savo neteisėtų veiksmų E. Z. buvo įspėtas, tačiau į perspėjimus nereagavo. Ä®teikus procesinius dokumentus, E. Z., vieÅ¡oje vietoje pradėjo elgtis agresyviai ir toliau įžeidinėjo policijos pareigÅ«nus necenzÅ«riniais žodžiais „dÅ«chų dÅ«chai, lochų lochai“ ir kitais įvairiais įžeidžiančiais žodžiais tuo įžeisdamas policijos pareigÅ«nų garbę ir orumÄ , todėl buvo sulaikytas. Pristatyto asmens kortelės iÅ¡raÅ¡u nustatyta, jog 2018 m. rugsėjo 27 d.

į Klaipėdos apskrities vyriausiÄ jį policijos komisariatÄ pristatytas E. Z., gimęs (duomenys neskelbtini), 22 val. 55 min. jam nustatytas 1,01 prom. girtumas. Administracinio sulaikymo protokole užfiksuota, kad E. Z. 2018 m. rugsėjo 27 d., 22 val. 54 min., buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, paleistas 2018 m. rugsėjo 27 d. 23 val. 43 min. IÅ¡raÅ¡e iÅ¡ Administracinių nusižengimų registro užfiksuoti E. Z. padaryti administraciniai nusižengimai ir jo atžvilgiu priimti sprendimai. Teismas k o n s t a t u o j a :

Administracinę atsakomybę pagal ANK 508 straipsnį užtraukia statutinio valstybės tarnautojo, karo policijos ar žvalgybos pareigÅ«no garbės ir orumo pažeminimas, reiÅ¡kiamas žodžiais, gestais, įžeidžiančiu, įžūliu, provokuojančiu elgesiu ar kitokiu elgesiu. Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, policijos pareigÅ«nai, vykdydami savo tiesiogines pareigas, t. y. raÅ¡ydami administracinių nusižengimų protokolus dėl E. Z. padarytų kelių eismo taisyklių pažeidimo bei dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo, buvo iÅ¡keikti necenzÅ«riniais bei kitokiais pareigÅ«no garbę ir orumÄ Ä¯Å¾eidžiančio žodžiais, tokiu bÅ«du įžeidė pareigÅ«nų garbę ir orumÄ .

Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, jog tam, kad bÅ«tų konstatuota ATPK 187 str. 2 d. (įstatymo redakcija galiojusi iki 2017-01-01) numatyto administracinio teisės pažeidimo (teisėtų pareigÅ«nų garbės ir orumo įžeidimas) sudėtis (atitinka Å¡iuo metu galiojančio ANK 508 straipsnį), bÅ«tina nustatyti, ar patrauktojo administracinėn atsakomybėn asmens veikoje yra administracinio teisės pažeidimo sudėtis, susidedanti iÅ¡ kelių elementų. Pirmiausia, kaltininkas turi kėsintis pažeisti nustatytÄ valdymo tvarkÄ ir, antra, kad atsirastų administracinė atsakomybė, policijos pareigÅ«nas turi vykdyti pareigas ir jo veikla ir veiksmai turi bÅ«ti teisėti (Lietuvos Vyriausiojo administracinio teismo 2006 m. rugpjūčio 23 d. nutartis administracinėje byloje Nr. N62-841/2006).

Iš byloje esančių duomenų matyti, kad pareigūnų veiksmai buvo teisėti bei pagrįsti. Taip pat nustatyta, kad E. Z. būdamas neblaivus, viešoje vietoje, įžeidė policijos pareigūnus jų atžvilgiu išsakydamas necenzūrinius ir įžeidžiančio turinio žodžius. Byloje esančių duomenų visuma patvirtinta, jog E. Z. keikėsi necenzūriniais žodžiais policijos pareigūnų atžvilgiu, įžeidinėjo policijos pareigūnus jų atžvilgiu išsakydamas nepagarbaus, žeminančio turinio žodžius.

IÅ¡analizavęs ir įvertinęs byloje esančių įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo E. Z. 2018 m. rugsėjo 27 d., 22 val. 35 min., Taikos pr. 89, Klaipėdoje, bÅ«damas neblaivus, jam raÅ¡ant administracinio nusižengimo protokolus dėl Kelių eismo taisyklių pažeidimo bei dėl vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo, įžeidinėjo pareigÅ«nus jų atžvilgiu iÅ¡sakydamas necenzÅ«rinius ir įžeidžiančio turinio žodžius.

Å ie E. Z. veiksmai kvalifikuojami pagal ANK 508 straipsnį. Administracinio nusižengimo protokole E. Z. veika kvalifikuota pagal ANK 508 straipsnio 1 dalį. Kadangi, minėtas straipsnis dalių neturi, todėl nuoroda į ANK 508 straipsnio 1-Ä jÄ dalį laikytina pertekline ir Å¡alintina iÅ¡ kaltinimo (ANK 635 straipsnio 3 dalis). E. Z. už padarytÄ administracinį nusižengimÄ skirtina administracinė nuobauda. Administracinis nusižengimas, numatytas ANK 508 straipsnyje užtraukia baudÄ nuo devyniasdeÅ¡imt iki vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt eurų.

E. Z. padarė vienÄ tyčinį administracinį nusižengimÄ . Duomenų apie administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens darbo, jo Å¡eimos santykius ir iÅ¡laikomus asmenis negauta. Administracinio nusižengimo padarymo metu E. Z. buvo baustas administracine tvarka už nedidelį vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ , girto pasirodymÄ vieÅ¡oje vietoje, atsakoymėbs už Å¡iuos nusižengimus numatyta ANK 481 straipsnio 2 dalyje, 484 straipsnio 1 dalyje. Jo atsakomybę lengvinančių nenustatyta. E. Z. nustatytas 1,01 prom. girtumas.

Å i aplinkybė pripažintina jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe (ANK 36 straipsnio 1 dalies 8 punktas). Esant tokioms aplinkybėms bei vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 36 straipsnio 1 dalies 8 punktu, pagrįstai manytina, jog administracinės nuobaudos tikslai E. Z. atžvilgiu bus pasiekti už padarytÄ administracinį nusižengimÄ paskyrus administracinę nuobaudÄ â€“ minimaliÄ baudÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio sankcijoje.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r i a : E. Z. pripažinti kaltu, padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 508 straipsnyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 90 Eur (devyniasdeÅ¡imt eurų) baudÄ . IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo pavedime nurodant registro objekto numerį ROIK: 18092355975 ir įmokos kodÄ 1001. Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos iÅ¡siuntimo (iÅ¡davimo) dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Kristina BaÅ¡kienė