8fcd19e5-ea42-4f9f-8a01-92e19be36722 · Druskininkų miesto apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-41-182/2016 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-67094-2015-7 (S) Procesinio sprendimo kategorijos: 2.1.10.1.; 2.5.11.5. DRUSKININKŲ MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S2016 m. rugpjūčio 9 d.Druskininkai Druskininkų miesto apylinkės teismo teisėja Nina Butnorienė, sekretoriaujant Jolantai Lasevičienei,dalyvaujant prokurorui Juozui Valickui, Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus atstovui Aurimui Peleckui,nuteistajam S. B.,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimÄ dėl S. B. paskirtos bausmės pakeitimo.

Teismas n u s t a t ė : Sigitas B. D. miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 7 d. baudžiamuoju įsakymu pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 140 straipsnio 2 dalyje, ir nubaustas galutine 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausme, įpareigojant be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, per šį laikotarpį bÅ«ti namuose nuo 23 val. iki 6 val., jeigu tai nesusiję su mokymusi ar darbu, ir neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 val. keturių mėnesių laikotarpyje sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis.

Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius (toliau – Probacijos tarnyba) kreipėsi į teismÄ su teikimu, siÅ«lydamas nuteistajam S. B. paskirtÄ 4 (keturių) mėnesių laisvės apribojimo bausmę pakeisti areÅ¡tu. Teikime nurodoma, kad probuojamasis, įtraukus jį į probacijos tarnybos duomenų registrÄ , buvo iÅ¡samiai supažindintas su laisvės apribojimo bausmės atlikimo sÄ lygomis ir tvarka. Kontroliavimo laikotarpiu nuteistasis, žinodamas apie galimas teisines pasekmes, be pateisinamų priežasčių nevykdė įpareigojimo neatlygintinai iÅ¡dirbti įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, iÅ¡ 60 valandų iÅ¡dirbo tik 16 valandų ir taip vengia atlikti 4 (mėnesių) laisvės apribojimo bausmę.Probacijos tarnybos atstovas teismo praÅ¡o teikimÄ tenkinti.

Prokuroras praÅ¡o teikimÄ tenkinti.Nuteistasis S. B. praÅ¡o teikimo netenkinti, paaiÅ¡kino, kad jau 30 metų kartu gyvena su J. G., kuri sunkiai serga, jai yra dideli skausmai, pati savimi pasirÅ«pinti negali, jis jÄ prižiÅ«ri. Be to, jis mokosi Amatų mokykloje staliaus specialybės pagal ESF projektÄ â€œIlgalaikių bedarbių įdarbinimo rėmimas“.Teikimas netenkintinas.Proceso dalyvių paaiÅ¡kinimais, asmens bylos ir baudžiamosios bylos medžiaga nustatyta, kad Kauno apygardos probacijos tarnybos savivaldybių probacijos skyrius nuteistojo S. B. elgesį pagal Druskininkų miesto apylinkės teismo 2016 m. kovo 7 d. baudžiamÄ jį įsakymÄ kontroliuoja nuo 2016 m. balandžio 1 d. (asmens bylos l. 5).

Ä®raÅ¡ytas į Probacijos tarnybos duomenų registrÄ nuteistasis pasiraÅ¡ytinai buvo supažindintas su probacijos vykdymo ir vengimo vykdyti teisinėmis pasekmėmis, sudarytas bausmės, auklėjamojo ar baudžiamojo poveikio priemonės vykdymo priežiÅ«ros planas (asmens bylos l. 9-20). S. B. neatlygintinų darbų atlikti buvo iÅ¡siųstas į (duomenys neskelbtini) mokyklÄ (asmens bylos l. 23, 24). S. B. vykdė tinkamai įpareigojimus bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 val. bei be probacijos tarnybos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, tačiau per 4 laisvės apribojimo mėnesius neiÅ¡dirbo 60 valandų neatlygintinų darbų, iÅ¡ viso per bausmės vykdymo laikotarpį jis iÅ¡dirbo 16 val. (asmens bylos l. 36).

Laisvės paribojimo bausmės laikas baigėsi 2016 m. liepos 30 d. S. B. mokosi pagal ESF projektÄ â€žIlgalaikių bedarbių įdarbinimo rėmimas“, gauna stipendijÄ , iki 2016 m. rugpjūčio 22 d. turi įgyti staliaus specialybę. Be to, jis prižiÅ«ri sunkiai sergančiÄ J. G., su kuria kartu gyvena, Å¡iÄ aplinkybę patvirtina SeniÅ«nijos pažyma.Esant Å¡ioms aplinkybėms pripažintina, kad S. B. įpareigojimus bÅ«ti namuose nuo 23 iki 6 val. bei be probacijos tarnybos žinios nekeisti gyvenamosios vietos vykdė tinkamai, o įpareigojimo iÅ¡dirbti 60 valandų neatlygintinų darbų neįvykdė tik iÅ¡ dalies, laisvės apribojimo bausmės laikas jau pasibaigė.

S. B. siekia integruotis į darbo rinkÄ , mokosi staliaus specialybės, gauna stipendijÄ , jo studijos apmokamos iÅ¡ Europos SÄ jungos programos lėšų, prižiÅ«ri sunkiai sergančiÄ gyvenimo draugę, kuria pasirÅ«pinti daugiau nėra kam. Esant Å¡ioms aplinkybėms, vadovaujanti teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, probacijos tarnybos teikimas netenkintinas.Teismas, vadovaudamasis teisingumo, protingumo ir sÄ Å¾iningumo principais, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 353 ir 362 straipsniais, n u t a r i a :

Kauno apygardos probacijos tarnybos Savivaldybių probacijos skyriaus teikimo netenkinti. Nutartis per 7 dienas nuo jos gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Druskininkų miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                              Nina Butnorienė