2024-08-05 Nr. CB-5153-2-10-3-00293-2023-7 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Nr. DOK-2914

Teisminio proceso Nr. 2-10-3-00293-2023-7

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2024 m. rugpjūčio 5 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Danguolės Bublienės (kolegijos pirmininkė), Virgilijaus Grabinsko ir Jūratės Varanauskaitės,

susipažinusi su 2024 m. liepos 24 d. paduotu ieškovės R. M. S. kasaciniu skundu dėl Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. gegužės 30 d. nutarties peržiūrėjimo,

n u s t a t ė :

ieškovė padavė kasacinį skundą dėl Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. gegužės 30 d. nutarties peržiūrėjimo civilinėje byloje dėl reikalavimo teisės pripažinimo. Byloje Klaipėdos apygardos teismas 2024 m. gegužės 30 d. nutartimi paliko nepakeistą Plungės apylinkės teismo 2024 m. kovo 25 d. nutartį, kuria nutraukta kaip nenagrinėtina teisme civilinio proceso tvarka civilinė byla pagal ieškovės reikalavimą pripažinti, kad jos tėvui J. S. (testatoriui) mirties dieną nuosavybės teise priklausė 42 405,00 Eur reikalavimo teisė į atsakovę L. G. pagal 2012 m. spalio 1 d. paskolos sutartį, sudarytą tarp testatoriaus ir atsakovės. Kasaciniu skundu ieškovė prašo panaikinti Klaipėdos apygardos teismo 2024 m. gegužės 30 d. nutartį ir Plungės apylinkės teismo 2024 m. kovo 25 d. nutartį ir grąžinti bylą pirmosios instancijos teismui nagrinėti iš naujo.

Kasacinis skundas paduodamas Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 346 straipsnio 2 dalies 1 ir 2 punktuose įtvirtintais kasacijos pagrindais.

Atrankos kolegija pažymi, kad kasacinis teismas tikrina žemesnės instancijos teismų sprendimų (nutarčių) teisėtumą tik išimtiniais atvejais, kai yra bent vienas iš CPK 346 straipsnio 2 dalyje nustatytų kasacijos pagrindų (CPK 346 straipsnio 1 dalis). Kasaciniame skunde nepakanka vien tik nurodyti kasacijos pagrindą – įvardyto kasacijos pagrindo buvimą būtina pagrįsti išsamiais teisiniais argumentais (CPK 347 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Be to, CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodyti kasacijos pagrindai patvirtina, jog kasacija leidžiama ne teisės klausimais apskritai, bet siekiant, jog kasaciniame teisme būtų nagrinėjamos tik tokios bylos, kuriose keliamų teisės problemų išsprendimas būtų reikšmingas vienodam teisės aiškinimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą, ir argumentuotai pagrįsti, kad šis teisės pažeidimas turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Kai kasacinis skundas paduodamas CPK 346 straipsnio 2 dalies 1 punkto pagrindu, kasaciniame skunde būtina nurodyti buvus pažeistą materialiosios ar proceso teisės normą, teisinius argumentus, patvirtinančius nurodytos (nurodytų) teisės normos (normų) pažeidimą bei argumentuotai pagrįsti, kad teisės pažeidimas, į kurį apeliuojama, turi esminę reikšmę vienodam teisės aiškinimui ir taikymui, taip pat kad jis (teisės pažeidimas) galėjo turėti įtakos neteisėto sprendimo (nutarties) priėmimui.

Kasaciniame skunde nurodomi tokie esminiai argumentai:

1. Bylą nagrinėję teismai pažeidė proceso teisės normas dėl asmens civilinių teisių įgyvendinimo, pažeidė asmens teisių ir laisvių garantiją, įtvirtintą Lietuvos Respublikos Konstitucijos 30 straipsnio 1 dalyje ir CPK 5 straipsnio 1 dalyje, užkirto kelią asmeniui savo pažeistas teises ginti teisme, nukrypo nuo kasacinio teismo praktikos šiuo aspektu.

2. Teismai nepagrįstai sprendė, kad ieškinio tenkinimas ieškovei nesukels materialiųjų teisinių padarinių. Priešingai, viena iš teisinių pasekmių, kuri kiltų ieškovės šioje byloje pareikšto reikalavimo patenkinimo atveju ir kurią jau kreipimosi į teismą momentu tiesiogiai nurodė pati ieškovė, yra ta, kad ieškovei pareikšto reikalavimo tenkinimo atveju būtų išduotas paveldėjimo teisės liudijimas į reikalavimo teisę. Be to, ieškovės šioje byloje pareikšto materialinio teisinio reikalavimo patenkinimas sukeltų ir tam tikrų kitų teisinių pasekmių, nes, išsprendus tarp asmenų kilusį ginčą dėl reikalavimo teisės pripažinimo ginčo teisenos tvarka, proceso šalis teismo procesiniu sprendimu bei jame nustatytomis faktinėmis aplinkybėmis, jeigu to prireiktų, galėtų remtis kitame teisminiame ar neteisminiame procese ir procesiniame sprendime nustatytų faktų ir aplinkybių nei viena iš šalių nebegalėtų ginčyti, nes jos pagal CPK 182 straipsnio 2 punktą turėtų prejudicinę galią.

4. Įstatymas suteikia asmeniui teisę pasirinkti, kokiu būdu ginti ir įgyvendinti savo teises. Ieškovės šioje byloje pareikštas reikalavimas atitinka CK 1.138 straipsnio nuostatas ir CPK 5 straipsnį, nustatantį, kad teismine tvarka yra ginama pažeista ar ginčijama asmens teisė arba įstatymų saugomas interesas. Apeliacinės instancijos teismas neįvertino, kad prašymas nutraukti šią bylą, kaip alternatyvus reikalavimas, atsakovės atstovo buvo pareikštas tik baigiamųjų kalbų metu ir dėl to ieškovė neturėjo galimybės išsamiau pasisakyti, o tai, ieškovės nuomone, turėjo įtakos tokios netikėtos (siurprizinės) nutarties priėmimui.

Atrankos kolegija, susipažinusi su kasacinio skundo argumentais, skundžiamų teismų procesinių nutarčių motyvais ir jų pagrindu padarytomis išvadomis, sprendžia, kad kasaciniame skunde nekeliama tokių teisės klausimų, kurie atitiktų CPK 346 straipsnio 2 dalyje nurodytus bylos peržiūrėjimo kasacine tvarka pagrindus. Atrankos kolegijos vertinimu, kasacinio skundo argumentais nepagrindžiama, kad bylą nagrinėję teismai netinkamai aiškino ir taikė skunde nurodytas teisės normas ir kad tai galėjo turėti įtakos neteisėtos nutarties priėmimui. Kasacinio skundo argumentais taip pat nepagrindžiamas nukrypimas nuo Lietuvos Aukščiausiojo Teismo suformuotos teisės taikymo ir aiškinimo praktikos bei CPK 346 straipsnio 2 dalies 2 punkte nurodyto kasacijos pagrindo egzistavimas.

Kasacinį skundą atsisakytina priimti nenustačius CPK 346 straipsnyje įtvirtintų kasacijos pagrindų (CPK 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktai).

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 350 straipsnio 2 dalies 3, 4 punktais, 4 dalimi,

n u t a r i a :

Kasacinį skundą atsisakyti priimti ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Ši nutartis yra galutinė ir neskundžiama.

Teisėjai Danguolė Bublienė

Virgilijus Grabinskas

Jūratė Varanauskaitė