8fccd334-9c5b-4a06-a2e9-96bca0cfcc84 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-32809-1101/2021 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-23044-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; (S) 2.6.1.5; 2.6.29.3.; 3.1.7.6; 3.2.6.1 VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2021 m. lapkričio 12 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Laura MatusevičiÅ«tė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Daugiabučio namo Žemynos g. 30 Vilniuje savininkų bendrijos ieÅ¡kinį atsakovei R. D. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė :

1. I. D. namo Žemynos g. 30 Vilniuje savininkų bendrija kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės R. D. 1898,46 Eur skolÄ , 5 procentų dydžio metines procesines palÅ«kanas ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.

2. IeÅ¡kinyje nurodyta, kad ieÅ¡kovė administruoja daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini). Atsakovei priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė, bÅ«dama minėto namo administratore, teikė butui, kuris nuosavybės teise priklauso atsakovei, bendrojo naudojimo patalpoms administravimo, eksploatavimo, nuolatinės techninės priežiÅ«ros, valymo ir kitas komunalines paslaugas, už kurias atsakovei kyla pareiga atsiskaityti. Už laikotarpį nuo 2016 m. sausio 1 d. iki 2016 m. rugpjūčio 31 d. ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas atsakovei yra susidaręs 1 898,46 Eur dydžio įsiskolinimas, kurį ieÅ¡kovė paduotu ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti.

3. Atsiliepime į ieÅ¡kinį atsakovė nurodė, kad su ieÅ¡kiniu sutinka iÅ¡ dalies. Atsakovė nurodė nesutinkanti su ieÅ¡kovei priteistinų iÅ¡laidų dydžiu už pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo parengimÄ iÅ¡davimo, kadangi, atsakovės teigimu, teismo įsakymo jos atžvilgiu nebuvo iÅ¡duota (teismo įsakymas iÅ¡duotas R. D., kurios asmens kodas kitas nei atsakovės, atžvilgiu). Atsakovė taip pat nurodė sutinkanti sumokėti pusę iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti už ieÅ¡kinio parengimÄ , kadangi praÅ¡omos priteisti iÅ¡laidos yra aiÅ¡kiai per didelės. Teismas k o n s t a t u o j a: IeÅ¡kinys tenkintinas. Dėl ginčo esmės.

4. Paduotu ieÅ¡kiniu ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės, kaip buto, esančio (duomenys neskelbtini), savininkės, 1 868,66 Eur įsiskolinimÄ už ieÅ¡kovės suteiktas namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo objektų administravimo, eksploatavimo, nuolatinės techninės priežiÅ«ros, valymo ir kitas komunalines paslaugas. Kaip matyti iÅ¡ atsakovės atsiliepimo į ieÅ¡kinį, šį įsiskolinimÄ ji pripažįsta (nesutikimas reiÅ¡kiamas tik dėl ieÅ¡kovės Å¡ioje byloje patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų).

5. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso nuostatomis, kai atsakovas ieškinį pripažįsta visiškai ar iš dalies, teisėjas gali surašyti sutrumpintus motyvus. Surašant sutrumpintus motyvus, nenurodomi argumentai, dėl kurių teismas atmeta kuriuos nors įrodymus (CPK 268 straipsnio 5 dalis).

6. Bylos duomenimis nustatyta, kad ieÅ¡kovė administruoja daugiabutį gyvenamÄ jį namÄ , esantį adresu (duomenys neskelbtini) Atsakovei nuo 2014 m. balandžio 14 d. nuosavybės teise priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini). IeÅ¡kovė teikė namo, esančio (duomenys neskelbtini), bendro naudojimo patalpoms administravimo, eksploatavimo, nuolatinės techninės priežiÅ«ros,valymo ir kitas komunalines paslaugas. IÅ¡ prie ieÅ¡kinio pateiktų įrodymų matyti, kad už ieÅ¡kovės suteiktas paslaugas laikotarpiu nuo 2016 m. sausio 31 d. iki 2021 m. rugpjūčio 31 d. atsakovei yra susidariusi 1898,46 Eur skola.

7. Pagal Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – ir CK) 4.82 straipsnio 3 dalį, butų ir kitų patalpų savininkai privalo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui (statiniui) iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, įstatymuose nustatyta tvarka mokėti mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas. Atsakovė, kaip namo (duomenys neskelbtini), bendrojo naudojimo objektų bendrasavininkė, turi pareigÄ atsiskaityti su ieÅ¡kove už Å¡ios teikiamas paslaugas (CK 4.84 straipsnio 9 dalis, 6.38 straipsnio 1 dalis). Kaip minėta, nei skolos fakto, nei dydžio, nei aplinkybės, kad Å¡ios sumos ieÅ¡kovei nėra padengusi, atsakovė neginčijo. Atsižvelgiant į tai, kas nurodyta, ieÅ¡kovės reikalavimas priteisti 1 898,46 Eur įsiskolinimÄ už suteiktas paslaugas iÅ¡ atsakovės yra tenkinamas.

3. CK 6.37 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Atsižvelgiant į tai, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 proc. dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos (1898,46 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2021 m. spalio 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.210 straipsnio 1 dalis). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų.

4. Pagal CPK 93 straipsnio 1 dalį, Å¡aliai, kurios naudai yra priimtas sprendimas, jos turėtas bylinėjimosi iÅ¡laidas teismas priteisia iÅ¡ antrosios Å¡alies. IeÅ¡kovė Å¡ioje byloje patyrė 459,80 Eur iÅ¡laidas advokato pagalbai apmokėti, kurias sudaro 96,80 Eur iÅ¡laidos už pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo parengimÄ ir 363 Eur iÅ¡laidos už ieÅ¡kinio parengimÄ .

5. Atsakovė nesutinka padengti ieÅ¡kovės patirtų bylinėjimosi iÅ¡laidų už pareiÅ¡kimo dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo parengimÄ , nurodydama, kad teismo įsakymas jos atžvilgiu nebuvo priimtas. Å is atsakovės argumentas yra neteisingas, kadangi teismo įsakymas jos atžvilgiu buvo priimtas. Ta aplinkybė, jog teismo įsakyme, kaip ir pareiÅ¡kime dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo buvo nurodytas klaidingas atsakovės asmens kodas, nereiÅ¡kia, kad teismo įsakymas atsakovės atžvilgiu nebuvo priimtas. Be kita ko, kaip matyti iÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų, klaidingÄ atsakovės asmens kodo nurodymÄ pareiÅ¡kime dėl teismo įsakymo iÅ¡davimo lėmė pačios atsakovės ieÅ¡kovei pateikti neteisingi asmens duomenys (2014 m. gegužės 8 d. susitarime pakeisti prikimo pardavimo sutartį, kurį atsakovė pateikė ieÅ¡kovei, patvirtindama savo nuosavybės teisę į butÄ , esantį (duomenys neskelbtini), nurodytas klaidingas atsakovės asmens kodas).

6. Atsakovė taip pat nesutinka su iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti už ieÅ¡kinio parengimÄ dydžiu (363 Eur), nurodydama, kad jos aiÅ¡kiai per didelės. Å ios iÅ¡laidos yra žymiai mažesnės nei Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2004 m. balandžio 2 d. įsakymu Nr. 1R-85 ir Lietuvos advokatų tarybos 2004 m. kovo 26 d. nutarimu patvirtintose Rekomendacijose dėl civilinėse bylose priteistino užmokesčio už advokato ar advokato padėjėjo teikiamÄ pagalbÄ maksimalaus dydžio nurodytų maksimalių dydžių už ieÅ¡kinio parengimÄ , todėl teismas neturi pagrindo spręsti, kad jos yra aiÅ¡kiai per didelės.

7. Taigi ieškinį tenkinus visiškai, ieškovei iš atsakovės priteistinos visos ieškovės patirtos bylinėjimosi išlaidos – 459,80 Eur (CPK 98 straipsnis).

8. IeÅ¡kovė pagal įstatymÄ yra atleista nuo žyminio mokesčio už pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį mokėjimo (CPK 83 straipsnio 1 dalies 10 punktas). IeÅ¡kinys pareikÅ¡tas 1898,46 Eur sumai. Teismas ieÅ¡kinį patenkino visiÅ¡kai, todėl už jį mokėtinas 43 Eur dydžio žyminis mokestis priteistinas iÅ¡ atsakovės valstybei (CPK 96 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis).

9. Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų siuntimo išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 straipsnis). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 285–286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a : ieškinį tenkinti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ieÅ¡kovei Daugiabučio namo Žemynos g. 30 Vilniuje savininkų bendrijai, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini),1898,46 Eur (vieno tÅ«kstančio aÅ¡tuonių Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų ir 46 ct) skolÄ , 5 proc. dydžio metines procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (1898,46 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2021m. spalio 6 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 459,80 Eur (keturis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt devynis eurus ir 80 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidoms atlyginti.

Priteisti iÅ¡ atsakovės R. D., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 43 Eur (keturiasdeÅ¡imt tris eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei. Suma, priteista valstybei, turi bÅ«ti įmokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ : LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, LT74 4010 0510 0132 4763 L. B. AS Lietuvos skyriuje, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB banke, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių banke, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“, AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos banke.

Ä®mokos kodas 5660. Sumokėjus iÅ¡laidas valstybės naudai, nedelsiant pateikti teismui tai patvirtinančius įrodymus. Sprendimas per 30 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėja Laura MatusevičiÅ«tė