8fcc541c-59ad-48b2-856a-e4a5ce520c2d · Vilniaus miesto apylinkės teismas

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS (S) S P R E N D I M A S  U Ž  A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 29 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Rima Lipeikienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, priimdama sprendimÄ už akių, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „General Financing“ ieÅ¡kinį atsakovei D. S. dėl paskolos priteisimo,              n u s t a t ė: ieÅ¡kovas UAB „General Financing“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydamas priteisti iÅ¡ atsakovės D. S. 300 Eur negrÄ Å¾intų įmokų, 8,82 Eur delspinigius, 5 proc. procesines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodo, kad 2015-05-26 tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. (duomenys neskelbtini), finansavimo sandoris Nr.

1. IeÅ¡kovas paskolino atsakovei 276 Eur sumÄ , o atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti paskolÄ bei su tuo susijusius mokesčius iki 2016-05-22. IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų nevykdė ir nustatytu terminu negrÄ Å¾ino 300 Eur mokėtinų įmokų. Atsakovei taip pat priskaičiuota 8,82 Eur delspinigių suma po paskolos kredito sutarties nutraukimo.Atsakovei D. S. teismo procesiniai dokumentai įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-02-03 (2016-02-03 nutartis), remiantis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 str. nuostatomis, nepavykus dokumentų įteikti žinomu atsakovės gyvenamosios vietos adresu.

Kadangi atsakovė nepateikė atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį per teismo nustatytÄ terminÄ , o ieÅ¡kovas pareiÅ¡kė praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ už akių, yra visi CPK 142 str. 4 d., 285 str. numatyti pagrindai priimti sprendimÄ už akių.IeÅ¡kinys tenkintinas.Priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 str. 2 d.).IÅ¡ byloje esančios tarp Å¡alių 2015-05-26 sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) matyti, kad atsakovei buvo suteiktas 250,00 Eur vartojimo kreditas, mokant 26,00 Eur sandorio sudarymo mokestį, 23,00 Eur mėnesio tvarkymo mokestį bei 2,00 Eur mėnesio tvarkymo mokestį (b. l. 3-6).

IeÅ¡kovas savo įsipareigojimus vykdė tinkamai, suteikė atsakovei paskolÄ , tačiau duomenų, kad atsakovė grÄ Å¾ino ieÅ¡kovui paskolÄ bei su tuo susijusias įmokas iki sutartyje nurodyto termino, byloje nėra (CPK 178 str.)Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus, o kai tokių nurodymų nėra – vadovaujantis protingumo kriterijais.

Paskolos sutartimi viena Å¡alis (paskolos davėjas) perduoda kitos Å¡alies (paskolos gavėjo) nuosavybėn pinigus arba kitus rÅ«Å¡ies požymiais apibÅ«dintus suvartojamuosius daiktus, o paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 str. 1 d.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str.).

IÅ¡ bylos medžiagos nustatyta, kad atsakovė nėra grÄ Å¾inusi mokėtinų įmokų sumos (CPK 178 str.) (b. l. 3), todėl ieÅ¡kovo iÅ¡ atsakovės reikalaujama priteisti 300,00 Eur suma yra pagrįsta ir priteistina (CK 6.38 str., 6.205 str., 6.870 str. 1 d., 6.873 str. 1 d.).Netesybos – tai įstatymų, sutarties ar teismo nustatyta pinigų suma, kuriÄ skolininkas privalo sumokėti kreditoriui, jeigu prievolė neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai (bauda, delspinigiai) (CK 6.71 str.). Tarp Å¡alių 2015-05-26 sudarytos vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) sÄ lygų 8.2. p. nurodyta, kad klientas, praleidęs terminÄ sumokėti įmokÄ , už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ nuo laiku neapmokėtos sumos privalo bendrovei mokėti (b. l. 1-2, 4-6).

IeÅ¡kovas į bylÄ pateikė 2015-12-30 delspinigių paskaičiavimo lentelę (b. l. 7), iÅ¡ kurios matyti, kad paskaičiuota 8,82 Eur delspinigių suma taikant 0,05 procentinę normÄ . Ä®vertinus aplinkybę, kad atsakovė laiku neįvykdė prievolės, reikalavimas priteisti ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės 8,82 Eur delspinigius, yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.258 str. 1 d., 6.71 str.).CK 6.37 str. 2 d. numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovės 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo yra pagrįstas ir tenkintinas (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).Å aliai, kurios naudai priimamas sprendimas, priteisiamos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ kitos Å¡alies (CPK 93 str. 1 d.). Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį tenkinus visa apimtimi, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinas 20 Eur sumokėtas žyminis mokestis (b. l.

11) Atsižvelgiant į tai, kad šioje byloje procesinių dokumentų išlaidos neviršija Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 (pakeisto 2014-09-23 įsakymu Nr. 1R-298/1K-290) nustatytos minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos – procesinių dokumentų siuntimo išlaidos iš atsakovės nepriteistinos (CPK 92 str. 96 str. 6 d.).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 93 straipsniu, 142 straipsnio 4 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285-286 straipsniais, n u s p r e n d ž i a: ieškovo ieškinį tenkinti.

Priteisti ieÅ¡kovui UAB „General Financing“, įm. kodas 300515252, iÅ¡ atsakovės D. S., a. k. (duomenys neskelbtini), 300,00 Eur (trijų Å¡imtų eurų) skolÄ , 8,82 Eur (aÅ¡tuonių eurų 82 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio procesines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (308,82 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-01-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20,00 Eur (dvideÅ¡imt eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 (dvideÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas per 30 (trisdeÅ¡imt) dienų nuo sprendimo už akių priėmimo dienos turi teisę apskųsti sprendimÄ už akių apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                           Rima Lipeikienė