8fcc42cc-873d-4583-aac5-83d708cfcd7b · Marijampolės apylinkės teismas

?CivCivilinė byla Nr. e2YT-1043-714/2022 Proceso numeris: 2-19-3-00069-2022-6 Procesinio dokumento kategorija: 3.4.5.2. (S) MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. vasario 28 d. Jurbarkas Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mų teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė, sekretoriaujant Eglei Macijauskienei, dalyvaujant pareiÅ¡kėjų atstovui advokatui Donatui Ramanauskui, teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjų L. K. ir D. A. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotasis asmuo valstybės įmonė Turto bankas.

Teismas n u s t a t ė: teisme 2022 m. sausio 25 d. iÅ¡kelta civilinė byla pagal pareiÅ¡kėjų L. K. ir D. A. pareiÅ¡kimÄ dėl juridinę reikÅ¡mę turinčio fakto nustatymo, suinteresuotasis asmuo valstybės įmonė Turto bankas. PareiÅ¡kėjos praÅ¡o nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad jų motina S. V. faktiniu valdymu buvo priėmusi palikimÄ , kuris atsirado po jos sutuoktinio J. V. mirties (duomenys neskelbtini). Suinteresuotasis asmuo valstybės įmonė Turto bankas atsiliepime į pareikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ nagrinėti teismo nuožiÅ«ra, atstovui nedalyvaujant.

Teismo posėdyje pareiÅ¡kėjų atstovas Donatas Ramanauskas paaiÅ¡kino, kad pareiÅ¡kėjų tėvas J. V. mirė (duomenys neskelbtini) metais. Jo palikimÄ sudarė ir santuokoje su S. V. įgytas turtas, tame tarpe ir sodo žemės sklypas (duomenys neskelbtini). S. V., kol buvo gyva naudojosi tuo žemės sklypu, be to ji paveldėjo ir daugiau turto, be to tas sklypas buvo registruotas S. V. vardu. Po S. V. mirties (duomenys neskelbtini) metais jos palikimÄ priėmė sutuoktinių V. vaikai. Sodo žemės sklypas į paveldimÄ turtÄ nebuvo įtrauktas, nes įpėdiniai nelaikė jo vertingu, tačiau dabar norėtų susitvarkyti turto paveldėjimo dokumentus ir realizuoti tėvų palikimÄ .

Kadangi sodo žemės sklypas buvo įgytas, gyvenant santuokoje, reikia nustatyti faktÄ , kad S. V. po savo sutuoktinio mirties priėmė jo palikimÄ , valdydama faktiÅ¡kai, naudojosi tuo turtu, rÅ«pinosi juo, iÅ¡laikė, taip pat ir sodo žemės sklypu, kuris buvo įgytas V. gyvenant santuokoje, ir registruotas S. V. vardu, niekas jai nepareiÅ¡kė jokių pretenzijų dėl sutuoktinio turto dalies. Nustačius juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. V. įpėdiniai paveldės visÄ tėvų turtÄ .

PareiÅ¡kimas tenkintinas. IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų, nustatyta, kad pareiÅ¡kėjų L. K. ir D. A. tėvai buvo J. V. ir S. V.; J. V. mirė (duomenys neskelbtini), S. V. – (duomenys neskelbtini); po J. V. mirties įpėdiniai nėra priėmę palikimo, paduodami praÅ¡ymus notarų biure; po S. V. mirties jos palikimÄ priėmė ir paveldėjo vaikai D. A., L. K., A. V.; J. V. ir S. V. buvo susituokę nuo (duomenys neskelbtini); Jurbarko rajone yra 0,06 ha ploto sodo žemės sklypas, registruotas S. V. vardu nuo (duomenys neskelbtini).

Vadovaujantis CPK 176 straipsnio 1 dalimi faktÄ galima pripažinti įrodytu, jeigu byloje esančių įrodymų pagrindu susiformuoja teismo įsitikinimas to fakto buvimu. IÅ¡vadai apie fakto buvimÄ padaryti įrodymų pakanka, jei byloje, esantys įrodymai leidžia padaryti labiau tikėtinÄ iÅ¡vadÄ , kad toks faktas buvo, negu, kad jo nebuvo. Vertinant nurodytus raÅ¡ytinius įrodymus, pareiÅ¡kime ir atstovo paaiÅ¡kinime (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 186 straipsnio 5 dalis), galima daryti iÅ¡vadÄ , kad S. V. po savo sutuoktinio J.

V. mirties naudojosi paveldėtu turtu pagal savo nuožiÅ«rÄ , naudojosi tais pačiais namų apyvokos daiktais, rÅ«pinosi tuo turtu kaip savo nuosavybe, tai yra savo aktyviais, vieÅ¡ais ir abejonių dėl jos valios iÅ¡raiÅ¡kos nekeliančiais veiksmais priėmė mirusio sutuoktinio palikimÄ , pradėdama faktiÅ¡kai valdyti jo turtÄ (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (1964 metų redakcija) 573 straipsnis, 574 straipsnis, 587 straipsnis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 448 straipsniu, teismas n u s p r e n d ž i a: pareiÅ¡kimÄ patenkinti.

Nustatyti juridinę reikÅ¡mę turintį faktÄ , kad S. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusi (duomenys neskelbtini), buvo priėmusi savo sutuoktinio J. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) mirusio (duomenys neskelbtini), palikimÄ , pradėdama paveldimÄ turtÄ faktiÅ¡kai valdyti po jo mirties. Faktas nustatytas paveldėjimo teisės liudijimui gauti. Sprendimas per trisdeÅ¡imt dienų apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Jurbarko rÅ«mus. Teisėja JÅ«ratė LukÅ¡ienė