8fcc2a35-e3e3-4bc6-9e08-79138d4b29b2 · Å iaulių apygardos teismas

Civilinė byla Nr. B2-1156-440/2013                                           Teisminio proceso Nr. 2-58-3-00486-2013-2                                                                      Procesinio sprendimo kategorija 126.2.(S) ŠIAULIŲ APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. lapkričio 11 d.Šiauliai Šiaulių apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Vilija Valantienė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus ieškinį dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Rivevita“, n u s t a t ė :

Šiaulių apygardos teisme gautas ieškovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Šiaulių skyriaus (toliau – VSDFV Šiaulių skyrius) pareiškimas dėl bankroto bylos iškėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei (toliau – UAB) „Rivevita“. Ieškinyje nurodė, kad vadovaujantis Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymu, įmonė už apdraustuosius privalo mokėti valstybinio socialinio draudimo įmokas, tačiau UAB „Rivevita“ šios nuostatos nepaiso, nevykdo draudėjo pareigų, numatytų Lietuvos Respublikos Valstybinio socialinio draudimo įstatymo 9 straipsnyje - nemoka įmokų. 2013 m. spalio 1 dienos duomenimis, atsakovės skola ieškovui siekia 14026,11 Lt (13005,94 Lt VSD įmokų už darbuotojus ir 1020,17 Lt delspinigių už darbuotojus), skola susidarė nuo 2006 metų ketvirto ketvirčio.

Pažymėjo, kad VSDFV Å iaulių skyrius UAB „Rivevita“ atžvilgiu taikė visas įstatymų numatytas sankcijas bei ėmėsi visų priemonių, siekiant iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , tačiau lėšų iÅ¡ atsakovės nebuvo gauta. Antstolis nustatė, kad įmonė realizuojamo turto, į kurį galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ neturi. IeÅ¡kovas 2013 m. birželio 17 d. raÅ¡tu Nr. (8.1) S-27716 informavo atsakovę apie tai, kad bendrovei toliau nevykdant pareigų, nemokant Valstybinio socialinio draudimo įmokų, kreipsis į teismÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo.

UAB „Rivevita“ į ieÅ¡kovo praneÅ¡imÄ nesureagavo, skolos nesumokėjo, todėl ieÅ¡kovo nuomone, atsakovė atitinka Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo (toliau – LR Ä®BÄ®) 2 straipsnio 8 dalies nuostatas dėl nemokumo. Prašė skirti įmonės administratoriumi UAB „Kononenko ir ko“ (2 b.l.).PraÅ¡ymas iÅ¡kelti bankroto bylÄ tenkintinas.Vadovaujantis LR Ä®BÄ® 5 straipsnio 1 dalimi, pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo įmonei pateikti teismui turi teisę įmonės kreditorius (kreditoriai).Pagrindai bankroto bylai iÅ¡kelti numatyti LR Ä®BÄ® 9 straipsnio 7 dalyje, pagal kurios nuostatas bankroto byla iÅ¡keliama, jeigu yra bent viena iÅ¡ Å¡ių sÄ lygų:

1) įmonė yra nemoki arba įmonė vėluoja išmokėti darbuotojams atlyginimus;

2) įmonė vieÅ¡ai paskelbė arba kitaip pranešė kreditoriams, kad negali atsiskaityti ir (arba) neketina vykdyti savo įsipareigojimų. Taigi, kaip vienas iÅ¡ savarankiÅ¡kų bankroto bylos iÅ¡kėlimo pagrindų, įstatyme yra įtvirtintas įmonės nemokumas, kuris apibrėžiamas kaip įmonės bÅ«sena, kai įmonė nevykdo įsipareigojimų (nemoka skolų, neatlieka iÅ¡ anksto apmokėtų darbų ir kt.) ir pradelsti įmonės įsipareigojimai (skolos, neatlikti darbai ir kt.) virÅ¡ija pusę į jos balansÄ Ä¯raÅ¡yto turto vertės (LR Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalis, 9 straipsnio 7 dalies 1 punktas).Sprendžiant dėl įmonės (ne)mokumo ir bankroto bylos iÅ¡kėlimo, reikÅ¡mės turi pačios įmonės įsiskolinimų santykis su jos turimo turto verte, taip pat ar vykdoma veikla ir gaunamos pajamos, kokios įmonės veiklos perspektyvos ir kita.

Å iaulių apygardos teismas 2013 m. spalio 15 d. nutartimi įpareigojo atsakovę UAB „Rivevita“ pateikti teismui Å¡iuos dokumentus: įmonės balansÄ 2012 m. gruodžio 31 d. ir 2013 m. rugsėjo 30 d., 2012 m. gruodžio 31 d. ir 2013 m. rugsėjo 30 d. pradelstų kreditorinių ir debitorinių reikalavimų (įsipareigojimų) sÄ raÅ¡us, nurodant skolų grÄ Å¾inimo terminus, duomenis apie darbo užmokesčio įsiskolinimÄ 2013 m. rugsėjo 30 d., duomenis apie visÄ turimÄ turtÄ , įkeistÄ turtÄ ir kitus įsipareigojimus, teismuose iÅ¡keltas bylas bei iÅ¡ieÅ¡kojimus ne ginčo tvarka 2013 m. rugsėjo 30 d., įmonės rejestro registravimo dokumentus (21-22 b.l.).Vadovaujantis VÄ® „Registrų centras“ duomenimis UAB „Rivevita“ nuosavybės teise registruotų transporto priemonių ir nekilnojamo turto neturi (29, 30 b.l.).

Iš atsakovės pateiktų finansinės atskaitomybės dokumentų matyti, kad atsakovė ilgalaikio turto neturi, trumpalaikis turtas (debitoriniai įsiskolinimai) sudaro 43088,00 Lt (atsargos, išankstiniai apmokėjimai ir nebaigtos vykdyti sutartys – 18260,00 Lt, per vienerius metus gautinos sumos – 24828,00 Lt) (47, 49 b.l.), per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 83303,00 Lt (47 b.l.). Iš bylos duomenų matyti, kad įsiskolinimas ieškovui VSDFV Šiaulių skyriui sudaro 14026,11 Lt (1 b.l.).

IÅ¡ 2012 m. gruodžio 31 d. pelno (nuostolių) ir nuosavo kapitalo pokyčių ataskaitų matyti, kad atsakovės nuostoliai 2012 metais sieke 991,00 Lt (48, 51-53 b.l.). IÅ¡ pateikto kreditorių sÄ raÅ¡o matyti, kad 2012 m. gruodžio 31 d. atsakovės įsiskolinimas kreditoriams sudarė 15593,88 Lt.Ä®vertinus bendrovės veiklos rezultatus bei byloje esančių duomenų visumÄ , matyti, kad įmonės skolos ieÅ¡kovei ir kitiems kreditoriams sudaro 29619,99 Lt, iÅ¡ viso per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudaro 83303,00 Lt, Å¡ie įsipareigojimai yra uždelsti, registruotino kilnojamojo ir nekilnojamojo turto įmonė neturi, 2012 metais įmonės turtas siekė 43088,00 Lt (debitoriniai įsiskolinimai), 2012 metais įmonė veikė nuostolingai, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad atsakovė neturi galimybės atsiskaityti su kreditoriais, negali sumokėti įstatymuose nustatytų mokesčių.

Remiantis LR Ä®BÄ® 2 straipsnio 8 dalies nuostatomis yra pagrindo vertinti, kad įmonė nevykdo įsipareigojimų ir yra nemoki.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta atsakovei UAB „Rivevita“ keltina bankroto byla. Pagrindų, įpareigojančių atsisakyti kelti bankroto bylÄ , nėra (LR Ä®BÄ® 10 straipsnio 3 dalis).IÅ¡ byloje pateiktų duomenų nenustatyta, kad atsakovė turėtų turto. PaaiÅ¡kėjus, kad atsakovė turto turi, remiantis LR Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 2 punktu, priėmus nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , uždėtinas areÅ¡tas įmonės nekilnojamam turtui ir kitam ilgalaikiam materialiam turtui iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.LR Ä®BÄ® 10 straipsnio 4 dalies 1 punktas įpareigoja teismÄ , priėmus nutartį iÅ¡kelti bankroto bylÄ , paskirti įmonės administratorių.

Ä®monių bankroto įstatymo normos nustato specialius reikalavimus bankrutuojančios įmonės administratoriui, o vadovaujantis LR Ä®BÄ® 11 straipsnio 2 dalies nuostatomis, skiriamo administratoriaus kandidatÅ«rÄ teismas Vyriausybės nustatyta tvarka privalo suderinti su Ä®monių bankroto valdymo departamentu prie Ūkio ministerijos.IeÅ¡kovas teismui pateiktame pareiÅ¡kime bankroto administratoriumi prašė skirti UAB „Kononenko ir ko“. Teismas nenustatė aplinkybių, nurodytų LR Ä®BÄ® 11 straipsnio 4 dalyje, dėl kurių UAB „Kononenko ir ko“ negalėtų bÅ«ti UAB „Rivevita“ administratoriumi.

Teismui pateiktas leidimas teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas (10 b.l.), deklaracija dėl atitikties teisės aktų reikalavimams (5-6 b.l.), bankroto administratoriaus profesinės civilinės atsakomybės privalomojo draudimo liudijimas (8 b.l.). Pateiktas Įmonių bankroto valdymo departamento prie ūkio ministerijos raštas dėl administratoriaus kandidatūros, kuriame nurodyta, kad pretenduojanti administruoti UAB „Kononenko ir ko“ atitinka LR ĮBĮ reikalavimus keliamus bankroto administratoriui.

Ä®monės administratoriumi skirtina UAB „Kononenko ir ko“, įmonės kodas 142075398, buveinė – Tilžės g. 156-411, Å iauliai, registruota A. Mickevičiaus g. 13-12, Å iauliai. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 152, 290–291 straipsniais, Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 4, 7 ir 10 straipsniais, teismas n u t a r i a : IÅ¡kelti bankroto bylÄ UAB „Rivevita“, įmonės kodas 300024805, buveinės adresas Statybininkų g. 16-8, Å iauliai.Bankrutuojančios UAB „Rivevita“ administratoriumi paskirti UAB „Kononenko ir ko“, įmonės kodas 142075398, buveinė – Tilžės g. 156-411, Å iauliai, registruota A.

Mickevičiaus g. 13-12, Å iauliai, turinti leidimÄ teikti įmonių bankroto administravimo paslaugas – leidimo Nr. 202, pateiktas Ä®monių bankroto valdymo departamento prie Å«kio ministerijos sutikimas.AreÅ¡tuoti UAB „Rivevita“, įmonės kodas 300024805, nekilnojamÄ jį ir kitÄ ilgalaikį materialų turtÄ iki nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.             Pavesti įmonės administratoriui pateikti nutarties kopijÄ dėl UAB „Rivevita“ turto areÅ¡to vykdymo pasirinktam antstoliui.              Uždrausti UAB „Rivevita“ vykdyti visas finansines prievoles, neįvykdytas iki bankroto bylos iÅ¡kėlimo ir be teismo leidimo parduoti, iÅ¡nuomoti, įkeisti, laiduoti ar kitokiais bÅ«dais perleisti UAB „Rivevita“ turtÄ .             Nustatyti terminÄ UAB „Rivevita“ kreditorių finansiniams reikalavimams pareikÅ¡ti per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos.             Pavesti administratoriui atlikti veiksmus, numatytus Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 10 straipsnio 4 dalies 3 punkte, 4 punkte, 7 dalies 8 punkte, 11 straipsnio 3 dalyje, bei per 20 darbo dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos pateikti teismui sÄ matÄ bendrovės lėšų sumai, kuriÄ ji turės teisę naudoti administravimo iÅ¡laidoms apmokėti.             Įpareigoti UAB „Rivevita“ valdymo organus per 15 dienų po Å¡ios nutarties įsiteisėjimo perduoti administratoriui įmonės turtÄ pagal balansÄ , sudarytÄ nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenimis, ir visus dokumentus.             Pavesti bankroto administratoriui suÅ¡aukti pirmÄ jį kreditorių susirinkimÄ ne vėliau kaip per 30 darbo dienų nuo teismo nutarties patvirtinti kreditorių reikalavimus įsiteisėjimo dienos.          Nustatyti, kad nuo nutarties įsiteisėjimo dienos UAB „Rivevita“ įgyja bankrutuojančios įmonės statusÄ .Apie iÅ¡keltÄ UAB „Rivevita“ bankroto bylÄ praneÅ¡ti Ä®monių bankroto valdymo departamentui prie Ūkio ministerijos.Nutarties dalį dėl laikinųjų apsaugos priemonių taikymo, vykdyti skubiai.Nutartis per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiama Lietuvos apeliaciniam teismui per Å iaulių apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                         Vilija Valantienė