8fcc25c3-5eea-4edd-94dd-ea99ab4d81a2 · Kauno apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-18771-429/2019 Teisminio proceso Nr. 2-69-3-11173-2019-5 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (N) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. liepos 24 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Vida Jegorovienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Neo Finance” ieÅ¡kinį atsakovei J. G. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį, kuriuo praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 2 363,53 Eur negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 143,25 Eur mokėjimo palÅ«kanų, paskaičiuotų iki 2019 m. birželio 28 d., 17,27 proc. mokėjimo palÅ«kanų, skaičiuojamų už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (2 363,53 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. liepos 1 d.) iki viso kredito grÄ Å¾inimo dienos, 1 668,62 Eur tarpininkavimo mokestį, 0,57 Eur sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2019 m. vasario 19 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. liepos 1 d.), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (4 175,97 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. liepos 2 d.) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas – 94,00 Eur žyminį mokestį bei 246,01 Eur iÅ¡laidas už teisinę pagalbÄ .

Procesiniai dokumentai atsakovei įteikti 2019 m. liepos 8 d. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalyje nustatyta tvarka, procesinius dokumentus atsakovei įteikiant pasiraÅ¡ytinai. Teismo nustatytu terminu atsiliepimo atsakovė nepateikė. Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).

CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y. įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . Teismas k o n s t a t u o j a : IeÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai. Atlikus formalų ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų (vartojimo kredito sutarties Nr. K423470185(e. b. l. 12), raginimo (e. b. l. 31), praneÅ¡imo (e. b. l. 29), raÅ¡ytinės informacijos apie vartojimo kredito gavėjo, tarpusavio skolinimo platformos operatoriaus ir paskolos davėjo teises ir pareigas (e. b. l. 21–26), vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų (e. b. l. 14–20) vertinimÄ nagrinėjamoje byloje, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas patenkinti ieÅ¡kinį visiÅ¡kai.

IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų nustatyta, jog tarp ieÅ¡kovės ir atsakovės 2018 m. rugsėjo 18 d. buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. K423470185, kuria atsakovei buvo suteiktas 2 500,00 Eur vartojimo kreditas 60 mėnesių terminui bei pagal kuriÄ atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti bendrÄ vartojimo kredito kainÄ (vartojimo kredito mokestį): 1 249,40 Eur palÅ«kanų (metinė palÅ«kanų norma: 17,27 proc.), 371,19 Eur tarpininkavimo mokesčio iki 2023 m. rugsėjo 18 d. (e. b. l. ) Atsakovei suteiktas vartojimo kreditas, palÅ«kanos, tarpininkavimo mokestis atsakovės turėjo bÅ«ti grÄ Å¾intas ieÅ¡kovei per 60 mėnesinių įmokų. (e. b. l. 12).

Atsakovė laiku ir tinkamai savo įsipareigojimų nevykdė, todėl atsakovė praneÅ¡imu elektroninių ryÅ¡ių priemonėmis buvo informuota, kad nuo 2019 m. birželio 25 d. vartojimo kredito sutartis Nr. K423470185 nutraukiama (e. b. l. 29). Byloje nėra įrodymų, kad atsakovė bÅ«tų tinkamai vykdžiusi sutartinius įsipareigojimus ir visiÅ¡kai atsiskaičiusi su ieÅ¡kove. Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Atsakovė, pažeisdama savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų grÄ Å¾inti kreditÄ , todėl ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti skolÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisiama – 2 363,53 Eur negrÄ Å¾inta kredito dalis, 143,25 Eur mokėjimo palÅ«kanos, paskaičiuotos iki 2019 m. birželio 28 d., 17,27 proc. mokėjimo palÅ«kanos, skaičiuojamos už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (2 363,53 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki viso kredito grÄ Å¾inimo dienos, 1 668,62 Eur tarpininkavimo mokestis, 0,57 Eur sutartinės palÅ«kanos, skaičiuojamos nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2019 m. vasario 19 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos (Lietuvos Respublikos CK 6.2 straipsnis, 6.38 straipsnis, 6.200 straipsnis, 6.205 straipsnis, 6.251 straipsnis, 6.260 straipsnis, 6.870 straipsnis, 6.873 straipsnis, 6.886 straipsnis).

IÅ¡ atsakovės, laiku neatsiskaičiusios su ieÅ¡kove, ieÅ¡kovei priteisiamos 5 proc. dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. liepos 2 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6.210 straipsnio 1 dalis). VisiÅ¡kai patenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės priteisiamos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos –94,00 Eur už ieÅ¡kinį sumokėto žyminio mokesčio (e. b. l.

13) ir 246,01 Eur išlaidų už teisines paslaugas (el. b. l. 30) (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Procesinių dokumentų siuntimo išlaidos valstybei iš atsakovės nepriteisiamos, nes jos neviršija minimalios 3,00 Eur dydžio valstybei priteisiamos bylinėjimosi išlaidų sumos (Lietuvos Respublikos CPK 96 straipsnio 6 dalis, 92 straipsnis; Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 straipsnio 1 dalimi, 142 straipsnio 4 dalimi, 285 straipsniu, 286 straipsniu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai. Priteisti ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „NEO Finance“, į. k. 303225546, buveinė: Vilniuje, Verkių g. 25C-1, iÅ¡ atsakovės J. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 2 363,53 Eur (dviejų tÅ«kstančių trijų Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt trijų eurų 53 ct) negrÄ Å¾intÄ kredito dalį, 143,25 Eur (vieno Å¡imto keturiasdeÅ¡imt trijų eurų 25 ct) mokėjimo palÅ«kanas, paskaičiuotas iki 2019 m. birželio 28 d., 17,27 procentų dydžio mokėjimo palÅ«kanas, skaičiuojamas už negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ (2 363,53 Eur) nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. liepos 1 d.) iki viso kredito grÄ Å¾inimo dienos, 1 668,62 Eur (vieno tÅ«kstančio Å¡eÅ¡ių Å¡imtų Å¡eÅ¡iasdeÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų 62 ct) tarpininkavimo mokestį, 0,57 Eur (nulio eurų 57 ct) sutartines palÅ«kanas, skaičiuojamas nuo termino įvykdyti prievolę praleidimo (2019 m. vasario 19 d.) iki kreipimosi į teismÄ dienos (2019 m. liepos 1 d.), 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (4 175,97 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2019 m. liepos 2 d.) iki teismo sprendimo įvykdymo ir 340,01 Eur (trijų Å¡imtų keturiasdeÅ¡imties eurų 1 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų (dvideÅ¡imt dienų) nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė sprendimÄ per 20 dienų (dvideÅ¡imt dienų) apeliacine tvarka gali skųsti Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mus. Teisėja Vida Jegorovienė