8fcaef50-5acf-4bcf-8797-16de0764d2a8 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-10370-873/2015Teisminio proceso Nr. 4-68-3-09700-2015-5Procesinio sprendimo kategorija 41.1. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2015 m. rugpjūčio 11 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nijolė Žimkienė, iÅ¡nagrinėjusi Å . R., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini)., administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : Å . R. 2015 m. liepos 6 d., apie 19.00 val., bare „(duomenys neskelbtini)“, esančiame adresu (duomenys neskelbtini), užsisakė „Švyturio baltas alus“, 1 vnt., kaina 2,30 Eur, kulÅ¡eles „BBQ“, 1 vnt. , kaina 5,50 Eur, gėrimo „Jack Daniels“, 1 vnt., kaina 3,50 Eur, bendra vertė 11,30 Eur, atsisakė sumokėti už užsakytas prekes.

Å iais veiksmais padarė smulkųjį svetimo, UAB „P. G.“, turto pagrobimÄ vagystės bÅ«du, administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. Å . R. apie teismo posėdžio datÄ ir vietÄ Å¾inoma, į posėdį jis neatvyko, neatvykimo priežasčių nepranešė, praÅ¡o, jam neatvykus, medžiagÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant. Teismas vertina, kad Å . R. vengia atvykti į teismo posėdį, todėl administracinio teisės pažeidimo byla nagrinėjama jam nedalyvaujant.Å .

R. paaiÅ¡kinimo duomenimis, jis su pažeidimu sutinka, gailisi. Kavinėje atsisakė apmokėti pareiktÄ sÄ skaitÄ , kadangi neturėjo pinigų. PraÅ¡o, jam neatvykus, medžiagÄ iÅ¡nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 16).Å . R. kaltė, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., įrodyta administracinio teisės pažeidimo 2015-07-06 protokolo (b. l. 16), UAB „P. G.“ pareiÅ¡kimo, kvito (b. l. 4, 5), kuriais nustatytas svetimo, UAB „P. G.“, turto pagrobimo faktas ir aplinkybės, taip pat Vilniaus apskrities VPK Patrulių rinktinės 3 kuopos 2 bÅ«rio vyresniojo patrulio V.

V. tarnybinio praneÅ¡imo, kuriuo nustatyta, kad dėl vagystės Å . R. buvo pristatytas į 3 PK (b. l. 6), duomenimis. Å . R. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad jis pripažįsta padaręs pažeidimÄ , jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra tai, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda.Skirdamas administracinę nuobaudÄ , teismas atsižvelgia į Å . R. atsakomybę lengvinančiÄ ir sunkinančiÄ aplinkybes, į pažeidimo pobÅ«dį – pagrobtų prekių kiekį, vertę, į Å .

R. asmenybę – administracinėmis nuobaudomis už teisės pažeidimus nuosavybei baustas, daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai gali bÅ«ti pasiekti, skiriant mažesnio nei ATPK 50 str. sankcijos vidurkio dydžio piniginę nuobaudÄ .            Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., 287 str. 1 d. 1 p.,  n u t a r i a : Å . R. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., skirti 130 Eur baudÄ .           Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja                                                                                                                         Nijolė Žimkienė Nuorašas tikras