8fcae137-35a2-45d3-85f5-4dfbcc49ee3d · Å venčionių rajono apylinkės teismas

Administracinė byla Nr                                                                                  Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-995-405/2016Teisminio proceso Nr. 4-45-3-00874-2016-4 Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; (S) 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3. Å VENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2016 m. gruodžio 7 d.Å venčionys Å venčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje R.

G. (a.k. (duomenys neskelbtini) gyvenantis (duomenys neskelbtini) ., patrauktas administracinėn atsakomybėn pagal LR ATPK 128 str. 1 d. Teismas n u s t a t ė : R. G. 2016-11-23 apie 10.30 val. Å venčionių r. sav. Å venčionėlių m. Lauko gatvėje, pažeisdamas KET 14 p. nustatytÄ draudimÄ , vairavo automobilį „Peugeot 607“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones, tuo padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 1 d.Administracinio teisės pažeidimo protokole esančiame paaiÅ¡kinime administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo prisipažino padaręs teisės pažeidimus, nurodė, kad gailisi. R.

G. kaltė padarius administracinį teisės pažeidimÄ Ä¯rodyta administracinio teisės pažeidimo protokole (b.l. 2), Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK RS vyriausiojo patrulio Virginijaus Filipovičiaus tarnybiniame praneÅ¡ime (b.l. 3), PraneÅ¡ime dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo (b.l.

5) esančiais duomenimis. Nustatyta, kad R. G., pažeisdamas KET 14 p. reikalavimus, vairavo transporto priemonę neturėdamas teisės jÄ vairuoti, todėl jo veikoje yra administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 128 str. 1 d., sudėtis. Skiriant R. G. nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad jo atsakomybę lengvinančių aplinkybių byloje nėra, atsakomybę sunkinanti aplinkybė tai, kad pakartotinai per metus padarė tokios pačios rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, taip pat į tai, kad turi eilę galiojančių administracinių nuobaudų, tame tarpe ir už transporto priemonės vairavimÄ neturint teisės vairuoti, ir manoma, kad nuobaudos tikslai bus pasiekti paskyrus maksimaliÄ sankcijoje numatytÄ baudÄ .

Vadovaudamasis LR ATPK 128 str. 1 d., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : R. G. pripažinti kaltu pagal LR ATPK 128 str. 1 d. ir nubausti keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų dydžio bauda. Nutarimas per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                            Nijolė Lisauskienė