8fcacd54-2c19-48e1-beef-502a2183676a · Vilniaus miesto 3 apylinkės teismas

Civilinė byla Nr    Civilinė byla Nr. 2-529-868/2012Teisminio proceso Nr. 2-01-3-06051-2011-4       Procesinio sprendimo kategorija 129.1. (S) VILNIAUS MIESTO TREČIASISAPYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2012 m. kovo 02 d.Vilnius Vilniaus miesto pirmojo apylinkės teismo teisėja Vanda ViÅ¡nevska,sekretoriaujant S. C.,dalyvaujant pareiÅ¡kėjos S. S. atstovei advokatei Eglei Katauskaitei Petronienei, skolininkui V. K.,teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos S. S. praÅ¡ymÄ dėl skolininko V.

K. turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo, suinteresuoti asmenys L. K. ir antstolis Gintas Badikonis ir n u s t a t ė : byloje nustatyta, kad antstolis Gintas Badikonis vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko V. K. iÅ¡ieÅ¡kotojos S. S. naudai pagal antstoliui vykdymui pateiktÄ Vilniaus miesto 37-ojo notaro biuro 2011-04-14 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. SK-2046 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V. K. kreditorės S. S. naudai, 2011-04-18 turto areÅ¡to aktu Nr. 0040/11/0225-KP4 areÅ¡tavo skolininko V.

K. sutuoktinei L. K. nuosavybės teise priklausantį turtÄ : trijų kambarių butÄ , kurio bendras plotas 61,10 kv.m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), Vilniuje. Butas įsigytas pirkimo-pardavimo sutartimi 1992-09-30 Nr. 8-4979; automobilį HYUNDAI ATOS, gam. M. 2002, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas KMHAG51GP1U107662, įgytas 2002-03-19; automobilis VAZ 2101, gam. M. 1972, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas 0272001, įgytas 1995-08-18. Nurodo, kad minėtas turtas yra bendra sutuoktinių V.

K. bei jo sutuoktinės L. K. nuosavybė. PareiÅ¡kėjos atstovė Eglė Katauskaitė Petronienė nurodė, kad pareiÅ¡kimÄ palaiko, praÅ¡o turtÄ padalinti nenukrypstant nuo lygių dalių principo. Skolininkas V. K. nurodė, kad trijų kambarių butas bei automobilis HYUNDAI ATOS priklauso L. K.. Nurodė, kad praÅ¡ymas dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo turėtų bÅ«ti atmestas.Suinteresuotas asmuo L. K. į teismo posėdį neatvyko, atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ nepateikė.

Suinteresuotas asmuo antstolis Gintas Badikonis į teismo posėdį neatvyko, pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, kad palaiko pareiÅ¡kėjos praÅ¡ymÄ dėl skolininko turto dalies bendrojoje jungtinėje nuosavybėje nustatymo.PareiÅ¡kimas tenkintinas pilnai.IÅ¡ teismui pateiktos vykdomosios bylos medžiagos nustatyta, kad antstolis Gintas Badikonis, vykdydamas iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ V. K., areÅ¡tavo suinteresuotam asmeniui skolininko V. K. sutuoktinei L. K. priklausantį automobilį HYUNDAI ATOS, gam.

M. 2002 v/n (duomenys neskelbtini) automobilį VAZ 2101, gam. M., 1972, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas: 0272001 bei trijų kambarių butÄ , bendras plotas 61,10 kv. M., esantį (duomenys neskelbtini), Vilnius, unikalus Nr. (duomenys neskelbtini) (vykd. b.l. 18-19).Bylos medžiaga ir byloje dalyvavusių asmenų paaiÅ¡kinimais nustatyta, jog antstolis vykdo iÅ¡ieÅ¡kotojos S. S. vykdymui pateiktÄ Vilniaus miesto 37-ojo notaro biuro 2011-04-14 iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį įraÅ¡Ä Nr. SK-2046 dėl 16 745,03 Lt skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ V.

K. kreditorės S. S. naudai. Teismo posėdžio metu pareiÅ¡kėjos atstovė advokatė Eglė Katauskaitė Petronienė praÅ¡ymÄ palaikė, papildomai nurodė, jog Å¡iuo metu įsiskolinimo suma yra 6000,00 Lt ir skolai padengti pilnai pakaktų iÅ¡ieÅ¡kojimÄ nukreipti į automobilį HYUNDAI ATOS. Skolininkas V. K. teismo posėdžio metu nurodė, jog su pareiÅ¡kimu nesutinka, kadangi tiek butas, tiek automobilis HYUNDAI ATOS priklauso jo sutuoktinei L. K. ir iÅ¡ieÅ¡kojimas negali bÅ«ti nukreiptas į minėtÄ turtÄ . 2011-11-23 pasiÅ«lymu Nr. 0040/11/01225-KP8 antstolis vadovaudamasis LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalimi pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojai S. S. per 30 dienų nuo pasiÅ«lymo gavimo dienos kreiptis su praÅ¡ymu į Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ dėl skolininko turto dalies turte, kuris yra bendra jungtinė nuosavybė su L.

K., t. y. butas įsigytas pirkimo-pardavimo sutartimi 1992-09-30 Nr. 8-4979; automobilis HYUNDAI ATOS, gam. M. 2002, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas KMHAG51GP1U107662, įgytas 2002-03-19; automobilis VAZ 2101, gam. M. 1972, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas 0272001, įgytas 1995-08-18, nustatymo kaip bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė. IÅ¡ bylos duomenų matyti, kad skolininkas kito turto, į kurį bÅ«tų galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi. Be to, remianti LR (duomenys neskelbtini) straipsnio 4 dalimi skolininkas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad bÅ«tų galima iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡koti.

Iš bylos duomenų matyti, kad skolininko sutuoktinės vardu yra registruotas butas įsigytas pirkimo-pardavimo sutartimi 1992-09-30 Nr. 8-4979; automobilis HYUNDAI ATOS, gam. M. 2002, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas KMHAG51GP1U107662, įgytas 2002-03-19; automobilis VAZ 2101, gam. M. 1972, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas 0272001, įgytas 1995-08-18.Pagal LR CK 3.87 str., 3.88 str. 2 d., preziumuojama, kad turtas ir pajamos gautos po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu, yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta kitaip.

Tuo atveju, kai iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal skolininko prievolę turi bÅ«ti vykdomas nukreipiant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ jo asmeninį turtÄ , bÅ«tina nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje LR (duomenys neskelbtini) str. nustatyta tvarka. Tokiu bÅ«du už asmeninę sutuoktinio prievolę, kuri nėra vykdoma iÅ¡ bendro abiejų sutuoktinių turto, skolininkas atsako savo asmeniniu turtu ir turima turto dalimi bendrojoje jungtinėje nuosavybėje. Todėl iÅ¡ieÅ¡kojimas pagal asmenines prievoles nukreipiamas į dalį bendrame turte tik po to, kai kreditorių reikalavimams patenkinti nepakanka turto, kuris yra asmeninė sutuoktinio nuosavybė (CK 3.112 str. 1 d.).LR CK 3.88 straipsnio 1 dalies 1 punktas nustato, kad turtas, įgytas po santuokos sudarymo abiejų sutuoktinių ar vieno jų vardu pripažįstamas bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe.

LR CK 3.89 str. 2 d. numatyta, kad faktas, jog tam tikras turtas priklauso asmeninei vieno sutuoktinio nuosavybei, gali būti įrodytas tik rašytiniais įrodymais, išskyrus atvejus, kai įstatymas leidžia liudytojų parodymus arba to turto prigimtis ir pobūdis patys savaime įrodo, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Byloje tokios aplinkybės nenustatytos, skolininkas nepateikė tai patvirtinančių įrodymų, todėl atsižvelgiant į tai pareiškėjos prašymas nustatyti skolininko turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje yra tenkintinas.

LR CK 3.117 straipsnio 1 dalis įtvirtina prezumpcijÄ , kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios. Kadangi nei skolininkas, nei suinteresuotas asmuo nepateikė į bylÄ jokių kitų įrodymų, kuriais butų paneigta Å¡i įstatymo numatyta prezumpcija, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad sutuoktinių V. K. ir L. K. dalys minėtame turte yra lygios. Atkreiptinas dėmesys į tai, kad tik remdamasis pagal (duomenys neskelbtini) straipsnio 1 dalį iÅ¡ieÅ¡kotojo ar bendrosios nuosavybės dalyvių pateiktu praÅ¡ymu nustatęs skolininko dalį teismas turi vadovautis (duomenys neskelbtini) straipsnio 2 dalimi ir kartu nustatyti naudojimosi tvarkÄ skolininkui priklausančia nekilnojamojo daikto dalimi.

Å ių proceso teisės normų, kuriose nustatytas įpareigojimas teismui nustatyti naudojimosi nekilnojamuoju turtu tvarkÄ po to, kai buvo nustatyta skolininko dalis bendroje nuosavybėje, paskirtis yra tai, kad skolininko ir kitų bendraturčių bendrosios nuosavybės teise valdomas, naudojamas ir disponuojamas nekilnojamasis daiktas bÅ«tų parduodamas už kuo didesnę kaina, taip užtikrinant kreditoriaus bei skolininko interesus (Lietuvos A. T. 2005 m. vasario 23 d. nutartis, priimta civilinėje byloje AB „Ūkio bankas“ v.

M. K., antstolės R. G. kontora, byla Nr. 3K-3-121/2005; 2005 m. rugsėjo 28 d. nutartis, priimta civilinėje byloje J. V. ir kt. v. V. Å . ir kt., byla Nr. 3K-3-360/2005). Teismas daro iÅ¡vadÄ , kad nekilnojamojo daikto, kuris yra bendroji dalinė nuosavybė, bendraturčiai turi teisę tarpusavio susitarimu nustatyti naudojimosi daikto konkrečiomis dalimis tvarkÄ (CK 4.81 straipsnio 1 dalis). Tais atvejais, kai kyla bendraturčių ginčas dėl naudojimosi daiktu tvarkos, ji nustatoma teismo tvarka ginčo teisena pagal bet kurio iÅ¡ bendraturčių ieÅ¡kinį (CK 4.75 straipsnio 1 dalis).

Be abejo, nustatyti naudojimosi tvarkÄ turi bÅ«ti suinteresuotas skolininkas, nes, tÄ padarius, atsiranda galimybė jam priklausančiÄ turto dalį realizuoti už kuo aukÅ¡tesnę kainÄ . Be to, įstatyme įtvirtinta galimybė kreditoriui ginčo teisena reikalauti atidalyti skolininko dalį iÅ¡ bendrosios dalinės nuosavybės taip, kad iÅ¡ jos bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti (CK 4.80 straipsnio 3 dalis). Taigi įgyvendinti savo bendrosios dalinės nuosavybės teisę ir atsidalyti savo dalį arba nusistatyti naudojimosi bendru turtu tvarkÄ pirmiausia turi skolininkas (turto bendraturtis), o teismai negali priskirti Å¡ios pareigos iÅ¡ieÅ¡kotojui ir antstoliui (Lietuvos A.

T. Civilinių bylų skyriaus 2007 m. gruodžio mėn. 5 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-542/2007). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso593 str., 667 str., 290-291 str.,n u t a r i a : pareiÅ¡kėjos S. S. pareiÅ¡kimÄ tenkinti pilnai.Nustatyti skolininko V. K. dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su L. K. sekančiai:nustatyti, kad V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendros dalinės nuosavybės teise priklauso ½ dalis trijų kambarių buto, kurio bendras plotas 61,10 kv.m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje;nustatyti, kad L.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendros dalinės nuosavybės teise priklauso ½ dalis trijų kambarių buto, kurio bendras plotas 61,10 kv.m., unikalus Nr. (duomenys neskelbtini), esantis (duomenys neskelbtini), Vilniuje;nustatyti, kad skolininkui V. K. bendros dalinės nuosavybės teise priklauso automobilis HYUNDAI ATOS, gam. M., 2002, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas KMHAG51GP1U107662;nustatyti, kad L. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini) bendros dalinės nuosavybės teise priklauso automobilis VAZ 2101, gam. m. 1972, v/n (duomenys neskelbtini) VIN kodas: 0272001.Priteisti valstybei iš skolininko V.

K. 23,05 Lt iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad valstybei priteistos bylinėjimosi iÅ¡laidos mokamos banke į Valstybinės mokesčių inspekcijos atsiskaitomÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), įmokos kodas 5660. Sumokėjimo faktÄ patvirtinantį dokumentÄ reikia pateikti Vilniaus miesto 3 apylinkės teismui (Laisvės pr. 79A, Vilnius). Nutartis per 7 dienas nuo nutarties priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Vilniaus apygardos teismui, paduodant atskirÄ jį skundÄ per Vilniaus miesto 3 apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                    Vanda Višnevska