8fcab689-e886-4f2c-a6a7-5381cab8f548 · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2-3190-1021/2020 Teisminio proceso Nr. 2-53-3-00425-2020-8 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.3; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 3.2.6.4 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. balandžio 30 d. VilkaviÅ¡kis Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Jonas Abraitis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Bendras finansavimas“ ieÅ¡kinį atsakovui Å .

Å . dėl skolos, palÅ«kanų, administravimo mokesčio, delspinigių, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo. Teismas nustatė: ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 282,11 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies, 54,54 Eur mokėjimų palÅ«kanų, 157,94 Eur administravimo mokesčio, 11,96 Eur delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidų. IeÅ¡kovė nurodė, kad Å .

Å . (Atsakovas), kaip vartojimo kredito gavėjas, ir UAB Creditstar Lithuania UAB, JA kodas 302705446, Olimpiečių g.1A, 09235 Vilnius (Pirminis kreditorius), kaip vartojimo kredito davėjas, 2018 m. birželio 5 d. sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. 133161421783, specialiosios sÄ lygos (Kredito paraiÅ¡kos registracijos numeris) Nr. 223161421783, kuria Pirminis kreditorius suteikė Atsakovui EUR 300 vartojimo kreditÄ 48 mėn. terminui už 18,54% metinių palÅ«kanų, ir 48,13 % bendrÄ kredito kainos metinę normÄ (BVKKMN), kuriÄ Atsakovas įsipareigojo grÄ Å¾inti dalimis Specialiųjų sÄ lygų 5 skirsnyje „Įmokų mokėjimo grafikas" sÄ lygomis ir tvarka.

Pirminis kreditorius ir IeÅ¡kovas 2019 m. sausio 4 d. sudarė reikalavimo teisių perleidimo sutartį, kuria Pirminis kreditorius perleido savo reikalavimo teises į Atsakovo skolÄ bei kitas papildomas teises pagal Sutartį IeÅ¡kovui. Atsakovas apie reikalavimo perleidimÄ buvo informuotas Pirminio kreditoriaus elektroniniu laiÅ¡ku ir SMS žinute. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų IeÅ¡kovui pagal Sutartį laiku ir tinkamai neįvykdė, t. y. pažeidė Sutartį, laiku nepervedė lėšų pagal Vartojimo kredito mokėjimų grafikÄ ir IeÅ¡kovas, vadovaudamasis Sutarties Bendrųjų SÄ lygų 9.2, 9.8, 10.5 ir 10.6 punktais 2019 12 04 d. registruotu(ais) laiÅ¡ku(ais) pateikė Atsakovo registruotos gyvenamosios vietos ir (arba) paskutinės žinomos gyvenamosios vietos adresais Ä®spėjimÄ (-us) „Dėl 2018-06-05 Paskolos sutarties Nr. 133161421783 (,Sutartis) sutarties nutraukimo, reikalavimo nedelsiant grÄ Å¾inti skolÄ , palÅ«kanas ir delspinigius“ .

Atsakovui netenkinus reikalavimo, Sutartis buvo nutraukta praėjus 15 dienų nuo šio Įspėjimo dienos. Atsakovas ir iki šios dienos nėra įvykdęs savo sutartinių įsipareigojimų Ieškovui. Ieškovė prašo pareikštus reikalavimus nagrinėti dokumentinio proceso tvarka. Ieškinys tenkintinas visiškai. Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 424 straipsnio 1 dalies nuostatos numato, kad ieškinys, kurio dalykas yra piniginiai reikalavimai, atsirandantys iš sutarties, jeigu visi reikalavimai yra pagrindžiami leistinais rašytiniais įrodymais, gali būti išsprendžiamas dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kovė piniginius reikalavimus atsakovei grindžia leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl Å¡alių ginčas gali bÅ«ti iÅ¡sprendžiamas dokumentinio proceso tvarka. Teismas, priimdamas preliminarų sprendimÄ , nurodo, kaip bus iÅ¡spręstas ginčas, jei Å¡alys neatliks tam tikrų veiksmų (CPK 262 straipsnio 1 dalis). Pagal byloje esančius dokumentus nustatyta, kad tarp ginčo Å¡alių susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.1–6.4, 6.567 straipsniai): 2018 m. birželio 5 d. tarp pradinės kreditorės Creditstar Lithuania, UAB ir atsakovo buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis Nr. 133161421783, specialiosios sÄ lygos Nr. 223161421783, pagal kuriÄ Creditstar Lithuania, UAB suteikė atsakovui 300,00 Eur paskolÄ (kreditÄ ) 48 mėnesių terminui.

Atsakovas Sutartimi įsipareigojo grÄ Å¾inti Creditstar Lithuania, UAB 300,00 Eur kreditÄ , sumokėti 18,54 proc. metinių palÅ«kanų normÄ , 48,13 proc. bendrÄ kredito kainos metinę normÄ (BVKKMN) ir 172,80 Eur administravimo mokesčio. Atsakovas savo sutartinių įsipareigojimų Creditstar Lithuania, UAB tinkamai nevykdė. 2019-01-04 Creditstar Lithuania, UAB perleido reikalavimo teisę ieÅ¡kovui UAB „Bendras finansavimas“. Atsakovas buvo informuotas apie reikalavimo perleidimÄ . 2019-12-04 IeÅ¡kovė praneÅ¡imu informavo atsakovÄ , kad Å¡is turi sumokėti savo skolÄ , nes kitu atveju sutartis bus nutraukta, atsakovui nesumokėjus skolos ieÅ¡kovė po 15 dienų sutartį nutraukė.

Nurodytas aplinkybes ieÅ¡kovas grindžia ieÅ¡kiniu (e. b. l. 1-7), 2018 m. birželio 5 d. sudaryta vartojimo kredito sutartimi Nr. 133161421783, specialiųjų sÄ lygų sutartimi Nr. 223161421783, 2018-06-05 mokėjimo nurodymu Nr. 325, banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡o kopija dėl lėšų perdavimo Atsakovui (Priedas Nr. 2); vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų kopija (Priedas Nr. 3); Priedo Nr. 1 prie 2019 01 04 reikalavimo perleidimo sutarties tarp Pirminio kreditoriaus ir IeÅ¡kovo iÅ¡raÅ¡o kopija (Priedas Nr. 4), Pirminio kreditoriaus elektroninio laiÅ¡ko ir SMS praneÅ¡imų Atsakovui apie reikalavimo teisės perleidimÄ kopija (Priedas Nr. 5), PraneÅ¡imu Dėl 2018 06 05 paskolos sutarties Nr. 133161421783;

Sutarties nutraukimo, reikalavimo nedelsiant grÄ Å¾inti skolÄ . palÅ«kanas ir delspinigius” ir registruotų siuntų iÅ¡siuntimo ir (arba) įteikimo Atsakovui iÅ¡ www.post.lt sistemos kopija (Priedas Nr. 6); Ä®siskolinimÄ sudarančių sumų paskaičiavimo lentelės kopija (Priedas Nr. 7), SÄ skaitos už teisines paslaugas ir atsiskaitymÄ pagrindžiančio dokumento kopijos, kita bylos medžiaga. Nesant byloje duomenų, kad atsakovas su pradine kreditore ar ieÅ¡kove visiÅ¡kai atsiskaitė, ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai ir iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovei priteistina 282,11 Eur negrÄ Å¾intos kredito dalies; 54,54 Eur mokėjimų palÅ«kanų, 157,94 Eur administravimo mokesčio, 11,96 Eur delspinigių, (skaičiuotų 0,05 procento nuo negražintos sumos už kiekvienÄ praleistÄ dienÄ ) (CK 6.4 straipsniai, 6.37 straipsnio 1 dalis, 6.38 straipsnio 1, 3 dalys, 6.59 straipsnis, 6.71 straipsnio 1 dalis, 6.158 straipsnis, 6.189 straipsnio 1 dalis, 6,200 straipsnio 1 dalis, 6.256 straipsnio 1 dalis, 6.258, 6.872, 6.874, 6.896 straipsniai, Sutarties bendrųjų sÄ lygų 7,9,10 skyriai ir specialiosios sÄ lygos).

CK 6.37 straipsnio 2 dalis, 6.210 straipsnis numato atsakovo pareigÄ mokėti įstatymų ar sutarties nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistinÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, kurios yra laikomos minimaliais ieÅ¡kovės nuostoliais. Esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, iÅ¡ atsakovo priteistinos įstatymo nustatytos 5 procentų dydžio metinės procesinės palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Dėl savo pažeistų interesų teisminės gynybos ieÅ¡kovė turėjo bylinėjimosi iÅ¡laidų – sumokėjo 8,00 Eur žyminį mokestį valstybei ir 324,00 Eur už teisinę pagalbÄ , todėl tenkinant ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovo priteistinos ieÅ¡kovės turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas, 93 straipsnio 1 dalis). Už ieÅ¡kovo ieÅ¡kinį, turėjo bÅ«ti sumokėtas 8,00 Eur žyminis mokestis (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 80 straipsnio 1 dalies 1, 9 punktai, 7 dalis).

IeÅ¡kovas prie pareiÅ¡kimo pridėjo įrodymus, kad sumokėjo 10,00 Eur žyminį mokestį, t. y. ieÅ¡kovas sumokėjo 2,00 Eur žyminio mokesčio daugiau, negu numato CPK. CPK 87 straipsnio 1 dalies 1 punktas numato, kad sumokėtas žyminis mokestis arba jo dalis suinteresuoto asmens pareiÅ¡kimu grÄ Å¾inama, kai sumokėta daugiau žyminio mokesčio, negu numato įstatymai. Nustatęs CPK 87 straipsnyje nurodytus žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo pagrindus, teismas nutartį dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo gali priimti ir savo iniciatyva (CPK 87 straipsnio 5 dalis).

Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 2,00 Eur dydžio žyminio mokesčio permoka. IeÅ¡kovui iÅ¡aiÅ¡kintina, jog žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos remdamasi teismo nutartimi (CPK 87 straipsnio 3 dalis). IÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu, dydį bei apmokėjimo tvarkÄ nustato teisingumo ministras ir finansų ministras (CPK 92 straipsnis). Pagal 2020 m. sausio 13 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymÄ â€žDėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d.

įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ pakeitimo“ nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi išlaidų suma yra 5 Eur. Nagrinėjamu atveju, procesinių dokumentų išlaidos neviršija 5,00 Eur, todėl valstybės naudai iš šalių procesinių dokumentų įteikimo išlaidos nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 1, 4 dalimis, 262 straipsnio 2 dalimi, 279 straipsnio 2 dalimi, 285 straipsnio 1 dalimi, 286 straipsniu, nusprendžia: ieškinį tenkinti visiškai.

Priteisti iÅ¡ atsakovo Å . Å ., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 282,11 Eur (du Å¡imtus aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt du eurus 11 centų) skolos, 54,54 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 54 centus) palÅ«kanų, 157,94 Eur (vienÄ Å¡imtÄ penkiasdeÅ¡imt septynis eurus 94 centus) administravimo mokesčio, 11,96 Eur (vienuolika eurų 96 centus) delspinigių, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos (506,98 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme (2020 m. balandžio 30 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 332,00 Eur (tris Å¡imtus trisdeÅ¡imt du eurus) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovei uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527.

GrÄ Å¾inti ieÅ¡kovui uždarajai akcinei bendrovei „Bendras finansavimas“, juridinio asmens kodas 303259527 žyminio mokesčio permokÄ â€“ 2,00 Eur (du eurus). IÅ¡aiÅ¡kinti ieÅ¡kovui, jog žyminį mokestį grÄ Å¾ina Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, remdamasi teismo sprendimu. Atsakovas per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo jam dienos privalo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiems Marijampolės apylinkės teismo VilkaviÅ¡kio rÅ«mams raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo kopijos įteikimo atsakovui dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei galės bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Atsakovas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo pagal Lietuvos Respublikos civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Preliminarus sprendimas yra neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėjas Jonas Abraitis