8fca768b-96cb-4fb0-bf5a-ccbc0fcd1b3e · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2VP-1178-305/2017Teisminio proceso Nr. nesuteiktasProcesinio sprendimo kategorijos:3.2.3.2; 3.2.7.1; 3.5.12(S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2017 m. gegužės 4 d.VilkaviÅ¡kis             VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Laimutis Vaitkus            raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo antstolio ArÅ«no BalčiÅ«no praÅ¡ymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kotojo pakeitimo vykdymo procese, suinteresuoti asmenys – skolininkė R.

K., pradinė iÅ¡ieÅ¡kotoja uždaroji akcinė bendrovė „Mokilizingas“, naujoji iÅ¡ieÅ¡kotoja uždaroji akcinė bendrovė „Gelvora“. Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėjas antstolis ArÅ«nas BalčiÅ«nas praÅ¡o pakeisti pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Mokilizingas“ į naujÄ iÅ¡ieÅ¡kotojÄ UAB „Gelvora“ vykdomojoje byloje Nr. 0087/06/00753, vykdomoje pagal VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teismo įsakymÄ Nr. L2-536-305.Remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nustatyta, kad VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2006 m. balandžio 11 d. teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. L2-536-305/2006 nutarta iÅ¡ieÅ¡koti iÅ¡ skolininkės R.

K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini)) kreditoriaus UAB „SNORO lizingas“ (dabar – UAB „Mokilizingas“) naudai 3343,13 Lt (968,24 Eur) skolos, 301,66 Lt (87,37 Eur) delspinigių, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2006 m. kovo 21 d. iki teismo įsakymo visiÅ¡ko įvykdymo ir 27,34 Lt (7,92 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų.Šį teismo įsakymÄ , kaip vykdomÄ jį dokumentÄ , vykdo antstolis ArÅ«nas BalčiÅ«nas, vykdomosios bylos Nr. 0087/06/00753. 2016 m. lapkričio 14 d. pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas UAB „Mokilizingas“ ir UAB „Gelvora“ sudarė Reikalavimo teisių perleidimo sutartį Nr. 16-50-13, pagal kuriÄ UAB „Mokilizingas“ perleido UAB „Gelvora“ reikalavimo teisę į R.

K. skolÄ . Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 596 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , fizinio asmens mirties, juridinio asmens reorganizavimo ar likvidavimo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais. Vadovaujantis Å¡ia nuostata bei atsižvelgiant į aukščiau iÅ¡dėstytas aplinkybes, pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas pripažintinas teisėtu ir pagrįstu, todėl tenkintinas (CPK 596 straipsnis, 593 straipsnio 1, 3, 4 dalys).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 593, 596 straipsniais, n u t a r i a : PraÅ¡ymÄ patenkinti.Pakeisti vykdymo procese vykdomojoje byloje Nr. 0087/06/00753 (vykdomoje pagal VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2006 m. balandžio 11 d. teismo įsakymÄ civilinėje byloje Nr. L2-536-305/2006 dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės R. K. (asmens kodas (duomenys neskelbtini))) pradinę iÅ¡ieÅ¡kotojÄ uždarÄ jÄ akcinę bendrovę „Mokilizingas“, juridinio asmens kodas 124926897, nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja – uždarÄ ja akcine bendrove „Gelvora“, juridinio asmens kodas 125164834.

IÅ¡siųsti Å¡ios nutarties kopijÄ (nuoraÅ¡Ä ) pareiÅ¡kėjui antstoliui ArÅ«nui BalčiÅ«nui. IÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymo (su priedais) ir Å¡ios nutarties kopijas (nuoraÅ¡us) suinteresuotiems asmenims – skolininkei R. K., taip pat uždarajai akcinei bendrovei „Mokilizingas“ ir uždarajai akcinei bendrovei „Gelvora“. Nutartis per 7 dienas nuo jos kopijų (nuorašų) įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                   Laimutis Vaitkus