Legislator Case Law & Legislation
8fc9d15c-0dfe-4034-9c11-e9e2995c5ec5 AI generated

8fc9d15c-0dfe-4034-9c11-e9e2995c5ec5 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Case Number 8fc9d15c-0dfe-4034-9c11-e9e2995c5ec5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

ir trečiajam asmeniui UAB „Ecoservice“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartimi ieÅ¡kovei UAB „Verslo kubas“ buvo nustatytas 21 dienos terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, t.y. patikslinti ieÅ¡kinį, nes atsakovas yra miręs ir yra žinomi jo teisių perėmėjai.IeÅ¡kovė UAB „Verslo kubas“, praÅ¡iusi priteisti iÅ¡ atsakovo 76,47 Lt skolÄ , 5 proc. procesinių metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , kuriuo atsiima ieÅ¡kinį ir praÅ¡o jį palikti nenagrinėtÄ , taip pat grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 str. 1 d. nustato, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį.

Legislator headnote

AI generated

8fc9d15c-0dfe-4034-9c11-e9e2995c5ec5 · Å ilutės rajono apylinkės teismas: Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ . Tokiu atveju ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtas (CPK 139 str. 2 d.).Kadangi ieÅ¡kinys nebuvo iÅ¡siųstas atsakovui, todėl esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovei UAB „Verslo kubas“ atsiėmus ieÅ¡kinį atsakovui A. J., ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtu (CPK 139 str., 296 str. 1 d. 10 p.). IeÅ¡kinį palikus nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovė turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).Kadangi ieÅ¡kovė atsiima ieÅ¡kinį, jai turi bÅ«ti grÄ Å¾inamas sumokėtas žyminis mokestis – 72 Lt (CPK 87 str. 1 d. 2 p.).

Keywords

AI generated
reimbursement of costs educational contract obligation to advance costs performance in lieu of fulfillment undue insurance benefit fraudulent obtaining of a benefit
AI generated
c9d71b4f-e34f-4a9c-803c-a96e740197c7
203,50 Eur skolÄ , 75,75 Eur palÅ«kanas, 5 procentų dydžio metines delspinigius už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui I. K. procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais, teismo praneÅ¡imas) įteikti 2016 m. rugpjūčio 17 d. tinkamai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 123 straipsnio 1 dalis.). Atsakovas teismo nustatytu terminu atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas priimamas už akių (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis).IeÅ¡kinys tenkinamas.Pagal ieÅ¡kovo pateiktus bylos duomenis nustatyta, kad UAB „Tele2“ ir L.
93eb18b4-995c-46d8-a2f4-538ae66dfe3c
Teismas n u s t a t ė : Ieškovė UAB „Šilutės būstas“ prašo priteisti iš atsakovės V.
a9d27e9c-3b01-4128-b078-c066ba183c54
IeÅ¡kovas praÅ¡o, atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį arba parengiamojo procesinio dokumento, priimti sprendimÄ už akių.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo įteikti tinkamai, tačiau s per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. IeÅ¡kovui praÅ¡ant, priimtinas sprendimas už akių.Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ byloje pateiktų dokumentų matyti, kad ieÅ¡kovas UAB „4finance“ su atsakovu M. P. 2012-08-07 nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt sudarė paskolos sutartį, kurios pagrindu ieÅ¡kovas suteikė atsakovui 1000,00 Lt sumÄ 18 mėnesių terminui iki 2014-02-07.
b4097edd-552d-43fd-b3d8-7fb6d207e167
? Civilinė byla Nr. e2-3287-734/2019 Teisminio proceso Nr. 2-68-3-37621-2018-9 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.1 3.2.6.6.1 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. sausio 22 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Raimonda Vansevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo uždarosios akcinės bendrovės (toliau - UAB) „Gelvora“ ieÅ¡kinį atsakovui D. K. dėl skolos priteisimo. Teismas n u s t a t ė:
c6f87a7b-411e-40e2-8eea-86807241f9ab
           IeÅ¡kovas UAB „Mokilizingas“ kreipėsi su ieÅ¡kiniu į teismÄ , praÅ¡ydamas iÅ¡ atsakovo priteisti 5 375,09 Eur pagal sutartį likusių mokėjimų, 489,58 Eur delspinigių, 5 procentų metines palÅ«kanas už priteistÄ likusių mokėjimų sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas nurodė, kad su atsakovu buvo sudaryta vartojimo kredito sutartis, pagal kuriÄ suteikė atsakovui 4 275,00 Eur paskolÄ .

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. 2-2016-733/2013Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01559-2013-8Procesinio sprendimo kategorija 99.1.5.; 119.10. (S) Å ILUTĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2013 m. spalio 23 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėjas Robertas Povilaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Verslo kubas“ praÅ¡ymÄ dėl ieÅ¡kinio atsiėmimo civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės UAB „Verslo kubas“ ieÅ¡kinį atsakovui A.

J. ir trečiajam asmeniui UAB „Ecoservice“ dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo, n u s t a t ė: Å ilutės rajono apylinkės teismo 2013 m. rugsėjo 19 d. nutartimi ieÅ¡kovei UAB „Verslo kubas“ buvo nustatytas 21 dienos terminas ieÅ¡kinio trÅ«kumams paÅ¡alinti, t.y. patikslinti ieÅ¡kinį, nes atsakovas yra miręs ir yra žinomi jo teisių perėmėjai.IeÅ¡kovė UAB „Verslo kubas“, praÅ¡iusi priteisti iÅ¡ atsakovo 76,47 Lt skolÄ , 5 proc. procesinių metinių palÅ«kanų bei bylinėjimosi iÅ¡laidas, pateikė raÅ¡ytinį praÅ¡ymÄ , kuriuo atsiima ieÅ¡kinį ir praÅ¡o jį palikti nenagrinėtÄ , taip pat grÄ Å¾inti sumokėtÄ Å¾yminį mokestį.PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 139 str. 1 d. nustato, kad ieÅ¡kovas tol, kol teismas neiÅ¡siuntė ieÅ¡kinio nuoraÅ¡o atsakovui, turi teisę atsiimti pateiktÄ ieÅ¡kinį.

Vėliau ieÅ¡kinį atsiimti galima tik turint atsakovo sutikimÄ . Tokiu atveju ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtas (CPK 139 str. 2 d.).Kadangi ieÅ¡kinys nebuvo iÅ¡siųstas atsakovui, todėl esant Å¡ioms aplinkybėms, ieÅ¡kovei UAB „Verslo kubas“ atsiėmus ieÅ¡kinį atsakovui A. J., ieÅ¡kinys paliekamas nenagrinėtu (CPK 139 str., 296 str. 1 d. 10 p.). IeÅ¡kinį palikus nenagrinėtÄ , ieÅ¡kovė turi teisę vėl kreiptis į teismÄ su ieÅ¡kiniu bendra tvarka (CPK 297 str. 2 d.).Kadangi ieÅ¡kovė atsiima ieÅ¡kinį, jai turi bÅ«ti grÄ Å¾inamas sumokėtas žyminis mokestis – 72 Lt (CPK 87 str. 1 d. 2 p.).

Žyminis mokestis buvo sumokėtas Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kuriai pavestina grÄ Å¾inti žyminį mokestį.Vadovaudamasis CPK 87 str., 100 str., 139 str., 290 str. 1 ir 2 d., 291 str. 1 d., 296 str. 1 d. 10 p., n u t a r i a: Palikti nenagrinėtÄ UAB „Verslo kubas“ ieÅ¡kinį atsakovui A. J. dėl skolos ir palÅ«kanų priteisimo.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos grÄ Å¾inti UAB „Verslo kubas“, įmonės kodas 301842591, jos 2013-09-01 mokėjimo nurodymu Nr. 852446 sumokėtÄ Å¾yminį mokestį - 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus 54 ct).Nutarties dalis dėl žyminio mokesčio grÄ Å¾inimo per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant Å ilutės rajono apylinkės teismui.

Kita nutarties dalis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                 Robertas Povilaitis