8fc94910-ca3a-412c-bb03-ec998d4ce320 · Å iaulių apylinkės teismas

                                                    Civilinė byla Nr. e2VP-10185-907/2016Teisminio proceso Nr. 2-70-3-08677-2016-9Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.7.1.; 3.5.1.17 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2016 m. spalio 19 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėja Asta ČebatoriÅ«tė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R.

K., D. K. ir antstoliui Arturui Bložei dėl skolininko turto dalies nustatymo, n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“, bÅ«dama iÅ¡ieÅ¡kotoja vykdymo procese, pateikė praÅ¡ymÄ teismui nustatyti skolininko R. K. turto dalį, lygiÄ Â½ D. K. gaunamų pajamų, esančiÄ bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje su skolininko sutuoktine.Suinteresuoti asmenys atsiliepimų į pareiÅ¡kėjo pareiÅ¡kimÄ nepateikė.PareiÅ¡kimas tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad antstolio Arturo Bložės kontoroje vykdoma vykdomoji byla Nr. 0041/08/03162 pagal 2008-07-10 RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. L2-2141-49 dėl 453,35 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ R.

K. pradinio iÅ¡ieÅ¡kotojo BAB bankas Snoras naudai. RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2016-03-23 nutartimi civilinėje byloje Nr. e2-1024-156/2016 pradinis iÅ¡ieÅ¡kotojas BAB bankas Snoras pakeistas naujuoju iÅ¡ieÅ¡kotoju UAB „Baltijos kredito sprendimai“. Kadangi skolininkas R. K. nedirba, oficialiai negauna jokių pajamų, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , neturi jokio kito kilnojamojo ir nekilnojamojo turto, iÅ¡ kurio galėtų bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas, todėl nustatytina skolininkui R.

K. priklausanti turto dalis bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje. Skolininko R. K. sutuoktinės D. K., dirbančios (duomenys nesklebtini), gaunamos pajamos iÅ¡ darbo santykių pripažįstamos bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe (LR CK 3.88 str. 1 d. 3 p.), todėl bÅ«tina nustatyti skolininkui priklausančiÄ sutuoktinės gaunamų pajamų dalį ir iÅ¡ Å¡ios dalies iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ . Vadovaudamasis CPK 667 str., antstolis pasiÅ«lė iÅ¡ieÅ¡kotojui kreiptis į teismÄ dėl skolininko R.

K. turto dalies, kuri yra bendra jungtinė nuosavybė su sutuoktine D. K., nustatymo.Antstolio pasiÅ«lymu pagal CPK 667 str. 1 d. pareiÅ¡kėja UAB „Baltijos kredito sprendimai“ kreipėsi į teismÄ su praÅ¡ymu dėl skolininko R. K. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje, nustatymo.IÅ¡ vykdymo proceso normų nustatyta, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje jungtinėje sutuoktinių nuosavybėje (CPK 666 str. 1 d.).

CPK 667 str. 1 d. nurodyta, kad, jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejais ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko bendros dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo. Ä®siteisėjus teismo nutarčiai, kuria nustatyta skolininko turto, esančio bendrÄ ja nuosavybe, dalis, iÅ¡ieÅ¡kojimas nukreipiamas į skolininko turto dalį (CPK 667 str. 3 d.).

Tačiau iÅ¡ieÅ¡kotojas turi teisę reikalauti nustatyti skolininko dalį taip, kad bÅ«tų galima iÅ¡ jos iÅ¡ieÅ¡koti (CPK 667 str. 4 d.). IÅ¡ Å¡ios procesinės normos turinio matyti, kad CPK 667 str. pagrindu teismas gali nustatyti bendrosios nuosavybės bendraturčių idealiÄ sias ir (ar) realiÄ sias dalis. Å ios dalys turi bÅ«ti nustatytos taip, kad bÅ«tų įmanoma iÅ¡ieÅ¡koti, nes prieÅ¡ingu atveju teismo sprendimo įvykdymas taptų negalimas. Teismas taip pat pažymi, kad pagal CPK 667 str. paduotÄ pareiÅ¡kimÄ vyksta ne turto padalijimas, kai jis paskirstomas keliems asmenims, bet individualizuojama skolininko turto dalis bendrojoje nuosavybėje, iÅ¡ kurios gali bÅ«ti vykdomas iÅ¡ieÅ¡kojimas esant asmeninei sutuoktinio prievolei(Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2006-06-21 nutartis c.b.

Nr.3K-3-42/2006, 2010-05-20 nutartis c. b. Nr. 3K-P-186/2010, CK 3.115 str. 1 d.). Formuodamas vieningÄ praktikÄ , Lietuvos Aukščiausiasis Teismas ne kartÄ yra nurodęs, kad nagrinėjamos kategorijos bylose, skirtingai nei, pavyzdžiui, darbo, Å¡eimos, ypatingosios teisenos, bankroto bei kitose bylose, kuriose pagal įstatymÄ teismas privalo veikti ex officio – rinkti įrodymus ir savo iniciatyva, teismas neprivalo bÅ«ti aktyvus įrodymų rinkimo, teisių gynimo procese. Å ios kategorijos bylose galioja dispozityvumo, rungimosi principai, teismas sprendžia ginÄÄ neperžengdamas suformuluotų reikalavimų, praÅ¡ymų ribų pagal dalyvaujančių byloje asmenų pateiktus įrodymus.Pažymėtina, kad sprendžiant klausimus, susijusius su sutuoktinių turtu, įstatyme įtvirtina prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė (CPK 3.88 str. 2 d.).

Pagal LR CK 3.88 straipsnio 1 dalies 5 punktÄ bendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe, be kita ko, pripažįstamos pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos. Nagrinėjamu atveju teismui nėra pateikta įrodymų, kad R. K. ir D. K. santuoka nutraukta, padalintas sutuoktinių turtas, taip pat nenustatyti kiti CK 3.100 straipsnyje iÅ¡vardinti bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės pasibaigimo pagrindai, todėl turtas, sutuoktinių įgytas po santuokos sudarymo, yra jų bendroji jungtinė sutuoktinių nuosavybė (CK 3.87 str.), įskaitant ir pajamas gautas po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės veiklos (CK 3.88 str. 1 d. 5 p.).

Preziumuojama, kad sutuoktinių bendro turto dalys yra lygios (LR CK 3.117 str. 1 d.). Ä®vertinus tai, jog skolininkas neturi turto, niekur nedirba, jokių pajamų negauna, iÅ¡ kurių bÅ«tų galima iÅ¡ieÅ¡koti skolÄ , o skolininko sutuoktinė yra dirbantis asmuo, todėl jos gaunamas darbo užmokestis laikytinas bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise R. K. ir D. K. priklausančiu turtu.Paminėtų iÅ¡tirtų ir įvertintų aplinkybių visuma yra pagrindas iÅ¡vadai, kad pareiÅ¡kimas dėl skolininko R.

K. turto dalies, esančios bendrojoje jungtinėje nuosavybėje, nustatymo yra pagrįstas, todėl pareiÅ¡kėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pareiÅ¡kimas tenkintinas, nustatytina, kad skolininkui R. K. priklauso ½ jo sutuoktinės D. K. pajamų, gaunamų po santuokos sudarymo iÅ¡ jos darbinės veiklos (LR CK 3.88 str. 1 d. 5 p.). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290 - 291 straipsniais, 593 straipsniu, 667 straipsniu, teismas n u t a r i a: pareiÅ¡kėjos UAB „Baltijos kredito sprendimai“ pareiÅ¡kimÄ tenkinti.Nustatyti skolininko R.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) turto, esančio bendrÄ ja jungtine nuosavybe su sutuoktine D. K., a. k. (duomenys neskelbtini) dalį: nustatyti, kad skolininkui R. K. priklauso ½ dalis sutuoktinės D. K. iÅ¡ darbo santykių gaunamų pajamų.Nutarčiai įsiteisėjus, grÄ Å¾inti antstoliui vykdomÄ jÄ bylÄ . Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant Å iaulių apylinkės teisme. Teisėja                                                                                      Asta ČebatoriÅ«tė