8fc6a6fd-e696-4d9b-b007-7f3adbca1e62 · Varėnos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrBaudžiamosios bylos Nr. 1-110-445/2017Teisminio proceso Nr. 1-01-1-24560-2017-0Procesinio sprendimo kategorijos: 1.1.7.2.2; 1.2.25.4.2.6; 2.12.1.1; 2.12.1.4                                                                  (S) VARĖNOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASTEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2017 m. liepos 10 d.Varėna Varėnos rajono apylinkės teisėjas Dalis Žilionis, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs Kauno apygardos prokuratÅ«ros Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros (Varėna) prokurorės Reginos JuÅ¡kevičienės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje R.

M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, vidurinio iÅ¡silavinimo, nevedęs, gyvenantis (duomenys neskelbtini), deklaruota gyvenamoji vieta (duomenys neskelbtini), dirbantis V. S. Å«kyje pagalbiniu darbininku, neteistas,kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 281 straipsnio 7 dalyje. Teismas n u s t a t ė : R. M. vairavo kelių transporto priemonę, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio, t. y. 2017-05-20 apie 10.00 val. (duomenys neskelbtini) vairavo pagal dokumentus D.

B. priklausantį motociklÄ â€žYamaha XJ600“, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,05 promilės etilo alkoholio. Tokiais veiksmais R. M. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje.Kaltinimas R. M. grindžiamas Å¡iais įrodymais: Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriaus vyriausiojo patrulio A. K. 2017-05-20 tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriame nurodyta, kad 2017-05-20, patruliuojant (duomenys neskelbtini), apie 10 val. buvo pastebėtas važiuojantis motociklas "Yamaha XJ600", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas buvo neužsidėjęs ant galvos motociklininko Å¡almo.

Sustabdžius paaiÅ¡kėjo, kad motociklÄ vairavo R. M., gimęs (duomenys neskelbtini). Patikrinus alkotesteriu, R. M. 2017-05-20 10.08 val. buvo nustatytas 2,16 promilių girtumas. Vairuotojas buvo nuÅ¡alintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo, įvykio vietoje atlikti pirminiai procesiniai veiksmai, R. M. pristatytas į VÅ¡Ä® Varėnos ligoninė priėmimo skyrių kraujo mėginiui paimti dėl alkoholio kiekio kraujyje nustatymo (b. l. 7-8).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad 2017-05-20 buvo apžiÅ«rėta (duomenys neskelbtini) vieta, kurioje buvo sustabdytas motociklas "Yamaha XJ 600", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), įsukęs iÅ¡ (duomenys neskelbtini) (b. l. 9-16).Liudytojos D.

A. parodymais, kad 2017-05-10 apie 9.50 val. ji su savo pažįstamu R. M. iÅ¡ jo namų, esančių (duomenys neskelbtini), motociklu iÅ¡važiavo į gretimÄ (duomenys neskelbtini) kaimÄ . MotociklÄ , kurio markės ji nežino, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), juodos spalvos vairavo R. M.. Ji buvo keleivė. Apie 10 val., važiuojant (duomenys neskelbtini), ji iÅ¡girdo garsinius policijos signalus ir atsigrįžusi atgal pamatė iÅ¡ paskos gatve važiuojantį policijos automobilį su įjungtais mėlynos ir raudonos spalvos Å¡vyturėliais, suprato, kad juos stabdo policijos pareigÅ«nai.

Pavažiavęs keletÄ Å¡imtų metrų, R. M. įsuko į kitÄ gatvę, sukdamas motociklo nesuvaldė ir jie nugriuvo. Å io įvykio metu ji jokių kÅ«no sužalojimų nepatyrė. Važiuodama motociklu, ji buvo užsidėjusi motociklininko apsaugos Å¡almÄ , o R. M. vairavo motociklÄ , neužsidėjęs Å¡almo. Sulaikę policijos pareigÅ«nai R. M. nustatė 2,16 promilių girtumÄ . Ji nežino ir nematė, kada R. M. vartojo alkoholinius gėrimus. PrieÅ¡ iÅ¡važiuojant, ji nesuprato, kad Å¡is yra neblaivus.

Kam priklauso motociklas, ji nežino, galimai R. M., taip pat negali pasakyti, ar jis turi teisę vairuoti motociklus (b. l. 21-23). Liudytojo A. A. parodymais, kad jis dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriuje vyresniuoju tyrėju. 2017-05-20 jis dirbo kartu su Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono PK Reagavimo skyriaus vyriausiuoju patruliu A. K. tarnybiniu automobiliu "Skoda Yeti", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Patruliuodami (duomenys neskelbtini) apie 10.00 val. pastebėjo gatve važiuojantį motociklÄ "Yamaha XJ600", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas važiavo, neužsidėjęs ant galvos motociklininko Å¡almo.

Važiuodami paskui motociklÄ , norėdami jį patikrinimui sustabdyti, įjungė tarnybinio automobilio Å¡viesos ir garso signalus. Motociklo vairuotojas, pastebėjęs, kad yra stabdomas, įsuko į (duomenys neskelbtini) gatvę ir, nesuvaldęs motociklo, griuvo. Priėjus prie motociklo vairuotojo, paaiÅ¡kėjo, kad vairuotojas yra R. M.. Bendraujant su vairuotoju, nuo Å¡io sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl buvo nuspręsta patikrinti vairuotojo blaivumÄ . Dėl blaivumo patikrinimo vairuotojas neprieÅ¡taravo, pripažino vartojęs alkoholinius gėrimus.

Alkotesteriu motociklo vairuotojui R. M. buvo nustatytas 2,16 promilių girtumas. Su patikrinimo rezultatais vairuotojas sutiko, dėl alkotesterio parodymų neprieštaravo. Tikrinant dokumentus, taip pat buvo nustatyta, kad R. M. neturi teisės vairuoti šios rūšies transporto priemonės, su savimi neturėjo transporto priemonės registracijos liudijimo, jo vairuota transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, transporto priemonei neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiūra.

Vairuotojas buvo nušalintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo, atlikta įvykio vietos apžiūra, vairuotojas R. M. buvo pristatytas į VšĮ Varėnos ligoninės priėmimo skyrių, kur buvo paimtas kraujo mėginys dėl alkoholio kiekio kraujyje nustatymo. Kartu su vairuotoju važiavo keleivė D. A. (b. l. 26-28).Liudytojo A. K. parodymais, kad jis dirba Alytaus apskrities VPK Varėnos rajono policijos komisariato Reagavimo skyriuje vyriausiuoju patruliu. 2017-05-20 jis dirbo kartu su Reagavimo skyriaus vyresniuoju tyrėju A.

A. tarnybiniu automobiliu "Skoda Yeti", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) Patruliuodami (duomenys neskelbtini), apie 10 val. (duomenys neskelbtini) gatvėje pastebėjo važiuojantį motociklÄ "Yamaha XJ600", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojas važiavo, neužsidėjęs ant galvos motociklininko Å¡almo. MinėtÄ motociklÄ jie nusprendė patikrinti, norėdami sustabdyti patikrinimui, važiuodami paskui motociklÄ , įjungė tarnybinio automobilio Å¡viesos ir garso signalus. Motociklo vairuotojas, pastebėjęs, kad yra stabdomas, važiuodamas tiesiai (duomenys neskelbtini) gatve, įsuko į (duomenys neskelbtini) gatvę ir, nesuvaldęs motociklo, griuvo.

Priėjus prie motociklo vairuotojo ir pradėjus aiÅ¡kintis visas aplinkybes, paaiÅ¡kėjo, kad motociklo vairuotojas yra R. M.. Bendraujant su vairuotoju, nuo Å¡io sklido stiprus alkoholio kvapas, todėl buvo nuspręsta patikrinti vairuotojo blaivumÄ . Dėl blaivumo patikrinimo vairuotojas neprieÅ¡taravo, paaiÅ¡kino, kad yra vartojęs alkoholinių gėrimų. Alkotesteriu motociklo vairuotojui R. M. buvo nustatytas 2,16 promilių girtumas. Su patikrinimo rezultatais R. M. sutiko, dėl alkotesterio parodymų neprieÅ¡taravo.

Tikrinant dokumentus, taip pat buvo nustatyta, kad motociklo vairuotojas R. M. vairavo motociklÄ , neturėdamas teisės vairuoti Å¡ios rÅ«Å¡ies transporto priemonės, jis taip pat su savimi neturėjo transporto priemonės registracijos liudijimo, jo vairuota transporto priemonė nebuvo apdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu bei transporto priemonei neatlikta privalomoji valstybinė techninė apžiÅ«ra. Motociklo vairuotojas buvo nuÅ¡alintas nuo tolimesnio transporto priemonės vairavimo, atlikta įvykio vietos apžiÅ«ra, apklausta kartu su R.

M. važiavusi keleivė. Motociklo vairuotojas buvo pristatytas į VÅ¡Ä® Varėnos ligoninės priėmimo skyrių, kur buvo paimtas kraujo mėginys dėl alkoholio kiekio kraujyje nustatymo. Motociklas tralu nuvežtas į saugojimo aikÅ¡telę, esančiÄ Varėnoje (b. l. 31-33).Liudytojo D. B. parodymais, kad motociklas "Yamaha XJ600", kurio valstybinio numerio jis neprisimena, jam nepriklauso, nes motociklÄ 2008 metais pardavė savo draugės V. A. sÅ«nui A. Varėnos mieste, tikslesnio adreso neprisimena. Jokių motociklo pardavimo dokumentų neturi, nes jų nepildė.

R. M. nepažįsta. Apie tai, kad R. M. buvo sustabdytas su motociklu, kurį turėjo, nieko nežino, sužinojo tik iÅ¡ policijos pareigÅ«nų (b. l. 38).SavanoriÅ¡ko dokumentų pateikimo protokolu, kuriame nurodyta, kad 2017-05-22 R. M. pateikė motociklo "Yamaha XJ600", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), registracijos liudijimo (duomenys neskelbtini) kopijÄ (b.l. 41-43).ApžiÅ«ros protokolu, kuriame nurodyta, kad 2017-06-19 buvo apžiÅ«rėtas motociklas "Yamaha XJ 600", valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini) (b. l. 44-51).2017-05-22 specialisto iÅ¡vada Nr. T-A-4997/2017(01), kurioje nurodyta, kad R.

M. kraujyje nustatyta mažiausia koncentracija 2,05 promilės etilo alkoholio (b. l. 54).Apklaustas įtariamuoju 2017-05-22 ir 2017-06-21 R. M. parodė, kad jis kaltę pripažįsta pilnai, kad 2017-05-20 apie 10 val., tiksliai valandos neprisimena, bÅ«damas namuose (duomenys neskelbtini), kartu su drauge D. A. nusprendė pasivažinėti motociklu "Yamaha XJ 600", valstybinio numerio neprisimena. Jie norėjo tiesiog pravažiuoti. Važiuojant motociklÄ vairavo jis. Draugė sėdėjo už jo. MotociklÄ , kuriuo važiavo, jis įsigijo maždaug prieÅ¡ metus laiko iÅ¡ draugo D.

A., Å¡iuo metu gyvenančio Anglijoje. Ä®sigyjant motociklÄ , su draugu jokių pirkimo – pardavimo sutarčių jis nesudarė. Draugas perdavė tik motociklo registracijos liudijimÄ . Ä®sigytas motociklas buvo sugedęs, šį susiremontavo. Motociklas buvo neapdraustas privalomu civilinės atsakomybės draudimu ir neatlikta jo privaloma valstybinė techninė apžiÅ«ra, nes motociklÄ dar vis remontuoja. Motociklu atvažiavus į (duomenys neskelbtini), važiuodamas (duomenys neskelbtini) gatve, jis iÅ¡girdo garsinį signalÄ , atsisukęs pamatė, kad paskui važiuoja policijos automobilis su įjungtais Å¡viesos ir garso signalais, suprato, kad yra stabdomas.

Norėdamas sustoti, jis staigiai pasuko į deÅ¡inę, į kažkokiÄ gatvelę, nes nenorėjo sustoti viduryje gatvės. Staigiai pasukus, jis nesuvaldė motociklo, Å¡is vertėsi ant Å¡ono. Dėl motociklo griuvimo nesusižalojo nei jis, nei keleivė, buvo labai nedidelis greitis, praktiÅ¡kai jau buvo sustojęs. Prie jų priėję policijos pareigÅ«nai paprašė pateikti dokumentus. Jokių dokumentų policijos pareigÅ«nams jis nepateikė, nes jokių dokumentų neturėjo kartu su savimi, vairuotojo pažymėjimÄ ir motociklo registracijos liudijimÄ buvo palikęs namuose.

Policijos pareigÅ«nams jis prisistatė, Å¡ie duomenis tikrino. Policijos pareigÅ«nai pasiÅ«lė jam alkotesteriu pasitikrinti blaivumÄ . Dėl to neprieÅ¡taravo, pasitikrinti blaivumÄ sutiko. Alkotesteriu jam buvo nustatyta 2,16 promilių girtumas. Dėl alkotesterio parodymų jis neprieÅ¡taravo, su parodymais sutiko. Policijos pareigÅ«nai jį nuÅ¡alino nuo transporto priemonės tolimesnio vairavimo, motociklÄ tralu iÅ¡vežė į saugojimo aikÅ¡telę, o jį pristatė į Varėnos ligoninės priėmimo skyrių kraujo mėginio paėmimui.

Dėl padarytos nusikalstamos veikos: transporto priemonės vairavimo, būnant neblaiviam, savo kaltę pripažįsta pilnai, dėl to nuoširdžiai gailisi. Jis buvo vartojęs alkoholio, išgėręs alaus. Motociklas, kurį vairavo, priklauso jam, tik šio savo vardu nepersiregistravęs. Pagal dokumentus motociklas priklauso D. B.. Motociklo buvo nepersiregistravęs savo vardu, nes remontuoja, nėra atlikta techninė apžiūra. Motociklo "Yamaha HJ600" vertė yra apie 400-500 eurų, tiksliai sumos įvardinti negali.

Dėl savo poelgio, kad vairavo transporto priemonę neblaivus, jis labai gailisi, padarė iÅ¡vadas (b. l. 81-83, 88-90).R. M. nurodė, kad sutinka su siÅ«loma bausme, praÅ¡o leisti baudÄ sumokėti dalimis per 6 mėnesius, taip pat praÅ¡o sutrumpinti teisės vairuoti atėmimo laikÄ , kadangi jam reikia važinėti į darbÄ (b. l. 101).              Teismas k o n s t a t u o j a : kaltinamojo R. M. veika kvalifikuota pagal BK 281 straipsnio 7 dalį teisingai, nes byloje yra įrodyta, kad jis vairavo kelių transporto priemonę bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jo kraujyje buvo daugiau negu 1,5 promilės alkoholio (R.

M. kraujyje nustatyta 2,05 promilių etilo alkoholio koncentracija).Kelių eismo taisyklių (patvirtintos LR Vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr.1950 su vėlesniais pakeitimais) 14 p. numato, kad draudžiama vairuoti transporto priemonę asmenims, neblaiviems, apsvaigusiems nuo psichikÄ veikiančių medžiagų.Kaltinamasis R. M. padarė tyčinį, nesunkų nusikaltimÄ (BK 11 straipsnio 3 dalis). Atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ .

Jo baudžiamÄ jÄ atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Kaltinamojo R. M. asmenybę teigiamai apibÅ«dina tai, kad jis dirba, neteistas, į psichiatrinio ir priklausomybės ligų gydymo įskaitas neįraÅ¡ytas (b. l.64). R. M. baustas už du administracinius teisės pažeidimus transporto srityje, Å¡ie pažeidimai nebuvo Å¡iurkÅ¡tÅ«s, galiojančių nuobaudų neturi (b. l. 69-70).Teismui įvertinus visumÄ aptartų aplinkybių, konkrečiai padarytÄ veikÄ , pobÅ«dį ir sunkumÄ , darytina iÅ¡vada, kad bausmės tikslai gali bÅ«ti pasiekti skiriant R.

M. baudÄ , numatytÄ sankcijoje, už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ . BK 48 str. 3 d. 2 p. numato, kad už nesunkų nusikaltimÄ gali bÅ«ti skiriama bauda iki 500 MGL dydžio. Baudos dydis nustatytinas atsižvelgiant į kaltinamojo teigiamai charakterizuojamÄ asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ â€“ nesunkus nusikaltimas, nusikalstamos veikos padarymo vietÄ â€“ gyvenvietė, lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .Teismas nenustatė jokių aplinkybių, jog BK 281 straipsnio 7 dalies sankcijoje numatytos bausmės – baudos paskyrimas kaltinamajam prieÅ¡tarautų teisingumo principui, arba jam bÅ«tų tikslinga skirti kitos rÅ«Å¡ies bausmę.

Teismo nuomone, kaltinamojo asmenybė ir kitos aplinkybės rodo, kad bausmės tikslai Å¡ioje byloje gali bÅ«ti pasiekti skiriant kaltinamajam prokuroro praÅ¡omos rÅ«Å¡ies bausmę – baudÄ , kuri taikant BK 641 straipsnio nuostatas mažintina vienu trečdaliu, vadovaujantis BK 68 straipsniu, kaltinamajam taip pat taikytina baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis teise vairuoti transporto priemones – dvejiems metams. Kaltinamojo nusikalstamos veikos padarymo metu girtumas virÅ¡ijo 2 promiles (vidutinis girtumo laipsnis), todėl asmeniui turi bÅ«ti ribojama speciali teisė (teisė vairuoti transporto priemones) adekvačiai padarytos nusikalstamos veikos pavojingumui, bausmės tikslams pasiekti.BK 61 str. 2 d. numato, kad teismas, įvertinęs atsakomybę lengvinančias ir (ar) atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , taip pat kitas 54 straipsnio 2 dalyje nurodytas aplinkybes, motyvuotai parenka skiriamos bausmės dydį, skaičiuodamas nuo jos vidurkio.

Administracinių teisės nusižengimų kodeksas už transporto priemonės vairavimÄ esant neblaiviam, kai girtumas nuo 0.4 promilių iki 1.5 promilių, numato baudÄ iki 450 Eurų. Nagrinėjamu atveju kaltinamajam taikoma baudžiamoji atsakomybė, kuri yra žymiai griežtesnė. Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis R. M. anksčiau neteistas, nebaustas dėl transporto priemonės vairavimo apsvaigus nuo alkoholio, dirba Å«kininko Å«kyje, skirtina bauda mažesnė, negu numatytos sankcijoje vidurkis.

BK 67 straipsnio 2 dalies 7 punkte bei 72 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – turto konfiskavimas, t. y. priverstinis neatlygintinas konfiskuotino bet kokio pavidalo turto, esančio pas kaltininkÄ ar kitus asmenis, paėmimas valstybės nuosavybėn. Konfiskuotinu turtu laikomas BK uždraustos veikos įrankis, priemonė ar rezultatas, o kaltininkui priklausantis konfiskuotinas turtas privalo bÅ«ti konfiskuojamas visais atvejais (BK 72 straipsnio 2-3 dalys). Turto konfiskavimas yra turtinės bei prevencinės paskirties baudžiamojo poveikio priemonė, įgyvendinanti idėjÄ , kad svarbu ne tik nubausti kaltininkÄ paskyrus jam bausmę, bet ir padaryti nusikalstamÄ veikÄ ekonomiÅ¡kai nenaudingÄ , taip pat iÅ¡imti iÅ¡ apyvartos turtÄ , kuris naudojamas nusikalstamoms veikoms daryti.

Lietuvos Respublikos Konstitucinis Teismas (toliau – Konstitucinis Teismas), tirdamas turto konfiskavimo kaip papildomos bausmės atitiktį Lietuvos Respublikos Konstitucijai (toliau – Konstitucija) konstatavo, kad turto konfiskavimu yra siekiama daryti poveikį tai nusikalstamo elgesio motyvacijai, kuri visų pirma lemia savanaudiÅ¡kų nusikaltimų padarymÄ (Konstitucinio Teismo 1993 m. gruodžio 13 d. nutarimas). BK 72 straipsnio 2 dalyje nurodytomis nusikalstamos veikos priemonėmis pripažįstami įrenginiai, mechanizmai, prietaisai ar kitas turtas, kurį kaltininkas naudoja tam, kad sudarytų sÄ lygas ar palengvintų nusikalstamos veikos padarymÄ .Esant nurodytoms aplinkybėms laikytina, kad R.

M. 2017-05-20 vairuojamas motociklas “Yamaha XJ600”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), pagal pateiktÄ registracijos liudijimo kopijÄ Nr. (duomenys neskelbtini) registruotas D. B. vardu (b. l. 43), tačiau pagal 2017-05-20 VÄ® “Regitra” informacijÄ apie kelių transporto priemones, 2014-10-03 iÅ¡registruotas automatiÅ¡kai, negavus duomenų apie atliktÄ techninę apžiÅ«rÄ bei privalomÄ civilinės atsakomybės draudimÄ , kuris saugomas UAB „Edvima“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje, Transporto g. 11, Varėna (b. l. 44-47), pripažintinas nusikalstamos veikos priemone ir privalo bÅ«ti konfiskuotas (BPK 94 straipsnio 1 dalies 1 punktas).Kaltinamajam paskirtos kardomosios priemonės – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti (b. l. 91-92) ir dokumento paėmimas (b. l. 94-95) paliktinos iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo.

Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – vairuotojo pažymėjimas perduotinas VÄ® “Regitra”.Kaltinamajam iÅ¡aiÅ¡kinta teisė reikalauti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, kaip tai numato Lietuvos respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau – BPK) 422 straipsnio 1, 2 dalis.Vadovaudamasis BPK 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu ir 421 straipsniu, 352 straipsniu, BK 68 straipsniu, 72 straipsniu, 281 straipsnio 7 dalimi, teismas n u s p r e n d ž i a : R. M., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ BK 281 straipsnio 7 dalyje ir skirti jam 36 MGL (1355.40 Eur) baudÄ .Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1, 2 dalimis skiriamÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir nustatyti, kad R.

M. paskirta 24 MGL (903.60 Eur) dydžio bauda.Nustatyti R. M. 6 (Å¡eÅ¡ių) mėnesių terminÄ , nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, savanoriÅ¡kai sumokėti paskirtÄ baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad jeigu bauda nesumokama savanoriÅ¡kai, jÄ priverstinai iÅ¡ieÅ¡ko antstolis pagal nuosprendį priėmusio teismo iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ .Teismas baudÄ gali pakeisti kita bausme BK 47 straipsnyje numatytais atvejais. Bauda kita bausme pakeičiama BPK 362 straipsnyje nustatyta tvarka. Vadovaujantis BK 68 straipsniu, R.

M. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – uždraudimÄ naudotis teise vairuoti transporto priemones 2 (dvejiems) metams. Baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus – vairuotojo pažymėjimÄ perduoti VÄ® “Regitra”. Vadovaujantis BK 72 straipsniu, konfiskuoti motociklÄ â€œYamaha XJ600”, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini), VIN (duomenys neskelbtini), pagal pareiktÄ registracijos liudijimo kopijÄ Nr. (duomenys neskelbtini) registruotÄ D. B. vardu, pagal 2017-05-20 VÄ® “Regitra” informacijÄ apie kelių transporto priemones, 2014-10-03 iÅ¡registruotÄ automatiÅ¡kai, negavus duomenų apie atliktÄ techninę apžiÅ«rÄ bei privalomÄ civilinės atsakomybės draudimÄ , saugomÄ UAB „Edvima“ automobilių saugojimo aikÅ¡telėje (Transporto g. 11, Varėna).KardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti – taikyti iki baudžiamasis įsakymas įsiteisės.IÅ¡aiÅ¡kinti kaltinamajam, kad nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo dienos turi teisę paduoti teismui, suraÅ¡iusiam baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme.

Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudos, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas BPK nustatyta tvarka. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ teisme ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas.Bauda mokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas- 6801.

Mokėjimo nurodymo paskirtyje bÅ«tina nurodyti - bauda.Nesumokėjus visos baudos per nurodytÄ terminÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai ir atsiras prievolė sumokėti vykdymo iÅ¡laidas antstoliui. Teisėjas                                                                                                                                  Dalis Žilionis Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamosios sÄ skaitos:SÄ skaitos Nr.Banko kodasBanko pavadinimasLT78 7290 0000 0013 015172900AB „Citadele“ bankasLT74 4010 0510 0132 476340100AB DNB bankasLT05 7044 0600 0788 717570440AB SEB bankasLT32 7180 0000 0014 103871800AB Å iaulių bankasLT74 7400 0000 0872 387074000Danske Bank A/S Lietuvos filialasLT12 2140 0300 0268 022021400Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyriusLT24 7300 0101 1239 430073000„Swedbank“, ABLT42 7230 0000 0012 002572300UAB Medicinos bankas