8fc65375-e411-4c75-b121-27259fcc52c2 · Å iaulių apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedÅ IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsÄjo 5 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Ilona JakubÄnienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. V., iÅ¡nagrinÄjusi D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanÄios, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, n u s t a t Ä :D.
Legislator headnote
AI generated8fc65375-e411-4c75-b121-27259fcc52c2 · Å iaulių apylinkÄs teismas: Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinÄs, kad bÅ«tų galima konstatuoti, jog asmuo padarÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , bÅ«tina nustatyti, jog asmuo vairavo bÅ«damas neblaivus, t. y. turi bÅ«ti nustatytas konkretus ir nekeliantis abejonių neblaivumo laipsnis (administracinÄ byla Nr. N261-3165/2009). Be to, teismui asmens neblaivumo laipsnis svarbus tik toks, koks jis buvo vairavimo metu (žr. administracinÄs bylos Nr. N444-344/2008, N444-1452/2009, N261-3165/2009).IÅ¡ bylos aplinkybių matyti, D.
Full text
Administracinio teisÄs pažeidimo byla Nr. A2.6.-3271-951/2016                                                                            Teisminio proceso Nr. 4-70-3-02645-2016-0                                                                                Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1; 2.1.2; 2.14.1.; 2.14.2.; 2.7.4.; 2.7.4.3.; (S) 2.14.3.
Å IAULIŲ APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. rugsÄjo 5 d.Å iauliai Å iaulių apylinkÄs teismo teisÄja Ilona JakubÄnienÄ,dalyvaujant administracinÄn atsakomybÄn traukiamam asmeniui D. V., iÅ¡nagrinÄjusi D. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), nedirbanÄios, administracinio teisÄs pažeidimo bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso (toliau â LR ATPK) 126 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 1 dalį, 123 straipsnio 5 dalį, n u s t a t Ä :D.
V. 2016 m. rugpjÅ«Äio 18 d. apie 15.27 val. Å iaulių r., KalviÅ¡kių k. vairavo transporto priemonÄ âFord Kaâ, valstybinis numeris (duomenys neskelbtini) bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas lengvas 0,45 promilÄs girtumo (neblaivumo) laipsnis. Be to, automobilis neįregistruotas nustatyta tvarka, neapdraustas privalomuoju civilinÄs atsakomybÄs draudimu.D. V. teismo posÄdžio metu pripažino padariusi pažeidimus ir nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi. PraÅ¡Ä jai skirtos baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti dÄl sunkios materialinÄs padÄties.Teismas, įvertinÄs surinktų įrodymų visumÄ , sprendžia, kad D.
V. kaltÄ padarius administracinius teisÄs pažeidimus, numatytus LR ATPK 126 straipsnio 1 dalyje ir 123 straipsnio 1 ir 5 dalyse, įrodyta administracinio teisÄs pažeidimo byloje surinktais duomenimis: administracinio teisÄs pažeidimo protokolu, asmens blaivumo testu, kuriuo D. V. 2016-08-18 15.27 val. nustatytas 0,45 promilių girtumas, praneÅ¡imu dÄl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonių vairavimo, Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisÄs pažeidimus ir priimtus sprendimus.ATPK 126 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas neblaivumo laipsnis (nuo 0,41 promilÄs iki 1,5 promilÄs), užtraukia baudÄ vairuotojams nuo dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių iki keturių Å¡imtų trisdeÅ¡imt keturių eurų su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu nuo vienerių metų iki vienerių metų Å¡eÅ¡ių mÄnesių.
Lietuvos vyriausiasis administracinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinÄs, kad bÅ«tų galima konstatuoti, jog asmuo padarÄ ATPK 126 straipsnio 1 dalyje numatytÄ pažeidimÄ , bÅ«tina nustatyti, jog asmuo vairavo bÅ«damas neblaivus, t. y. turi bÅ«ti nustatytas konkretus ir nekeliantis abejonių neblaivumo laipsnis (administracinÄ byla Nr. N261-3165/2009). Be to, teismui asmens neblaivumo laipsnis svarbus tik toks, koks jis buvo vairavimo metu (žr. administracinÄs bylos Nr. N444-344/2008, N444-1452/2009, N261-3165/2009).IÅ¡ bylos aplinkybių matyti, D.
V. vairavo automobilį bÅ«dama neblaivi, kai nustatytas 0,45 promilių girtumo laipsnis, todÄl jos veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 126 straipsnio 1 dalį. Kelių eismo taisyklių 226 p. numato, kad dalyvauti vieÅ¡ajame eisme Lietuvos Respublikoje leidžiama nustatytÄ ja tvarka įregistruotoms motorinÄms transporto priemonÄms, kurių valdytojai yra apsidraudÄ transporto priemonių valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu ir sumokÄjÄ valstybÄs nustatytus su transporto priemone ar dalyvavimu vieÅ¡ajame eisme susijusius mokesÄius.
D. V. vairavo automobilį, kuris nebuvo apdraustas savininkų ir valdytojų civilinÄs atsakomybÄs privalomuoju draudimu, bei nebuvo įregistruotas nustatyta tvarka, todÄl jos padaryta veika teisingai kvalifikuota pagal ATPK 123 straipsnio 1 ir 5 dalis.D. V. kalta dÄl padarytų teisÄs pažeidimų prisipažino visiÅ¡kai ir dÄl tokio savo elgesio nuoÅ¡irdžiai gailÄjosi, tai yra jos atsakomybÄ lengvinanti aplinkybÄ (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), jos atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nenustatyta (ATPK 32 str.).
TodÄl atsižvelgus į pažeidÄjos atsakomybÄ lengvinanÄiÄ aplinkybÄ ir atsakomybÄ sunkinanÄių aplinkybių nebuvimÄ , visapusiÅ¡kai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis sÄ Å¾iningumo, teisingumo ir protingumo kriterijais, jai skirtinos minimalios sankcijose numatytos baudos su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu minimaliam terminui. Paskirtos nuobaudos subendrinamos vadovaujantis ATPK 33 straipsnio nuostatomis.Nutarimas dalyje dÄl atÄmimo teisÄs vairuoti transporto priemones pavestinas vykdyti Å iaulių apskrities VPK Kelių policijos tarnybai (ATPK 324-326 straipsniai).AdministracinÄn atsakomybÄn traukiamas asmuo pateikÄ praÅ¡ymÄ baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti dÄl sunkios materialinÄs padÄties, dÄl to iÅ¡ karto neiÅ¡gali sumokÄti visos skirtos baudos.
PraÅ¡ymas tenkintinas, baudos mokÄjimas iÅ¡dÄstytinas 4 mÄn. laikotarpiui.Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 30 straipsniu, 302 straipsniu, 126 straipsnio 1 dalimi, 123 straipnsio 1,5 dalimis, 224 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsniu, teisÄjan u t a r Ä :D. V. už administracinį teisÄs pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 126 straipsnio 1 dalį paskirti administracines nuobaudas â 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams.D.
V. už administracinį teisÄs pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 123 straipsnio 1 dalį paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 28 Eur (dvideÅ¡imt aÅ¡tuonių eurų) baudÄ .D. V. už administracinį teisÄs pažeidimÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 123 straipsnio 5 dalį paskirti administracinÄ nuobaudÄ â 23 Eur (dvideÅ¡imt trijų eurų) baudÄ .Vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisÄs pažeidimų kodekso 33 straipsniu, paskirtas nuobaudas subendrinti apÄmimo bÅ«du ir D.
V. skirti galutinÄ subendrintÄ administracinÄ nuobaudÄ - 289 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių eurų) baudÄ su teisÄs vairuoti transporto priemones atÄmimu 1 (vieneriems) metams.Paskirtos 289 Eur baudos mokÄjimÄ iÅ¡dÄstyti 4 (keturių) mÄnesių laikotarpiui, D. V. kas mÄnesį mokant po 72,25 Eur.Nutarimo vykdymÄ dalyje dÄl atÄmimo teisÄs vairuoti transporto priemones pavesti Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos tarnybai.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant Å iaulių apylinkÄs teismui.
TeisÄja                                                                                                              Ilona JakubÄnienÄ