8fc5a76f-e2e5-4e1e-97e5-f9f824ce1351 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

                                                                  Administracinė byla Nr. A2.6.-8472-576/2015                                                                                                                Proceso Nr. 4-68-3-07779-2015-9                                                                                                                          Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7., 52.3 (S)                                             VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS                                                                             NUTARIMAS 2015 m. birželio 16 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui P. P., kuriam iÅ¡aiÅ¡kintos jo procesinės teisės pagal LR ATPK 272 str. 1 d., teisės suprastos,vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi P. P., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) piliečio, dirbančio (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ pagal LR ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 5 d., n u s t a t ė :

P. P. 2015-05-18 apie 14.45 val. Pramonės g., Vilniuje, vairavo automobilį „BMW 316“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) nustatyta tvarka neapdraustÄ privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu, neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių, kai jam Å¡i teisė yra atimta. Tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., 226 p. reikalavimus ir padarė administracinius teisės pažeidimus, numatytus LR ATPK 128 str. 2 d., 123 str. 5 d.. Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo P. P. teismo posėdyje pripažino padaręs nurodytus teisės pažeidimus, patvirtino jų padarymo aplinkybes, dėl pažeidimų gailisi.

Prašė neatimti jam teisės vairuoti transporto priemones. Prašė iÅ¡dėstyti baudos mokėjimÄ dalimis 6 mėnesių terminui, nes neturi galimybės sumokėti jÄ visÄ iÅ¡ karto. Pažeidėjo kaltė dėl nurodytų pažeidimų padarymo visiÅ¡kai įrodyta administracinio teisės pažeidimo bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 10P-30860186-15, pažeidėjo paaiÅ¡kinimu, kuriame jis nurodė, kad labai gailisi, daugiau nevažiuos, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, policijos pareigÅ«nų E. A. bei T.

B. tarnybiniais praneÅ¡imais, iÅ¡ kurių nustatyta, jog 2015-05-18 apie 14.45 val. patruliuojant Pramonės g. policijos pareigÅ«nų patikrinimui buvo sustabdytas automobilis „BMW 316“, valst.. Nr. (duomenys neskelbtini) kurį vairavo P. P., vairuotojas tikrinant nepateikė vairuotojo pažymėjimo, paaiÅ¡kėjo, kad teisė vairuoti jam yra atimta, automobilis neapdraustas privalomuoju civilinės atsakomybės draudimu. IÅ¡ pažymos apie baustumÄ administracine tvarka nustatyta, kad P. P. 2014-04-24 nutarimu už LR ATPK 1241 str. 7 d., 126 str. 1 d., numatytus teisės pažeidimus atimta teisė vairuoti transporto priemones 13 mėnesių, nuobauda vykdoma nuo 2014-04-24 iki 2015-05-23.

Kadangi P. P. vairavo transporto priemonę, kai jam teisė vairuoti transporto priemones yra atimta, tokiais savo veiksmais jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 p., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 128 str. 2 d. numatytas teisės pažeidimas, kadangi jis vairavo transporto priemonę, kuri neapdrausta privalomuoju civilinės atsakomybės transporto priemonių valdytojų draudimu, jis pažeidė KET 226 p., jo veika teisingai kvalifikuota kaip LR ATPK 123 str. 5 d. numatytas teisės pažeidimas. Skirdamas nuobaudas teismas atsižvelgia į padarytų pažeidimų pobūdį, į pažeidėjo asmenybę, - tai, kad anksčiau jis baustas administracine tvarka, teistas.

Jo atsakomybę lengvina tai, kad pripažino padaręs pažeidimÄ ir gailisi, sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, kad turi galiojančių nuobaudų už KET pažeidimus, jam skirtinos nuobaudos – minimali sankcijoje numatyta bauda už LR ATPK 123 str. numatytÄ pažeidimÄ ir mažesnė nei sankcijoje numatytas vidurkis bauda už LR ATPK 128 str. numatytÄ teisės pažeidimÄ . Pažeidėjo praÅ¡ymu atsižvelgiant į paskirtos baudos dydį, jos mokėjimas iÅ¡dėstytinas dalimis 6 mėnesių terminui.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 30 str., 302 str., 31 str., 33 str., 286 str., 287 str., 3022 str., 3024 str., teismas n u t a r ė : pripažinti P. P., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 123 str. 5 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 23 (dvideÅ¡imt trijų) eurų baudÄ ;pripažinti P. P., a/k (duomenys neskelbtini) kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 128 str. 2 d., ir skirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 470 (keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Remiantis LR ATPK 33 str. 2 d., subendrinti P. P. paskirtas nuobaudas ir galutinę nuobaudÄ nustatyti 470 (keturių Å¡imtų septyniasdeÅ¡imties) eurų baudÄ .Vadovaujantis LR ATPK 313 str. 3 d., iÅ¡dėstyti P. P. paskirtos 470 eurų baudos mokėjimÄ dalimis Å¡eÅ¡ių mėnesių terminui, mokant kas mėnesį 80 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imties) eurų įmokÄ , paskutinį mėnesį – 70 (septyniasdeÅ¡imties) eurų įmokÄ , pradedant mokėti nuo nutarimo įsiteisėjimo dienos.

IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ banke „Swedbank“ sÄ skaitos Nr. LT 247300010112394300, banko kodas 73000, arba banke „Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius“ sÄ skaitos Nr. LT122140030002680220, banko kodas 21400, arba banke SEB sÄ skaitos Nr. LT057044060007887175, banko kodas 70440, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto trečiÄ apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                  Nida Vigelienė                                        (parašas)Nuorašas tikras:Teisėja (A. V.) Teisėja Nida Vigelienė2015 m. birželio 16 d.