8fc540fe-78bf-41f8-94ae-2bdb44c87b13 · Å venčionių rajono apylinkės teismas

BaudžBaudžiamoji byla Nr. 1-179-405/2016 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-41793-2016-6 Procesinio sprendimo kategorija: 1.1.6.3.; (S) 1.1.9.1.; 1.1.9.7.; 1.2.4.8.1.; 2.1.10.1.; 2.3.6.4.3.; 2.3.6.4.6.1.; 2.3.6.4.6.2.; 2.10.2.7. ŠVENČIONIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. spalio 13 d.Švenčionys Švenčionių rajono apylinkės teismo teisėja Nijolė Lisauskienė,sekretoriaujant Vilmai Vilkoicienei,dalyvaujant prokurorui Janui Paškevičiui (Jan Paškevič),gynėjui adv.

Z. M.,nukentėjusiajai J. R.,teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kuriojeK. R. (a.k. (duomenys neskelbtini) gimęs Å venčionių r. sav., Lietuvos Respublikos pilietis, įgijęs profesinį iÅ¡silavinimÄ , nesusituokęs, nedirbantis, teistas 2014-04-16 nuosprendžiu pagal LR BK 214 str. 1 d., 2015 str. 1 d., 182 str. 1 d., 25 MGL dydžio bauda, gyvenantis (duomenys neskelbtini), kaltinamas pagal LR BK 140 str. 2 d.Teismas n u s t a t ė :              Kaltinamasis K.

R. smurtaudamas sukėlė fizinį skausmÄ savo Å¡eimos nariui: 2016-09-02 apie 21 val., namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini) , kilusio žodinio konflikto su seserimi J. R. metu, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, tyčia vienÄ kartÄ sudavė J. R. deÅ¡ine ranka per rankas ir tuo sukėlė nukentėjusiajai fizinį skausmÄ . K. R. padarė nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 140 str. 2 d.Kaltinamasis K. R. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ , paaiÅ¡kino, kad buvo neblaivus, susikivirčijo su seserimi ir sudavė jai per rankas.

BÅ«damas blaivus to nebÅ«tų padaręs. Be kaltinamojo prisipažinimo, jo kaltė įrodyta ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiosios J. R., liudytojų J. R., Raimundo Varnos, I. K. (I. K.) parodymais, kitais byloje esančiais įrodymais. Nukentėjusioji J. R. ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 29, 33-36) paaiÅ¡kino, kad 2016-09-02 jos brolis K. R. sugrįžo į namus neblaivus ir ėmė konfliktuoti, varyti jÄ iÅ¡ namų. Besibardamas sudavė deÅ¡ine ranka jai, sėdinčiai ant lovos, per abi plaÅ¡takas.

Pretenzijų broliui neturi, jam atleido. Ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 59-62, 64-66) liudytojais apklausti Vilniaus apskrities VPK Å venčionių RPK pareigÅ«nai R. Varna ir I. K. nurodė, kad 2016-09-02 apie 21 val. pagal nukentėjusiosios praneÅ¡imÄ buvo nuvykę į ReÅ¡kutėnų k. Å venčionių r. sav. esantį namÄ . Nukentėjusioji J. R. paaiÅ¡kino, kad brolis K. R., kilus žodiniam konfliktui, sudavė jai per rankas. Ant nukentėjusiosios plaÅ¡takų matėsi paraudimai.Liudytojas J. R. ikiteisminio tyrimo metu (b.l. 47-49) paaiÅ¡kino matęs, kaip jo brolis K.

R. sudavė seseriai J. R. per abi rankas. Iš 2016-09-02 tarnybiniame pranešime dėl smurto artimoje aplinkoje fakto (b.l. 12-13) esančių duomenų nustatyta, kad nukentėjusioji nurodė, jog jai kaltinamasis sudavė per rankas. Ant rankų užfiksuoti paraudimai. Ant plaštakų esantys paraudimai užfiksuoti ir asmens apžiūros metu (b.l. 21-23).Iš 2016-09-03 įvykio vietos apžiūros protokolo (b.l. 15-20) nustatyta, kad nusikaltimas padarytas name, esančiame Reškutėnų g. 32 Reškutėnų k.

Å venčionėlių sen. Å venčionių r. sav.Byloje pakankamai gauta objektyvių įrodymų, patvirtinančių, kad kaltinamasis K. R., ranka suduodamas seseriai per abi rankas, sukėlė jai fizinį skausmÄ . Kaltinamasis fizinį skausmÄ sukėlė savo Å¡eimos nariui, todėl jo veikoje yra nusikaltimo, numatyto LR BK 140 str. 2 d., sudėtis. Nukentėjusioji J. R. ir kaltinamasis K. R. pateikė praÅ¡ymÄ , kuriame nurodo, kad susitaikė, praÅ¡o bylÄ nutraukti. Kaltinamasis K. R. prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir susitaikė su nukentėjusiÄ ja.

Atsižvelgiant į minėtas aplinkybes bei į kaltinamojo asmenybę – buvo vienÄ kartÄ teistas, bet bausmę atliko, supranta netinkamai pasielgęs, duoda nuoÅ¡irdžius parodymus ir padarė tinkamas iÅ¡vadas, nuo baudžiamosios atsakomybės nebuvo atleistas, į tai, kad turi sveikatos problemų, yra pagrindas manyti, kad kaltinamasis nedarys naujų nusikalstamų veikų, todėl jis nuo baudžiamosios atsakomybės atleidžiamas kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius. Baudžiamoji byla nutraukiama.

Kaltinamasis nusikalstamÄ veikÄ padarė Å¡eimos nariui, todėl jam paskiriama baudžiamojo poveikio priemonė - įpareigojimas dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose. Teismas, vadovaudamasis LR BPK 303-307 str., BK 38 str., 67 str.,             n u s p r e n d ž i a : K. R. pripažinti kaltu pagal LR BK 140 str. 2 d. ir nuo baudžiamosios atsakomybės atleisti kaltininkui ir nukentėjusiam asmeniui susitaikius.BaudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.Paskirti K. R. baudžiamojo poveikio priemonę - įpareigojimÄ dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuriÄ Ä¯vykdyti per tris mėnesius.KardomÄ jÄ priemonę – įpareigojimÄ gyventi skyrium nuo nukentėjusiosios – panaikinti nuosprendžiui įsiteisėjus.Nuosprendis per 20 d. nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti apskųstas Vilniaus apygardos teismui, apeliacinį skundÄ paduodant per Å venčionių rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                          Nijolė Lisauskienė