8fc408d4-3e1b-4120-97fe-7e4dfd05c670 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

                                                                                       Civilinė byla Nr. e2-5993-642/2017 (Proceso Nr. 2-06-3-03719-2017-1) Procesinio sprendimo kategorija  3.1.14.8.2.(S)                                   KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2017 m. kovo 10 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Danutė Žvinklytė, rašytinio proceso tvarka išnagrinėjusi ieškovės D.

T. ieÅ¡kinio atsakovui V. D., suinteresuotam asmeniui P. D., dėl leidimo be bendraturčio sutikimo įregistruoti nekilnojamojo turto kadastrinių duomenų pakeitimus, priėmimo klausimÄ , n u s t a t ė: ieÅ¡kovė kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama leisti be atsakovo V. D. sutikimų gauti statybÄ leidžiančius dokumentus ir atlikti kitus statybos (remonto, rekonstrukcijos, paskirties keitimo) įteisinimo veiksmus bei įregistruoti nekilnojamojo turto, esančio (duomenys neskelbtini) naujus kadastro duomenis VÄ® Registrų centre.Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29 straipsnyje nustatyta, kad ieÅ¡kinys yra pareiÅ¡kiamas teismui pagal atsakovo gyvenamÄ jÄ vietÄ .

IÅ¡ ieÅ¡kinio nustatyta, kad atsakovo gyvenamoji vieta yra (duomenys neskelbtini).Atsižvelgiant į iÅ¡dėstytas aplinkybes, ieÅ¡kinį atsisakytina priimti, kaip neteismingÄ Klaipėdos miesto apylinkės teismui. IeÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ieÅ¡kinys yra teismingas Kauno miesto apylinkės teismui (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 2 dalies 2 punktas).Teismo atsisakymas priimti ieÅ¡kinį nekliudo vėl kreiptis į teismÄ su tuo pačiu ieÅ¡kiniu, jeigu iÅ¡nyko arba yra paÅ¡alintos aplinkybės, kliudžiusios priimti ieÅ¡kinį (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 137 straipsnio 3 dalis).Pažymėtina, kad Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 31 straipsnio 1 dalyje pasakyta, kad ieÅ¡kiniai dėl daiktinių teisių į nekilnojamÄ jį daiktÄ , dėl naudojimosi nekilnojamuoju daiktu, iÅ¡skyrus pareiÅ¡kimus dėl sutuoktinių turto padalijimo santuokos nutraukimo bylose, dėl areÅ¡to nekilnojamajam daiktui panaikinimo teismingi nekilnojamojo daikto ar pagrindinės jo dalies buvimo vietos teismui.Kasacinis teismas nurodė, kad, sprendžiant bendrojo ir iÅ¡imtinio teritorinio teismingumo atribojimo klausimÄ , lemiamÄ reikÅ¡mę turi nagrinėjamo ginčo sÄ saja su nekilnojamojo daikto teisiniu režimu.Nagrinėjamu atveju, ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį atsakovui reiÅ¡kia ne dėl daiktinių teisių, o dėl juridinių faktų. Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 29, 137, 290, 291 straipsniais, teismas n u t a r i a: atsisakyti priimti ieÅ¡kovės D.

T. ieÅ¡kinį atsakovui V. D., suinteresuotam asmeniui P. D., dėl leidimo be bendraturčio sutikimo įregistruoti nekilnojamojo turto kadastrinių duomenų pakeitimus.Nutartis gali bÅ«ti skundžiama per septynias dienas nuo nutarties įteikimo dienos Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                     Danutė Žvinklytė