Legislator Case Law & Legislation
8fc3fe19-b451-419b-87cd-4becf888bfd5 AI generated

8fc3fe19-b451-419b-87cd-4becf888bfd5 · Kauno apylinkės teismas

Case Number 8fc3fe19-b451-419b-87cd-4becf888bfd5
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Ignera“ pateikė teismui ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka, kuriame praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Naujoji ranga“ 2 149,19 skolÄ , 206,32 Eur palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad tarp Å¡alių susiklostė prekių pirkimo-pardavimo santykiai, kurių pagrindų ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti atsakovei prekes, o atsakovė įsipareigojo už Å¡ias prekes atsiskaityti.

Legislator headnote

AI generated

8fc3fe19-b451-419b-87cd-4becf888bfd5 · Kauno apylinkės teismas: Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Pirkimo-pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ) (CK 6.305 str. 1 d.).

Keywords

AI generated
missing case documents formal requirements written documentary proof lack of procedural indigence compliance with the pre-litigation procedure banking documents
AI generated
2fcb1a72-1f63-40ce-aa88-759b5ddd0966
Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovas UAB ,,KELIN“ ieÅ¡kiniu, pareikÅ¡tu 2018-08-01 dokumentinio proceso tvarka, prašė priteisti iÅ¡ atsakovo UAB ,, (duomenys neskelbtini)“ - 540,00 EUR skolos, 6 proc. metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei patirtas bylinėjimosi iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas prašė jo ieÅ¡kinio pagrindu iÅ¡keltÄ civ. bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka, nes visi pareikÅ¡ti reikalavimai yra grindžiami raÅ¡ytiniais įrodymais.
f7b1aa38-3126-417c-9b1c-f0ad5a3dcf59
                                                          Civilinė byla Nr.
75abb32d-0302-409b-ae1a-5c58107ba66d
Teismas nustatė: ieÅ¡kovė UAB „Dorineda“ (toliau – ieÅ¡kovė) kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nagrinėti ieÅ¡kinį Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) XXII skyriuje nustatyta dokumentinio proceso tvarka ir priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Dorineda“ (toliau – atsakovė) 6 271,18 Eur skolos, 150,27 Eur delspinigių, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 282,26 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų.
a72afca5-9915-441b-a384-f297bc7b8073
IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 9120,50 Eur skolÄ , 150,08 Eur delspinigius, iÅ¡ viso 9270,45 Eur, 6 proc.
2ec22273-6461-46f9-9c1b-e67e7ed51e4f
BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.Byla nagrinėtina dokumentinio proceso tvarka (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424 str.1 d.).IeÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.IÅ¡ teismui pateiktų dokumentų matyti, kad Å¡alys 2012-06-22 sudarė apsaugos paslaugų teikimo sutartį Nr. SP-24/12, pagal kuriÄ ieÅ¡kovė suteikė paslaugas ir pateikė atsakovei PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ . Sutarties 6.3. p numato, kad atsakovas už jam suteiktas paslaugas įsipareigojo sumokėti ieÅ¡kovui per 15 kalendorinių nuo PVM sÄ skaitos-faktÅ«ros gavimo dienos.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr. e2-12116-848/2018Teisminio proceso Nr. 2-69-3-05484-2018-2Procesinių sprendimų kategorijos: 2.6.1.5.; 2.6.8.10.; 3.2.6.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. balandžio 18 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo Kauno rÅ«mų teisėja Eglė KriaučiÅ«nienėdokumentinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) „Ignera“ ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Naujoji ranga“ dėl skolos, palÅ«kanų, procesinių palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė UAB „Ignera“ pateikė teismui ieÅ¡kinį dokumentinio proceso tvarka, kuriame praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Naujoji ranga“ 2 149,19 skolÄ , 206,32 Eur palÅ«kanas, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Nurodo, kad tarp Å¡alių susiklostė prekių pirkimo-pardavimo santykiai, kurių pagrindų ieÅ¡kovė įsipareigojo parduoti atsakovei prekes, o atsakovė įsipareigojo už Å¡ias prekes atsiskaityti.

Pagal 2016 m. birželio 23 d. iÅ¡raÅ¡ytÄ PVM sÄ skaitÄ -faktÅ«rÄ Serija IGN Nr. 0153505 atsakovė liko skolinga ieÅ¡kovei 2 149,19 Eur. Teismas konstatuoja: Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 428 straipsnio 1 dalį teismas, nustatęs, jog pagal pateiktus įrodymus yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, priima preliminarų sprendimÄ .IeÅ¡kovės reikalavimai atsakovei pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais: Å¡alių susiraÅ¡inėjimu el. paÅ¡tu, komerciniu pasiÅ«lymu, PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija IGN Nr. 0143695, PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija IGN Nr. 0153505, PVM sÄ skaita-faktÅ«ra Serija IGN Nr. 0217167, tarpusavio skolų suderinimo aktu, bylinėjimosi iÅ¡laidas patvirtinančiais įrodymais.Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.38 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę ar vienaÅ¡aliÅ¡kai pakeisti jos įvykdymo sÄ lygas, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, kai neįvykdomos ar netinkamai vykdomos sutartyje numatytos sÄ lygos (CK 6.63 straipsnio 1 dalis). Pirkimo-pardavimo sutartimi viena Å¡alis (pardavėjas) įsipareigoja perduoti daiktÄ (prekę) kitai Å¡aliai (pirkėjui) nuosavybės ar patikėjimo teise, o pirkėjas įsipareigoja priimti daiktÄ (prekę) ir sumokėti už jį nustatytÄ pinigų sumÄ (kainÄ ) (CK 6.305 str. 1 d.).

Kai pirkėjas laiku nesumoka už jam perduotus daiktus, pardavėjas turi teisę reikalauti iÅ¡ pirkėjo sumokėti kainÄ bei įstatymų ar sutarties nustatytas palÅ«kanas (CK 6.314 str. 5 d.). Lietuvos Respublikos CK 6.258 str. 1 d. nurodyta, kad įstatymai ar sutartis gali nustatyti, kad už prievolės neįvykdymÄ ar netinkamÄ Ä¯vykdymÄ kaltoji Å¡alis privalo sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius). Lietuvos Respublikos CK 6.72 str. nustatyta, kad susitarimas dėl netesybų turi bÅ«ti raÅ¡ytinis.

Netesybos gali bÅ«ti nurodytos konkrečia pinigų suma arba užtikrinamosios prievolės sumos procentu, o už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t.t. (CK 6.71 str. 2 ir 3 d.).Ä®vertinus ieÅ¡kovės nurodytas faktines aplinkybes ir pateiktus raÅ¡ytinius įrodymus, nesant įrodymų, patvirtinančių atsakovės piniginės prievolės ieÅ¡kovei įvykdymÄ , darytina iÅ¡vada, kad pagal ieÅ¡kovės pateiktus įrodymus ieÅ¡kinys pagrįstas, todėl tenkintinas, ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteisina: 2 149,19 Eur skolos, 206,32 Eur palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.VisiÅ¡kai tenkinus ieÅ¡kinį, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos: 26,00 Eur žyminio mokesčio ir 250,00 Eur teisinės pagalbos iÅ¡laidų (CPK 93 straipsnio 1 dalis).

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 424, 428 straipsniais, n u t a r i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės UAB „Naujoji ranga“, juridinio asmens kodas 300603994, buveinė – Kaunas, Raudondvario pl. 288C, ieÅ¡kovei UAB „Ignera“, juridinio asmens kodas 135138663, buveinė – Kaunas, Draugystės g. 19, 2 149,19 Eur (du tÅ«kstančius vienÄ Å¡imtÄ keturiasdeÅ¡imt devynis eurus 19 ct) skolÄ , 206,32 Eur (du Å¡imtus Å¡eÅ¡is eurus 32 ct) palÅ«kanų, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (2 149,19 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2018 m. balandžio 18 d.) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 26,00 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 00 ct) žyminio mokesčio, 250,00 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų 00 ct) teisinės pagalbos iÅ¡laidų.Atsakovė privalo per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti prieÅ¡taravimus, kurie turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti CPK 177 straipsnyje nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.

Jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Atsakovė informuojama, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal CK privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai. Jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdo ir raÅ¡tu pateikia teismui tai patvirtinančius dokumentus, teismas nutartimi panaikina teismo preliminarų sprendimÄ ir bylÄ nutraukia.Preliminarus sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas ir įsiteisėja jeigu per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo dienos atsakovė nepareiÅ¡kia motyvuotų prieÅ¡taravimų.

Teisėja                                                                 Eglė Kriaučiūnienė