8fc3f3ff-5dab-48fc-9b0a-334dac2db95c · RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-268-766/2015Teisminio proceso Nr. 2-35-3-00058-2015-4Procesinio sprendimo kategorija 45.5; 116.5.1 (S) RADVILIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. vasario 20 d.RadviliÅ¡kis RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Å abanskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „RadviliÅ¡kio Å¡iluma“ ieÅ¡kinį atsakovei A. Z. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: ieÅ¡kovas ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės 607,53 Eur (2097,68 Lt) skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 286,21 Eur (988,21 Lt) skolÄ už karÅ¡tÄ vandenį.

Taip pat praÅ¡o priteisti 20,27 Eur (70,00 Lt) žyminį mokestį bei priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė laiku nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.IeÅ¡kovo procesiniai dokumentai atsakovei įteikti tinkamai (LR CPK 123 str. 1 d.).Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl, esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui, priimtinas sprendimas už akių (LR CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kiniu ir surinkta byloje medžiaga nustatyta, kad nors tarp UAB „RadviliÅ¡kio Å¡iluma“ ir atsakovės A.

Z. sutartis sudaryta nebuvo, tačiau atsakovė faktiÅ¡kai naudojosi į patalpas, esančias (duomenys neskelbtini), tiekiama Å¡ilumos energija, nes minėtos patalpos įrenginiai prijungti prie namo Å¡ilumos energijos tiekimo tinklų (CK 6.383 str. 1 d.). Tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės susiklostė prievoliniai teisiniai santykiai, iÅ¡ kurių kilo atsakovės prievolė mokėti už suteiktas paslaugas. Atsakovė ieÅ¡kovo paslaugomis naudojosi, bet neatsiskaito, yra skolinga 893,74 Eur (3085,89 Lt) už suteiktas paslaugas, t. y. 607,53 Eur (2097,68 Lt) už Å¡ilumos energijÄ , 286,21 Eur (988,21 Lt) už karÅ¡tÄ vandenį laikotarpiu nuo 2012-08-01 iki 2014-12-01.

Ä®siskolinimo dydį patvirtina skolos paskaičiavimo pažyma. IeÅ¡kovas, kreipdamasis į teismÄ , sumokėjo 20,27 Eur (70,00 Lt) žyminį mokestį, todėl tenkinus ieÅ¡kinį visiÅ¡kai, 20,27 Eur (70,00 Lt) suma yra priteistina iÅ¡ atsakovės (LR CPK 93 str. 1 d.).Kadangi iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 88 str. 1 d. 3 p., 96 str.) yra mažesnės už Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymo Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ pakeitimo įsakymu Nr. 1R-298/1K-290 nustatytÄ minimaliÄ (3,00 Eur) valstybei priteistinÄ bylinėjimosi iÅ¡laidų sumÄ , jos iÅ¡ bylÄ pralaimėjusios Å¡alies nepriteisiamos, manant, jog vykdymo iÅ¡laidos gali bÅ«ti ženkliai didesnės už iÅ¡ieÅ¡kotinÄ paÅ¡to iÅ¡laidų sumÄ .Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str., 286 str., 287 str., n u s p r e n d ž i a : ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai ir priimti sprendimÄ už akių.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

Z., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 607,53 Eur (Å¡eÅ¡ių Å¡imtų septynių eurų 53 ct) (2097,68 Lt) skolÄ už Å¡ilumos energijÄ , 286,21 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių eurų 21 ct) (988,21 Lt) skolÄ už karÅ¡tÄ vandenį, 20,27 Eur (dvideÅ¡imies eurų 27 ct) (70,00 Lt) žyminį mokestį, ieÅ¡kovo UAB „RadviliÅ¡kio Å¡iluma“, įmonės kodas 171444859, buveinės adresas RadviliÅ¡kio m., Žironų g. 3, a. s. Nr. LT457300010002569067, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, naudai.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per RadviliÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Daiva Šabanskienė