8fc29304-e7ac-4ee3-9d0a-944ad0552cb1 · Alytaus rajono apylinkės teismas

Byla Nr. TS-78-448/2014Procesinio sprendimo kategorija 2.1.10.1. (S) 2.5.14. ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS NUTARTIS 2014 m. rugsėjo 26 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta JakučiÅ«nienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi nuteistojo V. B. skundÄ dėl Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo panaikinimo, susipažinusi su nuteistojo asmens byla bei prokuroro atsiliepimu į skundÄ , nustatė: 2014 m. rugpjūčio 13 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtu nutarimu dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam V.

B., gim. (duomenys neskelbtini), nutarta netaikyti lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. Komisija nurodė, kad nuteistasis teistas tris kartus, jam buvo atidėtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas, bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas pažeidė. Nuteistasis pripažįsta ankstesnį piktnaudžiavimÄ alkoholiu, tačiau nemano, kad tai problema ir jos nesprendžia. Savęs vertinimas vidutinis, stokoja pasitikėjimo savimi. Laisvalaikį leidžia beprasmiÅ¡kai, linkęs pasiduoti kriminalinių kompanionų įtakai, gyvenimo stilius ir draugų problemos - susijusios su nusikalstamumu.

Bendravimo ir socialiniai įgūdžiai išugdyti patenkinamai. Nuteistasis neatsižvelgė ir nevykdė ankstesnio svarstymo lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos pasiūlytų socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemonių. Jis neturi pastovios gyvenamosios vietos ir specialybės, ateities planai trumpalaikiai ir nekonkretūs, silpni socialiniai ryšiai su artimaisiais. Nuteistasis, turėdamas finansinių įsipareigojimų, jų nesprendžia. Pakartotinio nusikaltimo rizika vidutinė.2014 m. rugsėjo 3 d. teisme gautas nuteistojo V.

B. skundas, kuriame jis praÅ¡o panaikinti lygtinio paleidimo komisijos nutarimÄ ir taikyti jam lygtinį paleidimÄ . Nurodo, kad atliko didžiÄ jÄ dalį bausmės, o ne 1/3, kaip nurodyta komisijos nutarime. Komisija neatsižvelgė į tai, kad jis yra du kartu skatintas, drausminių nuobaudų neturi. Jis didžiÄ jÄ bausmės laiko dalį dirbo, Å¡iuo metu taip pat dirba be sargybos, todėl nesutinka su komisijos nutarime nurodymu, kad laikÄ leido beprasmiÅ¡kai. Dalyvauti anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupės veikloje negali, kadangi Å¡ios grupės lankymo grafikas nesutampa su darbo grafiku.

Žalos atlyginti neturėjo galimybės, kadangi atlyginimas mažas ir neturi artimųjų, kurie jam padėtų. Pastovios gyvenamosios vietos neturi, tačiau gali grįžti gyventi pas giminaičius.Alytaus apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras ArÅ«nas Juknevičiaus atsiliepime į skundÄ siÅ«lo nuteistojo V. B. skundo netenkinti. Nuteistojo V. B. skundas netenkintinas. Nuteistasis skunde nurodė, kad įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, dėl ko yra pagrindas jam taikyti lygtinį paleidimÄ .

Pažymėtina, kad tai yra tik viena iÅ¡ sÄ lygų, kuriai esant nuteistajam V. B. formaliai galėtų bÅ«ti taikomas Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 str. 2 d. 1 p. numatytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos namų, tačiau nustatyti tik formalųjį paleidimo kriterijų nepakanka. Pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos namų komisijos iÅ¡vados dėl V. B. yra teisingos. Nuteistasis teistas tris kartus, visus tris kartus už vagystes, jam buvo atidėtas laisvės atėmimo bausmės vykdymas, bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygas pažeidė.

Taigi, nuteistasis teismo iÅ¡reikÅ¡to pasitikėjimo nepateisino ir toliau darė nusikaltimus, teismo paskirtos bausmės jam poveikio nedaro.V. B. skunde teigia, kad komisija neatsižvelgė į visas reikÅ¡mingas bylai aplinkybes ir nepagrįstai jam netaikė lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pataisos namuose nuteistasis dirbo, drausmine tvarka nebaustas, 2 kartus skatintas, tačiau Å¡ios aplinkybės neduoda pagrindo tikėti, kad nuteistasis daugiau nedarys teisės pažeidimų ir negali bÅ«ti vienintele sÄ lyga, kad jis gali bÅ«ti prižiÅ«rimas neizoliuotas.

Atkreiptinas dėmesys, kad nuteistasis paskutinį kartÄ skatintas 2013-12-20 - iÅ¡ to seka, kad jo elgesys nesikeičia teigiama linkme. Sprendžiant klausimÄ dėl galimybės nuteistÄ jį lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigos, atsižvelgtina į tai, kad V. B. nusikaltimÄ padarė bÅ«damas neblaivus, pripažįsta ankstesnį piktnaudžiavimÄ alkoholiu, tačiau nemano, kad tai yra problema ir, bÅ«damas laisvės atėmimo vietoje, jos nesprendė. Nuteistasis neatsižvelgė ir nevykdė ankstesnio svarstymo lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos pasiÅ«lytų socialinės reabilitacijos ir nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo priemonių - nedalyvavo anoniminių alkoholikų savitarpio pagalbos grupės veikloje ir nepradėjo atlyginti nusikaltimu padarytÄ turtinės žalos.

Tai rodo, kad jis nepakankamai stengėsi pasitaisyti. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje nurodyta, kad V. B. ankstesnius nusikaltimus padarė, kadangi nedirbo ir trÅ«ko lėšų pragyvenimui. Å iuo metu jis neturi pastovios gyvenamosios vietos ir specialybės, darbo patirtis nedidelė, todėl tikėtina, kad, išėjęs į laisvę, susidurs su sunkumais dėl įsidarbinimo ir gyvenamosios vietos. Å ios aplinkybės gali sudaryti sÄ lygas nusikalsti ateityje. Nuteistasis yra uždaro bÅ«do, socialinių ryÅ¡ių su artimaisiais nepalaiko.

Jis, turėdamas finansinių įsipareigojimų, jų nesprendžia. IÅ¡ nuteistojo yra priteistas ieÅ¡kinys 1742 Lt sumai, tačiau jis savanoriÅ¡kai nesistengia ieÅ¡kinio atlyginti, nors dirba, gautas lėšas iÅ¡leidžia savo reikmėms. Jo nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys metodikÄ Ä¯vertinta kaip vidutinė. IÅ¡ psichologinės tarnybos iÅ¡vados matyti, jog V. B. stokoja pasitikėjimo savimi, linkęs pasiduoti kitų neigiamai įtakai, ateities planai trumpalaikiai ir nekonkretÅ«s, bendravimo ir socialiniai įgÅ«džiai iÅ¡ugdyti tik patenkinamai.

Pagrindiniai veiksniai, galintys įtakoti nuteistojo smurtinį elgesį ateityje, yra ankstesni teisės pažeidimai, bausmės vykdymo atidėjimo sÄ lygų pažeidimas, bÅ«dingas nusikaltimų modelis, gyvenamosios vietos neturėjimas, blogi socialiniai ryÅ¡iai, iÅ¡silavinimo ir įsidarbinimo sunkumai. Tai leidžia daryti pagrįstÄ iÅ¡vadÄ , kad Å¡iuo metu nuteistojo dar negalima taisyti neizoliuoto nuo visuomenės.Å iuo metu yra praėję per mažai laiko, kad bÅ«tų galima teigti, jog nuteistojo elgesys pasikeitė ir jis daugiau nedarys nusikaltimų, todėl jį paleidus lygtinai, nebus pasiekti bausmės tikslai ir bus pažeistas teisingumo principas.

Vadovaujantis iÅ¡dėstytu, V. B. skundas dėl 2014 m. rugpjūčio 13 d. Alytaus pataisos namų lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo panaikinimo netenkintinas.Teisėja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos BPK 360 str. 1 d., 5 d. 3 p., 7 d., nutaria: Nuteistojo V. B. skundo netenkinti.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti apskųsta Kauno apygardos teismui per Alytaus rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                              Asta JakučiÅ«nienė