8fc126eb-1401-4ebb-809e-e5edb6efd4c0 · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Baudžiamoji byla Nr          Baudžiamoji byla Nr. 1-173 -229/2017 Teisminio proceso Nr. 01-1-27302-16                                                                                                                                                 Procesinio sprendimo kategorija:

                                                                             (S)                                                                                                                                    1.1.3.2.; 1.1.7.2.5.; 1.1.8.10.3; 1.1.6.3.; 1.1.9.5.;

                                                                                                                                                       1.1.26.2.1.; 1.1.11.10.;  2.3.4.3.; 2.3.6.4. N U O S P R E N D I SLietuvos Respublikos vardu 2017 m. balandžio 4 d.Panevėžys          Panevėžio miesto apylinkės teismo teisėja Rita Bilevičienė, sekretoriaujant Raimundai Šateikienei, dalyvaujant prokurorui Pauliui Jasiukaičiui, nukentėjusiajam A.

A., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje         TADAS SILIŪNAS, a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), mokosi (duomenys neskelbtini)., gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2009-05-21 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 178 str. 2 d. (2 veikos) – laisvės apribojimu 1 metams 3 mėnesiams; 2) 2009-11-03 KupiÅ¡kio rajono apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 sytr. 1 d. - laisvės apribojimu 1 metams 6 mėnesiams; 3) 2014-05-07 Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 284 str. 1 d. - bauda (16 MGL) 2080 LTL. 2015-07-15 Panevėžio miesto apylinkės teismo nutartimi – 2014-05-07  Panevėžio miesto apylinkės teismo nuosprendžiu paskirta ir neatlikta 16 MGL dydžio bauda pakeista į 8 paras areÅ¡to; 4) 2014-10-29 Panevėžio miesto apylinkės teismo teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 235 str. 1 d. - bauda 6 MGL 780 Lt. (225 Eur.) sumokant iki 2015-05-20;        DAINIUS ŽAKEVIČIUS, a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, ir         RYTIS URBONAS, a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), Å¡altkalviu, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas; kaltinami padarę nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - LR BK) 284 straipsnio 1 dalyje, n u s t a t ė :

         T. S., D. Ž. ir R. U., veikdami bendrininkų grupėje,  2016 m. birželio 11 d., apie 02.30 val., vieÅ¡oje vietoje – Panevėžyje, Nepriklausomybės aikÅ¡tėje, Nr. 3A, UAB „Depsis“ priklausančioje užkandinėje, kitų asmenų akivaizdoje įžūliu elgesiu demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ir sutrikdė visuomenės rimtį ir tvarkÄ , tai yra be jokios priežasties prikibo prie nukentėjusiojo A. A., tyčia bendrais veiksmais, T. S. deÅ¡ine ranka suėmė A.

A. už veido ir jį pastÅ«mė, kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį į pilvÄ , uždėjęs kairę rankÄ A. A. ant peties, kita ranka nuėmė A. A. ant kaklo kabėjusias ausines, kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį nukentėjusiajam į galvos sritį, R. U. kumščiu sudavus vienÄ smÅ«gį A. A. į galvos sritį, tuo pat metu, T. S. kumščiu sudavė vienÄ smÅ«gį A. A. per rankas, kuriomis jis dengėsi veidÄ , po to kumščiu sudavė ne mažiau kaip tris smÅ«gius į galvos sritį, tuo pat metu, R.

U. kumščiu sudavus vienÄ smÅ«gį A. A. į galvos sritį, tuo pat metu D. Ž. sugriebus A. A. už kaklo, kita ranka kumščiu sudavus ne mažiau kaip tris smÅ«gius į galvos sritį, nukentėjusiajam iÅ¡trÅ«kus, T. S. pargriovė A. A. ant žemės, po to bandant atsistoti, R. U. kumščiu sudavus vienÄ smÅ«gį A. A. į galvos sritį, sugriebus už kaklo, parvertus A. A. ant žemės, po to kumščiu sudavus du smÅ«gius A. A. į galvos ir krÅ«tinės sritį, du kartus spyrus į krÅ«tinės sritį, tuo pat metu D.

Ž. laikant A. A. už kojos, kita ranka sudavus vienÄ smÅ«gį A. A. į kojÄ bei du kartus spyrus A. A. į krÅ«tinės sritį, po to A. A. bandant atsistoti kumščiu sudavus 5 smÅ«gius į galvos sritį, tuo pat metu, R. U. vienÄ kartÄ spyrus A. A. į kojas, tuo pat metu, T. S. kumščiu sudavė 6 smÅ«gius A. A. į galvos sritį, stipriai pastÅ«mė, po to kumščiu T. S. sudavė vienÄ smÅ«gį A. A. į galvos sritį, paėmęs ant žemės buvusiÄ kėdę, ja sudavė vienÄ kartÄ A.

A. per rankas, taip visi bendrais veiksmais padarė A. A. odos nubrozdinimus, galvos kairėje momeninėje srityje, pakauÅ¡yje, deÅ¡iniame antakyje, deÅ¡inėje plaÅ¡takoje, atitinkantį nežymų sveikatos sutrikdymÄ bei sukėlė fizinį skausmÄ .         Kaltinamasis T. S. kaltu prisipažino visiÅ¡kai ir parodė, jog datos nepamena, buvo 2016 metų vasara. Jis su R. ir D.i ėjo į naktinę parduotuvę Nepriklausomybės aikÅ¡tėje, parduotuvėje „užsikabino“ už A.

A.. Gal kažkÄ pasakė, todėl ir užkabino A. A.. Jis sudavė pirmas jam smÅ«gį. Ar smÅ«gius sudavė D. Ž. ir R. U.- neatsimena, nes buvo neblaivus. Nukentėjusiojo A. A. nepažįsta, jo pavardę sužinojo tik iÅ¡ praneÅ¡imo apie įtarimÄ . Visus kaltinime iÅ¡vardintus veiksmus pilnai pripažįsta. Galėjo A. A. ranka suimti už veido ir jį pastumti, kumščiu suduoti į pilvÄ , nuo kaklo nuimti ausines ir kumščiu suduoti į galvos sritį, taip pat kumščiu suduoti per rankas, bei į galvos sritį, galėjau parversti A.

A. ant žemės, taip pat galėjau kumščiu suduoti Å¡eÅ¡is smÅ«gius A. A. į galvos sritį, bei paėmęs kėdę, su ja trenkti A. A. per rankas. A. A. mušė D. su R. - nepamena. Dėl savo poelgio labai nuoÅ¡irdžiai gailisi. Nežino kodėl taip pasielgė. Mano, kad girtumas turėjo jo veiksmams įtakos. Ausinių jis nepaėmė, jas nuėmė nuo nukentėjusiojo, nes tik norėjo paklausyti muzikos. Ikiteisminio tyrimo metu buvo raÅ¡ytinis susitarimas atlyginti žalÄ , sumoje 150 EUR, bet neturėjo galimybės susisiekti su nukentėjusiuoju, todėl neatlygino.

Å iandien pasiruošęs jam atlyginti jo praÅ¡omÄ 200 EUR sumÄ .          Kaltinamasis D. Ž. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, jog įvykio dienÄ baliavojo su R. U., pritrÅ«ko alkoholio, ėjo į parduotuvę, dirbančiÄ visÄ parÄ , esančiÄ Nepriklausomybės aikÅ¡tėje. Galėjo bÅ«ti 2016-06-11, apie 1.45 val. Beeinant, prie Trejybės bažnyčios, susitiko T. S. ir visi nuėjo nusipirkti alkoholio. Nusipirkę, grįžo atgal prie Trejybės bažnyčios ir ten buvo.

Pabuvus, T. S. nuėjo atgal į tÄ naktinę parduotuvę kažko nusipirkti. Jis su R. U. nusekė paskui T. S. į tÄ pačiÄ parduotuvę. Parduotuvėje buvo nukentėjęs. Prasidėjo muÅ¡tynės, stumdymasis. Kas pradėjo konfliktÄ , kas pirmas kam sudavė- negali pasakyti. Nematė nei kur, nei su kuo T. S. trenkė nukentėjusiajam, tiesiog prasidėjo muÅ¡tynės ir visi stumdėsi. Jis irgi sudavė nukentėjusiajam A. A. vienÄ smÅ«gį ranka, į kur - neatsimena. Ar nukentėjęs buvo su ausinėmis, neatsimena.

Jokio tikslo muÅ¡ti nukentėjusįjį nebuvo. Buvo iÅ¡gėręs, nežino ar tas turėjo įtakos tokiems jo veiksmams, nes iÅ¡gėręs bÅ«na ramus. Paprasčiausia galvojo, kad draugÄ užpuolė, todėl gynė T. S.. Tai pirmas atvejis jam, ateityje taip nebus. T. S. jam blogos įtakos nedaro. Ikiteisminio tyrimo metu buvo susitarę atlyginti nukentėjusiajam žalÄ , bet neišėjo. Dabar yra pasiruošęs atlyginti nukentėjusio praÅ¡omÄ 200 EUR žalÄ , atsipraÅ¡o nukentėjusiojo.            Kaltinamasis R.

U. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, jog galėjo bÅ«ti 2016-06-10 apie 20.00 val., pas jį į namus atėjo D. Ž.. Vartojo alkoholinius gėrimus. PritrÅ«kus gėrimų, nusprendė nueiti į visÄ parÄ dirbančiÄ parduotuvę, esančiÄ Nepriklausomybės aikÅ¡tėje. Beeinant Nepriklausomybės aikÅ¡te pro bažnyčiÄ , sutiko T. S.. Tada visi trys nuėjo į minėtÄ parduotuvę, nusipirko degtinės butelį ir kažkur netoliese parduotuvės jį iÅ¡gėrė. Buvo gerokai apsvaigęs nuo alkoholio, todėl tos dienos įvykius pamena tarpais ir kaip per miglÄ .

Paskui kažkaip vėl nuėjo į parduotuvę. Kai nuėjo į parduotuvę, T. S. su nukentėjusiuoju jau stumdėsi. Pardavėjos irgi matė tÄ konfliktÄ . Kiek pamena į muÅ¡tynes įsikiÅ¡o ir D. Ž., jis taip pat sudavė smÅ«gius tam vaikinui. Viskas vyko labai greitai. Kiek sudavė smÅ«gių Tadas ir D. tam vaikinui ir į kokias kÅ«no vietas - nepamena. Nėra linkęs veltis į konfliktus, nežino kas pasidarė, kad jis įsikiÅ¡o į tas muÅ¡tynes. Buvo neblaivus, todėl dabar gerai nepamena kiek kartų ir į kokias kÅ«no vietas sudavė smÅ«gius tam vaikinui.

Nepamena, kaip viskas vyko, bet sutinka su visais kaltinimais. Kaip nurodyta praneÅ¡ime apie įtarimÄ , galėjo tam vaikinui suduoti ne mažiau kaip tris smÅ«gius į galvos sritį, po to, sugriebęs tam vaikinui už kaklo ir parvertęs jį ant žemės, galėjo suduoti du smÅ«gius kumščiu į galvos ir krÅ«tinės sritį, taip pat galėjo du kartus jam įspirti į krÅ«tinę ir vienÄ kartÄ Ä¯ kojas. Labai nuoÅ¡irdžiai gailisi už tokį savo poelgį, nukentėjusiojo sužaloti nenorėjo.

Tai toks pirmas kartas jam, daugiau nepasikartos, jokios dingsties muÅ¡ti nukentėjusįjį nebuvo. AtsipraÅ¡o nukentėjusiojo. Buvo ikiteisminio tyrimo metu pažadėję nukentėjusiajam atlyginti žalÄ , bet su juo nesusisiekė. Dabar atlygins, susitaikė su nukentėjusiuoju.           Apart kaltinamųjų T. S.. D. Ž. ir R. U. visiÅ¡ko prisipažinimo, kaltę byloje patvirtina ikiteisminio tyrimo metu surinkti ir bylos teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visuma:                Nukentėjusiojo A.

A. duoti parodymais apie tai, kad 2016-06-10 apie 23.00 val. jis nuėjo į svečius pas savo draugÄ N. B., kuriam yra 19 metų, gyv. Panevėžyje. Jis ir N. B. name vartojo alkoholį. 2016-06-11 apie 02.30 val. jis ir N. B. išėjo iÅ¡ namų ir ėjo link naktinės parduotuvės, adresu Panevėžys, Nepriklausomybės a. 3A, kadangi norėjo nusipirkti cigarečių. Einant Nepriklausomybės aikÅ¡te pro Å ventos Trejybės bažnyčiÄ , adresu Panevėžys, Nepriklausomybės a. 2, jis pastebėjo, kad paskui juos eina vyriÅ¡kis.

VyriÅ¡kis prisivijo juos ir pasakė: „kÄ gero bachuriukai?“, „kaip vakaras?“, „pastatysit man butelį“. Jis pasakė vyriÅ¡kiui, kad jie neturi pinigų buteliui. Jie toliau ėjo į naktinę parduotuvę nekreipdami į vyriÅ¡kį dėmesio, o minėtas vyriÅ¡kis toliau ėjo paskui juos. VyriÅ¡kis yra apie 30 m. amžiaus, nuo 1.70 cm. iki1.80 cm. Å«gio, stambaus kÅ«no sudėjimo, trumpų, Å¡viesių plaukų. VyriÅ¡kis vilkėjo spalvotÄ striukę t. y. striukės rankovės juodos spalvos, striukės dalis nuo pečių iki krÅ«tinės yra žalios spalvos, o striukės Å¡onai tamsiai pilkos spalvos.

VyriÅ¡kis mÅ«vėjo juodos spalvos sportines kelnes. Mano, kad vyriÅ¡kį atpažinti galėtų. Apie 02.40 val. jis ir N. B. įėjo į minėtÄ naktinę parduotuvę. Taip pat į naktinę parduotuvę iÅ¡kart įėjo ir minėtas vyriÅ¡kis. VyriÅ¡kis iÅ¡kart nuėjo prie kasos ir užsisakė butelį degtinės ir gaiviojo gėrimo „Sprite“. Tuo metu, kai vyriÅ¡kis užsisakinėjo prekes į naktinę parduotuvę atėjo dar trys nepažįstam vyriÅ¡kiai, kaip suprato Å¡ie vyriÅ¡kiai pažįsta vyriÅ¡kį, kuris stovėjo prie kasos ir užsisakinėjo prekes, kadangi vyriÅ¡kiai žvalgėsi vienas į kitÄ .

Vienas iš vyriškių yra apie 30 m. amžiaus, nuo 1.75 cm iki 1.83 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, trumpų, rudų plaukų. Vyriškis vilkėjo mėlynos spalvos striukę, mūvėjo juodos spalvos sportines kelnes. Vyriškį atpažinti galėtų. Kitas vyriškis yra taip pat apie 30 m. amžiaus, nuo 1.85 cm iki 1.90 cm ūgio, vidutinio kūno sudėjimo, tamsių. Trumpų plaukų, kiek atsimena vyriškis buvo su trumpa barzda. Vyriškis vilkėjo juodos spalvos džemperį, kurio kapišono vidus oranžinės spalvos, mūvėjo juodos spalvos sportines kelnes.

VyriÅ¡kio atpažinti negalėtų. Trečio vyriÅ¡kio apibÅ«dinti negali, kadangi neįsidėmėjo. Tada vyriÅ¡kis, kuris ėjo Nepriklausomybės aikÅ¡te paskui jį ir N. B., atsisuko į jį ir N. B. ir pasakė, kad ateitų ir sumokėtų už jo prekes. Jie pasakė, kad neturi pinigų ir nieko jam nepirks. VyriÅ¡kis pasakė: „kaip tai ne?“, „taigi pastatysit“. VyriÅ¡kis kalbėdamas iÅ¡tisai keikėsi įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais. Tada vyriÅ¡kis iÅ¡tiesė savo rankÄ ir nuėmė jo ausines, kurias buvo užsidėjęs sau ant kaklo.

Ausinės yra „Philips“, juodos spalvos, belaidės. Ant deÅ¡inės ausinės yra du juodos spalvos mygtukai. Ausinių ausų paminkÅ¡tinimai yra odiniai, juodos spalvos. Ausinės draustos. Dokumentus turi. VyriÅ¡kis nuėmęs ausines iÅ¡kart įsidėjo į savo juodos spalvos tašę. Jis paprašė vyriÅ¡kio, kad jis atiduotų ausines. VyriÅ¡kis pradėjo juoktis. Tada vyriÅ¡kis iÅ¡kart smogė jam kumščiu vienÄ kartÄ Ä¯ deÅ¡inį skruostikaulį. Jis juto fizinį skausmÄ . Jis iÅ¡ kiÅ¡enės iÅ¡sitraukė savo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ , nes norėjo iÅ¡kviesti policijÄ .

VyriÅ¡kis griebė už jo mobiliojo ryÅ¡io telefono, tačiau jis savo telefono nepaleido iÅ¡ rankos. Tada jis vyriÅ¡kį nustÅ«mė nuo savęs, kadangi bandė iÅ¡vengti konflikto. Po to savo mobiliojo ryÅ¡io telefonÄ Ä¯sidėjo į kiÅ¡enę. Tada tas pats vyriÅ¡kis pakėlęs savo deÅ¡inę rankÄ ir ruošėsi smÅ«giuoti jam. Jis nustÅ«mė vyriÅ¡kio rankÄ ir iÅ¡kart gindamasis smogė am kumščiu tris kartus į veidÄ . Tuo metu, kai smogė vyriÅ¡kiui į veidÄ pajuto vienÄ smÅ«gį į galvÄ , tačiau kas jam smogė nepastebėjo.

Tada jis atsitraukė nuo vyriškio. Po to link jo ėjo minėtas vyriškis ir dar trys anksčiau minėti vyriškiai, kurie į naktinę parduotuvę ėjo kartu. Eidami link jo vyriškiai jam nieko nesakė. Vyriškiai priėję prie jo mosikavo rankomis, bandė smūgiuoti jam. Tada vienas iš vyriškių jį parvertė ant grindų. Jam gulint ant grindų vyriškiai spyrė jam ne mažiau 3 kartų į įvairias kūno vietas, tačiau kuris kiek kartų jam spyrė pasakyti negali, nes nematė.

Jis Å¡iaip ne taip atsistojo ir atsitraukė nuo vyriÅ¡kių. Atsitraukęs nuo vyriÅ¡kių pasiėmė plastmasinę dėžę ir užsidengė, kad vyriÅ¡kiai į jį nebesmÅ«giuotų, tačiau visi vyriÅ¡kiai toliau kumščiais smÅ«giavo. VyriÅ¡kis, kuris atėmė iÅ¡ jo ausines, smogė kumščiu jam vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ , o kitas vyriÅ¡kis smogė taip pat kumščiu jam vienÄ kartÄ Ä¯ galvÄ , tačiau tiksliai, kuris vyriÅ¡kis pasakyti negali, nes neatsimena. Vienas iÅ¡ vyriÅ¡kių pasiėmė kėdę ir bandė jam trenkti, tačiau jis smÅ«gį su dėže atmušė.

Po to visi keturi vyriškiai kartu išėjo į naktinės parduotuvės. Minėtų vyriškių jis nepažįsta. Jam dėl prarastų ausinių padaryta turtinė žala, tačiau kokia šiuo metu pasakyti negali, nes nežino. Kiek atsimena įvykio metu naktinėje parduotuvėje buvo dvi pardavėjos, jo draugas N. B. ir minėti 4 vyriškiai. Jo draugas N. B. įvykio metu nenukentėjo.       Papildomos apklausos metu duotais parodymais apie tai, jam buvo sugadintos ausinės, kurių vertė 68 eurai.

Ausinės yra draustos nuo vagystės ir gedimų. Ausinės veikia, tačiau yra nulūžę abu dydžio reguliavimo fiksatoriai. Ausinės yra netaisomos. Draudimas jam ausinių netvarkė ir nepakeitė naujomis. Jie jam pasakė, kad ausinės yra sugadintos tyčia ir aiÅ¡kÅ«s kaltininkai. Taip pat jam yra padaryta moralinė žala, jam buvo sukeltas fizinis skausmas, jis nesijaučia saugiai Panevėžyje, nuolat yra baimėje ir prisimena tÄ Ä¯vykį. Jis byloje reikÅ¡ civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės ir moralinės žalos, tačiau dabar neapsisprendė dėl ieÅ¡kinio sumos.

Civilinį ieÅ¡kinį ir reikiamus dokumentus prie ieÅ¡kinio jis pažada pateikti 2016-12-05. VienÄ asmenį, kuris jį 2016-06-11 sumušė jis atpažinti galėtų iÅ¡ bendrų jo veido bruožų, kÅ«no sudėjimo. Ar atpažins kitus jį sumuÅ¡usius asmens jis nežino, jam yra prastai su vaizdine atmintimi, be to praėjo nemažai laiko. Jam kažkokios specialios apsaugos nereikia, jis jus atpažins gyvai. (b. l. 66-74, I tomas)            Teisminio posėdžio metu nukentėjusysis A.

A. parodė, jog žala jam atlyginta pilnumoje, atleidžia ir dovanoja visiems kaltinamiesiems, pretenzijų neturi.           Liudytojo N. B. parodymais apie tai, kad 2016-06-10 kažkur apie 23.00 val., dabar tiksliai nepasakys pas jį į namus atėjo jo draugas A. A.. Jie vartojo alkoholinius gėrimus. Naktį, jau buvo 2016-06-11, galėjo bÅ«ti apie 02.30 val. jis ir A. A. sugalvojo nueiti į netoliese esančiÄ naktinę parduotuvę, vadinamÄ â€žbisparinę“, tikslaus adreso jis nežino.

Nusipirkti čeburekų ar tai cigarečių. Ji yra netoli Å ventos Trejybės bažnyčios. Jiems einant Nepriklausomybės aikÅ¡te pro Å ventos Trejybės bažnyčiÄ prie jų prisikabino trys nepažįstami vaikinai. Vienas iÅ¡ vaikinų pasakė kažkÄ panaÅ¡aus „kur čia einat, paimsit butelį“. Kiek jis pamena vienas vaikinas buvo apsirengęs mėlynos spalvos striukę, jis buvo lieso kÅ«no sudėjimo, kiti du vaikinai buvo stambesni, vienas iÅ¡ jų buvo su tamsiai mėlynos spalvos liemene, kitas su Å¡ortais ir kažkokiu sportiniu džemperiu.

Daugiau kažkokių tai jų bruožų neįsidėmėjo, bet mano, kad juos galėtų atpažinti. Jie jiems pasakė kažkÄ panaÅ¡aus kaip, kad „mes neturime pinigų ir nepaimsime butelio“. Jis su A. nuėjo į minėtÄ parduotuvę. Vienas iÅ¡ tų vaikinų, tas kuris dėvėjo Å¡ortus atėjo jiems iÅ¡ paskos į parduotuvę. Vaikinas vėl prašė jam nupirkti butelį, A. jam atsakė, kad butelio nepirks. Vaikinas vos ne reikalaudamas pasakė, kad jam paimtų butelį. Tada jie abu su A. pasakė, kad jam to butelio neims.

Kažkuriuo tai momentu tas vaikinas dėvintis Å¡ortus iÅ¡ Antano paėmė ausines, kurias jis buvo pasikabinęs ant kaklo. Jam atrodo, kad A. tris kartus tam vaikinui pakartojo, kad „atiduok“, tačiau vaikinas ausinių jam neatidavė. A.i mėginant iÅ¡ to vaikino paimti ausines, vaikinas dėvintis Å¡ortus A.i trenkė kumščiu į veidÄ . Po kiek laiko atėjo dar du vaikinai. Vaikinas vilkintis mėlynos spalvos striukę ir vaikinas vilkintis tamsios mėlynos spalvos liemenę. Tie vaikinai taip pat puolė ant Antano, jie taip pat jį mušė.

A. pradėjo muÅ¡ti visi trys vaikinai. Viskas vyko labai greitai, todėl jis dabar tiksliai nepasakys kuris vaikinas kiek smÅ«gių ir į kurias kÅ«no vietas sudavė A.i. A. gynėsi kiek galėjo. Jį toks vaikinų elgesys Å¡okiravo, jis tiesiog sustingo iÅ¡ baimės ir nieko negalėjo padaryti. Jis į tokiÄ situacijÄ pakliÅ«na pirmÄ kartÄ , niekada nėra dalyvavęs jokiose muÅ¡tynėse. Jis pasimetė ir sutriko, kad be jokios priežasties pradėjo muÅ¡ti jo draugÄ A.. Toks vaikinų elgesys sugriovė jų vakaro planus, jų poilsį.

Jis nenukentėjo, vaikinai jo nemušė. Sumušę A. vaikinai iÅ¡siskirstė. IÅ¡ pradžių atvažiavo apsaugos darbuotojai, o vėliau A. iÅ¡sikvietė policijÄ . Atvykus apsaugos darbuotojams, kiek vėliau policijai, tų vaikinų jau nebebuvo. (b. l. 113-115, I tomas).            Liudytojos Ž. N. parodymais apie tai, kad 2016-06-11 apie 02.30 val. jai dirbant parduotuvėje UAB „Depsis“, esančioje adresu Nepriklausomybės a. 3A, Panevėžyje atėjo jai trys nepažįstami jaunuoliai.

Jai atrodo, kad su ja tÄ dienÄ kartu dirbo J. D., Du atėję jaunuoliai atsisėdo salėje ant kėdžių. Kiek ji pamena vienas jaunuolis buvo su ausinėmis. Jaunuolis stambesnio kÅ«no sudėjimo, vilkintis Å¡ortus, labai trumpų plaukų, neaukÅ¡tas iÅ¡ tų dviejų jaunuolių reikalavo jam nupirkti butelį degtinės. Jaunuolis akivaizdžiai matėsi, kad labai neblaivus. Vaikinai degtinės jam nepirko, nes sakė, kad neturi pinigų. Ji kažkuriuo tai momentu pamatė, to jaunuolio, kuris prašė nupirkti degtinės rankose ausines.

Vienas iÅ¡ tų dviejų jaunuolių paprašė atiduoti jam priklausančias ausines. Jaunuolis vilkintis Å¡ortus, tas kuris prašė nupirkti degtinės sudavė ranka tam jaunuoliui į veidÄ ir tada prasidėjo muÅ¡tynės. IÅ¡ kiemoatbėgo dar trys ar du jaunuoliai ir pradėjo muÅ¡ti tÄ jaunuolį kuris prašė grÄ Å¾inti jam ausines. Ji dabar nepasakys kaip atrodė tie jaunuoliai. Viskas vyko labai greitai, jie vienas tarp kito maišėsi ir ji dabar nepasakys kas kuriam trenkė. Kalti jaunuoliai pasiÅ¡alino iÅ¡ parduotuvės. Nukentėjęs jaunuolis vėliau pasigedo savo garso ausinių.

Ausines ji vėliau surado numestas salėje prie pagalbinių patalpų. TÄ jaunuolį, kuris vilkėjo Å¡ortus, kuris prašė nupirkti degtinės ir kuris pradėjo muÅ¡tynes ji gal atpažintų iÅ¡ bendrų jo bruožų, tačiau Å¡imtu procentų nėra tikra. Jai atrodo, kad jis į parduotuvę užeidavo ir prieÅ¡ tÄ Ä¯vykį. Kitų jaunuolių ji neįsidėmėjo ir jų neatpažintų. Tuo metu parduotuvėje jai atrodo, kad buvo dar du vyriÅ¡kiai pirkėjai, tačiau jie nesikiÅ¡o ir jaunuoliui nepadėjo.

JÄ toks vaikinų elgesys Å¡okiravo, ji iÅ¡sigando, kad to jaunuolio visai neprimuÅ¡tų. Toks įvykis parduotuvėje nėra eilinis, nedažnai kas čia muÅ¡asi, nes parduotuvė yra filmuojama. Ji pradėjo rėkti ant jaunuolių, kad jie liautųsi. Jai atrodo, kad ji iÅ¡kvietė apsaugos darbuotojus. Kol atvyko apsaugos darbuotojai, kalti jaunuoliai jau buvo pasiÅ¡alinę. Dėl to įvykio parduotuvės darbas nesutriko, ji tik užgaiÅ¡o laiko bendraudama su policijos pareigÅ«nais. PolicijÄ Â jai atrodo, kad iÅ¡kvietė pats nukentėjęs jaunuolis. (b. l. 117-121, I tomas)        Liudytojos J.

D. parodymais, jog galėjo 2016-06-11 dirbti užkandinėje, priklausančioje UAB „Depsis“, esančioje adresu Nepriklausomybė a. 3A, Panevėžyje, kartu su Ž. N.. Ji dirbo barmene – padavėja, gamino kebabus, todėl jai teko dažnai dirbti naktimis. Užkandinėje dažnai kildavo muÅ¡tynės tarp klientų. Tekdavo saugotis ir joms, dažnai į jas skrisdavo ir buteliai. Kilus muÅ¡tynėms ar konfliktams tarp klientų jos iÅ¡ karto iÅ¡kviesdavo saugos tarnybÄ . Ji dabar nepamena apie 2016-06-11 užkandinėje vykusias muÅ¡tynes, įvykis buvo labai seniai.

Taip pat kaip ir minėjo užkandinėje dažnai mušdavosi, todėl dabar nepamena kuris įvykis kada buvo ir kas tiksliai jame vyko. Nemalonu, kad tokie įvykiai vyksta darbo metu. Iš pradžių jausdavo baimę, bet po to priprato prie nuolatinių muštynių kurios vyko užkandinėje. (b. l. 123, 124.             Iš bylos rašytinių įrodymų, t.y. : 2016-06-11 vaizdo kameros, esančios UAB „Depsis“ priklausančioje užkandinėje, Nepriklausomybės a. 3A, Panevėžys nufilmuotos medžiagos apžiūros protokole nurodyta, kad02.00.00 prekybos salės dešinėje pusėje matosi trys stalai, pirmi du stalai sujungti.

Prie stalų padėtos kėdės. Kairėje salės pusėje matosi metalinėmis grotomis užtvertas prekystalis už kurio stovi moteris. Netoli kameros matosi įėjimas į prekybos salę. Salės gale matosi durys. 03.00.01 - 02.06.56 į prekybos salę matosi ateinantys ir išeinantys jaunuoliai. 02.06.58  prekybos salės dešinėje pusėje matosi trys stalai, pirmi du stalai sujungti. Prie stalų padėtos kėdės. Kairėje salės pusėje matosi metalinėmis grotomis užtvertas prekystalis už kurio matosi dvi besitvarkančios moterys, moterys parduoda prekes, gamina valgyti. 02.07.00 – 02.17.57 į prekybos salę matosi ateinantys ir išeinantys jaunuoliai. 02.17.59 – 02.22.19 į prekybos salę matosi ateinantys ir išeinantys jaunuoliai. 02.22.30 už prekystalio matosi dvi besitvarkančios moterys, daugiau salėje žmonių nėra. 02.23.33 moteris, vilkinti rausvos spalvos palaidinę, tamsios spalvos tampres, eina link prekybos salės išėjimo. 02.23.37 moters nebesimato. 02.23.49 į prekybos salę įeina vaikinas vilkintis tamsios spalvos striukę su baltos spalvos gaubtu, striukės viršutinė dalis ties pečiais baltos spalvos, dėvintis tamsios spalvos kelnes, avintis tamsios spalvos batus – ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai nukentėjusysis A.

A.. 02.23.51 Nukentėjusiajam A. A. iš paskos eina vaikinas vilkintis tamsios spalvos sportinį džemperį su žalios spalvos gaubtu, džemperio viršutinė dalis ties pečiais žalios spalvos, dėvintis tamsios spalvos šortus, avintis tamsios spalvos batus – ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai T. S.. 02.23.51 T. S. iš paskos eina vaikinas vilkintis tamsios spalvos striukę, dėvintis šviesios spalvos kelnes, avintis šviesios spalvos batus. Ant pečių užsidėjęs tamsios spalvos kuprinę.

Dėvintis tamsios spalvos kepurę su snapeliu – ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai N. B.. 02.23.57 visi trys vaikinai nueina prie prekystalio. 02.24.16 N. B. atsisėda ant kėdės prie stalo. 02.24.43 T. S. paima A. A. už kairės rankos, A. A. rankÄ Â iÅ¡laisvina jÄ atitraukdamas. 02.25.42 T. S. prieina prie N. B. suima jam už rankos. N. B. atsistoja ir nueina prie prekystalio.02.25.51 į prekybos salę sugrįžta moteris, vilkinti rausvos spalvos palaidinę, tamsios spalvos tampres. 02.26.02 moteris nueina už prekystalio.02.26.03 N. B. vėl atsisėda ant kėdės prie stalo. 02.26.06 į prekybos salę sparčiu žingsniu ateina vaikinas vilkintis mėlynos spalvos striukę, tamsios spalvos džinsines kelnes, tamsios spalvos batus – ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai R.

U.. 02.26.09 R. U. eidamas link prekystalio pliaukÅ¡teli ranka per nugarÄ T. S.. 02.26.14 į prekybos salę įeina du vaikinai, vaikinai nueina prie prekystalio. 02.26.19 T. S. deÅ¡ine ranka suima A. A. už veido ir jį stumia. 02.26.21 A. A. suima T. S. už rankos ir atitraukia jo rankÄ nuo savo veido. 02.26.27 T. S. užsimoja kumščiu ir suduoda vienÄ smÅ«gį A. A. į pilvÄ . 02.26.28 į prekybos salę įeina vaikinas vilkintis tamsios spalvos palaidinę, tamsios spalvos liemenę, tamsios spalvos džinsines kelnes, tamsios spalvos batus – ikiteisminio tyrimo metu nustatyta, kad tai D.

Ž.. 02.26.33 T. S. uždeda kairę rankÄ A. A. ant pečių ir staiga kita ranka nuima ant jo kaklo kabėjusias ausines.02.26.38 D. Ž. stovi Å¡alia T. S. ir A. A.. 02.26.39 prie D. Ž., T. S. ir A. A. prieina R. U.. 02.26.39 du vaikinai stovintys prie prekystalio pasižiÅ«ri kas vyksta. 02.26.44 A. A. tiesia rankÄ link T. S.. 02.26.46 T. S. atsitraukia ir nueina prie N. B., sėdinčio ant kėdės prie stalo.02.26.58 D. Ž. atsisėda ant kėdės prie stalo. 02.27.13 T. S. užsideda ant galvos ausines, linguoja. 02.27.18 į prekybos salę įeina du vaikinai. 02.27.19 T.

S. nusiima ausines ir suduoda vienÄ smÅ«gį kumščiu A. A. į galvos sritį. 02.27.27 T. S. įsideda ausines į savo rankinę.02.27.28 A. A. iÅ¡sitraukia daiktÄ panašų į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . 02.27.31 prie A. A. staiga prieina R. U. ir T. S., kuris mėgina iÅ¡ A. A. paimti daiktÄ panašų į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . 02.27.46 A. A. įsideda į kiÅ¡enę rankoje turėtÄ daiktÄ panašų į mobilaus ryÅ¡io telefonÄ . 02.27.59 į prekybos salę įeina trys merginos ir du vaikinai. 02.28.01 T.

S. iÅ¡ savo rankinės iÅ¡sitraukia ausines. 02.28.02 R. U. suduoda vienÄ smÅ«gį kumščiu į galvos sritį A. A.. 02.28.04 Tuo pat metu A. A. suduoda vienÄ smÅ«gį kumščiu į galvos sritį T. S., tačiau A. A. spėja ranka užsidengti veidÄ , smÅ«gis kliÅ«na į rankas. Visi salėje buvę jaunuoliai žiÅ«ri kas vyksta. 02.28.08 A. A. pastumia T. S..02.28.11 T. S. suduoda kumščiu ne mažiau kaip tris smÅ«gius A. A. į galvos sritį. Kiek tiksliai buvo suduota smÅ«gių nesimato, nes filmuojama iÅ¡ toli. 02.28.14 A.

A. taip pat suduoda smÅ«gius kumščiu T. S. į galvos sritį. Kiek tiksliai buvo suduota smÅ«gių nesimato, nes filmuojama iÅ¡ toli. 02.28.15 prie A. A. ir T. S. pribėga R. U. ir suduoda vienÄ smÅ«gį kumščiu A. A. į galvos sritį. 02.28.21 prie A. A., T. S. ir R. U. prieina D. Ž. sėdėjęs ant kėdės prie stalo, tarp jaunuolių įvyksta grumtynės. Kas vyksta toliau nesimato nes filmuojama iÅ¡ toli. 02.28.23 keturi jaunuoliai ir trys merginos iÅ¡eina iÅ¡ prekybos salės. 02.28.28 R.

U. iÅ¡eina iÅ¡ prekybos salės.02.28.32 D. Ž. sugriebia už kaklo A. A. ir kumščiu suduoda ne mažiau kaip tris smÅ«gius į galvos sritį.  02.28.36 A. A. iÅ¡trÅ«ksta iÅ¡ D. Ž., T. S. ir nubėga į salės vidurį.02.28.37 D. Ž. užsimoja koja įspirti A. A., tačiau nepataiko. 02.28.40 prie A. A. pribėga T. S., D. Ž. ir R. U.. T. S. rankoje laiko plastmasinę dėžę. 02.28.40 A. A. bėga nuo T. S., D. Ž. ir R. U.. 02.28.43 T. S. meta rankoje turėtÄ plastmasinę dėžę į A.

A.. 02.28.47 R. U. paima kėdę. Kėdę iš jo paima D. Ž.. D. Ž. užsimodamas kėde bėga link A. A.. D. Ž. bėgant kėdė užkliūna už prekystalį juosiančių grotų, D. Ž. su kėde rankose pargriūna. 02.28.58  Prie prekystalio stovi du jaunuoliai. Ant kėdės prie stalo sėdi N. B.. 02.29.00 D. Ž. atsistoja, padeda kėdę ir išeina iš prekybos salės. 02.29.09 T. S. grumiasi su A. A.. T. S. ir A. A. pargriūna ant grindų.02.29.11 A. A. stojasi, nori pabėgti, tačiau T.

S. sugriebia A. A. už kojos.02.29.12 staiga pribėga R. U. ir suduoda vienÄ smÅ«gį kumščiu A. A. į galvos sritį ir nugriÅ«na ant T. S.. 02.29.16 A. A. mėgina iÅ¡trÅ«kti, tačiau T. S. gulintis ant grindų laiko A. A. už kojos.02.29.17 D. Ž. užsimoja kumščiu suduoti smÅ«gį A. A., staiga R. U. sugriebia A. A. už kaklo, perverčia jį ant grindų ir suduoda du smÅ«gius kumščiu į galvos ir krÅ«tinės sritį, po to du kartus spiria į krÅ«tinės sritį.02.29.20 D.

Ž. sugriebia A. A. už kojos, kita ranka suduoda vienÄ smÅ«gį į kojÄ , du kartus spiria į krÅ«tinės sritį.02.29.25 A. A. bandant atsistoti D. Ž. suduoda penkis smÅ«gius kumščiu A. A. į galvos sritį, tuo pat metu R. U. vienÄ kartÄ spiria A. A. į kojas, tuo pat metu T. S. kumščiu suduoda 6 smÅ«gius A. A. į galvos sritį, jį stipriai pastumia. 02.29.46 D. Ž. iÅ¡eina iÅ¡ prekybos salės. 02.29.48 T. S. suduoda vienÄ smÅ«gį kumščiu A. A. į galvos sritį. 02.29.49 iÅ¡ prekybos salės iÅ¡eina ir kiti du apsipirkę jaunuoliai. 02.29.55 T.

S. paima ant žemės buvusiÄ kėdę ir suduoda ja A. A. per rankas. 02.29.59 T. S. iÅ¡eina iÅ¡ prekybos salės.02.32.02 A. A. atsisėda ant kėdės netoli N. B.. 02.30.42 už prekystalio matosi besitvarkančios moterys. 02.30.56 į prekybos salę ateina mergina, nueina prie prekystalio.02.32.04 į prekybos salę įeina du vaikinai ir trys merginos.02.32.43 moterys stovėjusios už prekystalio, salėje tvarko iÅ¡mėtytas dėžes.02.35.33 į prekybos salę ateina du vyrai panaÅ¡Å«s į apsaugos darbuotojus.

Vienas nueina prie prekystalio, o kitas stovi prie durų. 02.36.27 apsaugos darbuotojai išeina. 02.36.45 į prekybos salę matosi įeinantys ir išeinantys žmonės. 03.23.51 kurio metu prekybos salės dešinėje pusėje matosi trys stalai, pirmi du stalai sujungti. Prie stalų padėtos kėdos. Kairėje salės pusėje matosi metalinėmis grotomis užtvertas prekystalis, už prekystalio matosi besitvarkančios moterys. Ant kėdžių sėdintys du jaunuoliai A. A. ir N. B.. 02.40.17 prie prekystalio stovi vyras ir moteris.02.43.02 A.

A. ir N. B. išeina iš prekybos salės. (b. l. 20-38)            Iš 2017-01-12 asmens parodymo atpažinti protokolo matyti, kad atpažinimo metu nukentėjusysis A. A. atpažino jaunuolį, kuris jį mušė ir jam nuėmė ausines, jo prašė nupirkti butelį degtinės. Atpažintasis pasivadino T. S.. 2017-01-12 asmens parodymo atpažinti metu nukentėjusysis A. A. D. Ž. ir R. U. neatpažino.             Byloje pateiktoje Specialisto išvadoje Nr. G 647/2016(05) konstatuota, kad A.

A. padaryta odos nubrozdinimai, galvos kairėje momeninėje srityje, pakauÅ¡yje deÅ¡iniame antakyje, deÅ¡inėje plaÅ¡takoje.  Sužalojimai kvalifikuojami nežymiu sveikatos sutrikdymu. (b. l. 77, I tomas).            Įvertinus byloje surinktų ir bylos teisminio nagrinėjimo metu iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , kaltinamųjų T. S., D. Ž. ir R. U. nusikalstama veika teisingai kvalifikuota ir atitinka LR BK 284 straipsnį, t. y., kaltinamieji, veikdami bendrininkų grupėje, vieÅ¡oje vietoje, kitų asmenų akivaizdoje, vartojo fizinį smurtÄ nukentėjusiojo atžvilgiu, padarydami jam nežymų sveikatos sutrikdymÄ , sukėlė fizinį skausmÄ ir savo elgesiu pažeidė vieÅ¡Ä jÄ tvarkÄ bei sutrikdė rimtį. / 2017 m. sausio 1 d. redakcija/.           LR BK 284 straipsnyje numatyta atsakomybė už vieÅ¡osios tvarkos pažeidimÄ tam, kas vieÅ¡oje vietoje įžūliu elgesiu, grasinimais, patyčiomis arba vandaliÅ¡kais veiksmais demonstravo nepagarbÄ aplinkiniams ar aplinkai ir sutrikdė visuomenės rimtį ar tvarkÄ .

VieÅ¡osios tvarkos sutrikdymas gali pasireikÅ¡ti tiek kaltininko tiesiogine, tiek netiesiogine tyčia sutrikdyti visuomenės rimtį ir tvarkÄ . Veikos kvalifikavimÄ pagal BK 284 straipsnį lemia Å¡ie objektyvieji nusikaltimo sudėties požymiai: padarytos veikos (veiksmų) pobÅ«dis, kilę padariniai ir nusikaltimo padarymo vieta. BK 284 straipsnio dispozicijoje nurodyti keli alternatyvÅ«s vieÅ¡osios tvarkos pažeidimo bÅ«dai, vienas iÅ¡ jų – įžūlus elgesys. Fizinio smurto panaudojimas prieÅ¡ asmenį vieÅ¡oje vietoje prieÅ¡tarauja visuomenėje nusistovėjusioms žmonių tarpusavio bendravimo normoms ir tokie veiksmai paprastai laikomi įžūliu elgesiu, kuriuo sutrikdoma visuomenės rimtis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo nutartys baudžiamosiose bylose Nr. 2K-248/2008, 2K-136/2010, 2K-447/2010, 2K-229/2011, 2K-410/2011, 2K-318/2012, 2K-719/2013, 2K-120/2014, Nr. 2K-229/2014, 2K-164-976/2015).          Skiriant bausmę kaltinamiesiems, teismas vadovaujasi bausmės paskirtimi (LR BK 41 str. 2 d.), bendraisiais bausmių skyrimo pagrindais (LR BK 54 str. 2 d.), kitomis baudžiamajame įstatyme įtvirtintomis bausmės skyrimo taisyklėmis.

Teismas įvertina padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kilusius padarinius.            Kaltinamieji padarė nesunkų nusikaltimÄ . Kaltinamasis T. S. praeityje teistas, baustas administracine tvarka, psichikos sveikatos centro ar priklausomybių ligų kabineto įskaitose registruotas. Diagnozė hiperkinezinis elgesio sutrikimas, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ jo atžvilgiu nusiskundimų negauta. Kaltinamasis D. Ž. neteistas, baustas administracine tvarka, psichikos sveikatos centro ar priklausomybių ligų kabineto įskaitose neregistruotas, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ jo atžvilgiu nusiskundimų negauta.

Kaltinamasis R. U. neteistas, baustas administracine tvarka, psichikos sveikatos centro ar priklausomybių ligų kabineto įskaitose neregistruotas, pagal gyvenamÄ jÄ vietÄ jo atžvilgiu nusiskundimų negauta.           Kaltinamųjų atsakomybę lengvinanti aplinkybė, jog prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir gailisi, sunkinanti atsakomybę aplinkybė, jog nusikalto veikdami bendrininkų grupėje ir bÅ«dami apsvaigę nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui.

Kaltinamieji atlygino teisminio posėdžio metu nukentėjusiajam A. A. žalÄ , jo atsiprašė, nukentėjusysis jiems dovanoja. Kaltinamieji D. Ž. ir R. U. neteisti, kaltę pripažino visiÅ¡kai, atsiprašė nukentėjusiojo, atlygino jam žalÄ , nukentėjęs jiems dovanoja, susitaiko, todėl kaltinamųjų atžvilgiu taikytinos LR BK 38 str. ir jie atleistini nuo baudžiamosios atsakomybės. Vadovaujantis LR BK 67 str., 71 str. skirtina baudžiamojo poveikio priemonė – įmoka į nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ .

Kaltinamajam T. S. skirtina įstatymo sankcijoje numatyta bausmė – laisvės apribojimas, kurio dydis parenkamas, atsižvelgiant į kaltinamojo atliktus nusikalstamus veiksmus bei jo asmenybę. Kadangi kaltinamasis kaltę pripažino visiškai, byla išnagrinėta LR BPK 273 str., taikytinas LR BK 64¹ str. 1 d. 2 d. ir paskirta bausmė sumažintina vienu trečdaliu.           Kardomosios priemonės kaltinamiesiems - rašytinis pasižadėjimas neišvykti, paliktinos galioti iki nuosprendžio įsiteisėjimo, po įsiteisėjimo, panaikintinos.

            Vadovaudamasis tuo kas iÅ¡dėstyta ir Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 297 - 303, 273 str., 305 – 308 straipsniais teismas,  n u s p r e n d ž i a :   T. S. , a/k (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu, padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str. ir paskirti laisvės apribojimÄ 2 (dviem) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 64¹ str. 1 d. 2 d., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti galutinę bausmę – laisvės apribojimÄ Â vieniems metams keturiems mėnesiams.Vadovaujantis LR BK 48 str. 3 d. 1p., 6 d. 1 p., 3p., įpareigoti T.

S. per šį laikotarpį be bausmę vykdančios institucijos žinios nekeisti gyvenamosios vietos, bÅ«ti namuose nustatytu laiku nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jei tai nesusiję su darbu ir per šį laikotarpį dirbti arba bÅ«ti užsiregistravusiam darbo biržoje. KardomÄ jÄ priemonę -raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.          D. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis LR BK 38 str., kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.

         Vadovaujantis LR BK 67 str., 71 str. D. Ž. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL dydžio ( 190 Eur.) įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , jÄ sumokant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.           KardomÄ jÄ priemonę -raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti         R. U., a. k. (duomenys neskelbtini) padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 284 str., atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės vadovaujantis LR BK 38 str., kaltininkui ir nukentėjusiajam asmeniui susitaikius ir baudžiamÄ jÄ bylÄ jo atžvilgiu nutraukti.

         Vadovaujantis LR BK 67 str., 71 str. R. U. skirti baudžiamojo poveikio priemonę – 5 MGL dydžio ( 190 Eur.) įmokÄ Ä¯ nukentėjusiųjų nuo nusikaltimų asmenų fondÄ , jÄ sumokant per tris mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.            KardomÄ jÄ priemonę -raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, nuosprendžiui įsiteisėjus, panaikinti.         Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti:

DVD 2 kompaktines plokÅ¡teles su vaizdo įraÅ¡ais, esančiais bylos medžiagoje, nuosprendžiui įsiteisėjus, palikti byloje.           Nuosprendis per 20 dienų nuo paskelbimo, o nuteistajam nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo, gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui paduodant apeliacinį skundÄ nuosprendį priėmusiame teisme. Teisėja                                                                  Rita Bilevičienė