8fc0ebba-4c27-4e11-827c-2ecb58eed4af · Kauno apylinkės teismas

Civ. byla Nr.Baudžiamoji byla Nr. 1-1977-288/2015proceso Nr. 1-01-1-17825-2015-4procesinio sprendimo kategorijos: (S) 1.1.7.2.7.; 1.1.10.1.; 1.2.5.4.;2.1.10.1.; 2.3.6.4.6. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUOSPRENDISLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. lapkričio 6 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Liuba Kymantienė, sekretoriaujant Aidai Gaučienei, Vaidai BaniÅ¡auskienei, dalyvaujant prokurorui Dariui Dziegoraičiui, nukentėjusiajai J. K., gynėjai advokatei Angelei Fominienei, vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje M.

K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini)Kaune, Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, išsituokęs, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas:2001-04-24 Kauno miesto apylinkės teismo pagal LR BK 271 str. 2 d. 1 m. laisvės atėmimo, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams; 2003-03-18 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 271 str. 2 d. 1 m. 15 d. laisvės atėmimo;2006-04-13 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d. – 2 m. laisvės atėmimo;2009-02-05 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 63 str. 1 d., 4 d. - 30 parų arešto bausme;2010-03-05 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d.

– 20 parų arešto bausme;2010-05-20 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d. – 6 mėn. laisvės atėmimo; 2010-10-18 Kauno miesto apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d., 64 str. 1 d. 3 d., 65 str. 1 d. 1 p.

a) pp. paskirta galutinė subendrinta bausmė – 7 mėn. laisvės atėmimo;2013-04-25 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 4 d. – 25 parų areÅ¡to bausme; 2014-04-04 Kauno apylinkės teismo pagal BK 140 str. 2 d. – 6 mėn. laisvės apribojimo; 2014-09-11 Kauno apylinkės teismo pagal BK 178 str. 1 d., vadovaujantis BK 641 str., bausmė sumažinta 1/3, ir paskirta 6 mėn. laisvės apribojimas, vadovaujantis BK 64 str., bausmė subendrinta su 2014-04-04 Kauno apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, ir paskirta galutinė subendrinta bausmė – laisvės apribojimas 9 mėn.;2015-03-05 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d., vadovaujantis LR BK 641 str., vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., bausmė subendrinta su Kauno apylinkės teismo 2014-09-11 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta bausme, galutinė subendrinta bausmė paskirta laisvės apribojimas 1 m. 2 mėn.;2015-04-30 Kauno apylinkės teismo pagal LR BK 140 str. 2 d. laisvės apribojimu 1 m. 6 mėn., Kauno apylinkės teismo 2015-06-23 nutartimi subendrintos 2015-03-05 ir 2015-04-30 skirtos bausmės, vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d., paskirta 2 m. laisvės apribojimo bausmė, bausmės neatlikęs, teistumas neiÅ¡nykęs,- kaltinamas pagal Lietuvos Respublikos BK 145 str. 1 d., 145 str. 1 d., 145 str. 1 d.,             Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė :

Kaltinamasis M. K. 2015-03-27, apie 20.20 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas agresyviai nusiteikęs, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais savo motinÄ J. K., grasino nukentėjusiÄ jÄ nužudyti, sakydamas, kad sudaužys, suknežins jai galvÄ , esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, nes anksčiau savo motinos J. K. atžvilgiu jis jau buvo naudojęs fizinį smurtÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d.;Be to, kaltinamasis M.

K. 2015-04-26, apie 10.00 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), bÅ«damas agresyviai nusiteikęs, grasino nužudyti savo motinÄ J. K., sakydamas, kad ji negyvens, sutraiÅ¡kys jai galvÄ , esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, nes anksčiau savo motinos J. K. atžvilgiu jis naudojo fizinį smurtÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d.;Be to, kaltinamasis M.

K. 2015-05-07, apie 13.55 val., bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos nusikalstamos veikos padarymui, savo namuose, esančiuose (duomenys neskelbtini), konflikto metu, bÅ«damas agresyviai nusiteikęs, iÅ¡plÅ«do necenzÅ«riniais žodžiais savo motinÄ J. K., grasino nužudyti, sakydamas, kad susidoros su ja, duos jai į galvÄ , esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, nes anksčiau savo motinos J. K. atžvilgiu jis jau buvo naudojęs fizinį smurtÄ , t. y. padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 145 str. 1 d.Kaltinamasis M.

K. kaltu prisipažino dalinai ir parodė, kad gyvena su nukentėjusiÄ ja motina J. K. Savanorių 224-10, Kaune. Yra teistas 6 kartus, su žmona iÅ¡situokęs, turi tris vaikus, vienas nepilnametis. Realiai laisvės atėmimo bausmės neatlikinėjo, tik areÅ¡tÄ . Pripažįsta, kad piktnaudžiauja alkoholiniais gėrimais. Patyrė traumÄ - iÅ¡krito iÅ¡ ketvirto aukÅ¡to, judėti jam yra skausminga, o kai iÅ¡geria alkoholio - nuotaika pagerėja, skausmas sumažėja. Nedirba, jį iÅ¡laiko motina, motina iÅ¡laiko ir jo vaikus.

Nors motinai pasakė grasinančius žodžius, bet realiai jai negrasino. 2015 m. kovo 27 d. buvo apsvaigęs nuo alkoholio. Galėjo, bÅ«damas neblaivus, pakelti, garsiai kalbėti, bet be jokių grasinimų. Fizinio smurto motinos atžvilgiu nenaudojo. 2015 m. balandžio 26 d., 2015 m. gegužės 7 d. pasikartojo ta pati istorija, jis vėl buvo apsvaigęs. Jis negali nueiti net į vaistinę ir į parduotuvę, nes sutinka pažįstamų, kurie jį pavaiÅ¡ina. Negrasino motinai, kad ji neiÅ¡gyvens, kad jis sutraiÅ¡kys jai galvÄ .

Niekada negrasino motinai. Motina yra sakiusi, kad butas yra ne jo, o sesers Eglės, jis čia negyvens, jos jį pasodins. IÅ¡ dalies kaltu prisipažįsta, kad garsiai sakė tuos žodžius, bet negrasino. Nėra ko motinai jo bijoti. Už tai, kad smurtavo savo tėvo atžvilgiu, teistas nebuvo. Motinos atžvilgiu nėra niekada vartojęs smurto. Grasindamas, sakydamas žodžius, niekada su jokiu daiktu neÅ¡oko, nepuolė mamos. Ä®vykių metu niekada neturėjo rankose kokio nors įrankio. Jei ir sakė tokius žodžius „suknežinsiu galvÄ â€œ, jokių įrankių, kas keltų jai baimę, rankoje neturėjo.

Kaltinamajam po traumos nustatyti psichikos sutrikimai. Tikslo nužudyti motinÄ niekada neturėjo. Jis nuo buto raktų neturi, mama negirdi, durų neatidaro. Be kaltinamojo dalinio prisipažinimo jo kaltė įrodyta nukentėjusiosios J. K., liudytojos E. G. parodymais, įvykio vietos apžiÅ«ros protokolu, specialisto iÅ¡vada bei kitais byloje surinktais įrodymais. Nukentėjusioji J. K. parodė, kad jai 80 metų. Kaltinamasis yra jos jos sÅ«nus. Ji nori, kad sÅ«nus jai leistų miegoti naktimis, kad jis negrįžtų namo neblaivus.

SÅ«nus grasino ne tik 2015 m. kovo 27 d. 20.20 val., tai bÅ«davo kiekvienÄ vakarÄ , kiekvienÄ naktį. Kai bÅ«davo blogai, ji skambindavo dukrai. SÅ«nus po traumos iÅ¡gėręs alkoholio tampa agresyvus, grasina jÄ užmuÅ¡ti. Ji prižiÅ«ri jo sÅ«nų, leido į mokyklÄ , į konservatorijÄ . Kaltinamojo vaikai yra labai geri. Nuo tada, kai sÅ«nus jÄ vieÅ¡oje vietoje – troleibuse, 2010 metais iÅ¡plÅ«do ir spardė į pilvÄ , ji sÅ«naus bijo. Jis turėjo nusmailintus peilius, padarytus kaip durtuvai.

Pastoviai grasindavo, kad užmuÅ¡. Pastaruoju metu sÅ«nus nebe taip grasina. Grasindavo, kol tėvas buvo gyvas. Dabar su sÅ«numi geriau gyventi, jis tampa vis ramesnis. 2015m. kovo 27 d. sÅ«nus jai sakė, kad nužudys, suknežins galvÄ , grasino. Nežino, ar jis taip padarytų. 2015m. balandžio 26 d. įvykio tiksliai nepamena, visada panaÅ¡iai bÅ«davo. Kai ji dukrai paskambina pagalbos, sÅ«nus griebia telefonus, sudaužo. Žodžiai, kad jai „galvÄ sutraiÅ¡kys“ dabar jau nebekelia baimės, nes jie kartojasi.

JÄ labai įtakoja sÅ«naus sakomi grasinantys žodžiai. SÅ«nus kontÅ«zytas, gydytoja yra dėl to pareiÅ¡kusi užuojautÄ . SÅ«nus, sakydamas, kad sumuÅ¡, suknežins galvÄ , jokių įrankių neturi, bet laksto iÅ¡ kambario į kambarį ir pyksta. Kai sako, kad jis jÄ nužudys, ji nežino, kÄ jis galvoja. Raktų sÅ«nui neduoda todėl, kad jų nepamestų ar neatsivestų draugų.Liudytoja E. G. parodė, kad kaltinamasis yra jos brolis, nukentėjusioji - motina. Liudytoja gyvena netoliese. Brolis gyvena pas mamÄ , yra pilnai mamos iÅ¡laikomas, bet to nevertina, eikvoja ir gyvybines, ir protines mamos galias, užkrovė rÅ«pintis vaikais.

Motina nuolatos juo skundžiasi. Motinai su broliu gyventi nesaugu. Nuo brolio tokio bÅ«do ir jo tokio gyvenimo kenčia jie visi. Brolis motinos atžvilgiu naudoja necenzÅ«rinius žodžius, mini iÅ¡kreiptus faktus, kas įžeidžia mamÄ . Mama rodė mėlynes, kreipėsi į gydymo įstaigas, yra specialistų iÅ¡vados. Motina labai bijo savo sÅ«naus, kai jis yra neblaivus. Liudytoja jo nebijo, bet jos vaikai jo bijo. Jis gali įvykdyti savo grasinimus, nes yra mušęs savo tėvÄ . Kiek kartų prašė, kad jis negertų, tačiau kai jis neblaivus, jis nesuvokia, kÄ daro.

BÅ«damas neblaivus gali įvykdyti savo ketinimus. Kai jam reikia važiuoti į teismÄ , į policijÄ , praÅ¡o mamos pinigų kelionei, iÅ¡ namų dingsta cukrus, kava, maistas. IÅ¡ to jis ir geria. Gavęs paÅ¡alpÄ jis tampa monstru. Kai motina jai paskambina, tada ji skambina į policijÄ . BÅ«damas neblaivus jis grasina motinai suknežinti galvÄ .Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėta įvykio vieta, esanti adresu Savanorių pr. 224-10, Kaune (b. l. 10-11).Valstybinės TP tarnybos prie SAM specialisto iÅ¡vada Nr. 93TPK-349 nustatyta, kad M.

K. priklausomybės ligų centro žinioje nuo 2004-05-20, diagnozė – F 11.2 Psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas. F 10.02 Psichikos ir elgesio sutikimai vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas. Paskutinį kartÄ Kauno apskrities priklausomybės ligų centre lankėsi 2015-02-03. Kaltinamasis grasino nužudyti, esant pakankamam pagrindui manyti, kad grasinimas gali bÅ«ti įvykdytas, todėl jo nusikalstamos veikos teisingai kvalifikuojamos pagal LR BK 145 str. 1 d., 145 str. 1 d., 145 str. 1 d.             Kaltinamojo atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra.

Kaltinamojo atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad nusikalstamas veikas jis padarė būdamas apsvaigęs nuo alkoholio, kas turėjo įtakos jų padarymui. Kaltinamasis daug kartų teistas, taip pat ir už smurtinio pobūdžio tyčines veikas, padarė tris tyčines nusikalstamas veikas, baustas administracine tvarka, nedirbantis, specialisto išvada nustatyta, kad M. K. diagnozuojami psichikos ir elgesio sutrikimai, vartojant alkoholį, priklausomybės sindromas, atlikti teismo psichiatrinę ekspertizę nereikalinga (b. l. 126), todėl jam skirtina laisvės atėmimo bausmė.

Atsižvelgiant į tai, kad kaltinamasis sutinka gydytis nuo alkoholizmo, kaltinamajam taikytinas LR BK 75 str. ir bausmės vykdymas atidėtinas, skiriant kaltinamojo atžvilgiu teismo įpareigojimus. Priimdamas apkaltinamÄ jį nuosprendį teismas vadovaujasi nukentėjusiosios J. K. parodymais, kurie nuo pat tyrimo pradžios yra vienodi, nuoseklÅ«s ir jais netikėti teismas neturi jokio pagrindo. Nukentėjusiosios parodymai paremti liudytojos E. G. parodymais bei byloje surinktais įrodymais – policijos pareigÅ«nų tarnybiniais praneÅ¡imais, testo alkoholiui protokolais ir kita raÅ¡ytine bylos medžiaga bei atitinka nustatytas bylos aplinkybes.

Kaltinamojo dalinį prisipažinimÄ teismas vertina kaip siekį palengvinti sau padėtį.             Teismas, vadovaudamasis LR BPK 297 str., 298 str., 299 str., 300 str., 301 str., 302 str., 303 str. 2 d., 304 str., 305 str., 307 str., n u s p r e n d ž i a : M. K. pripažinti kaltu pagal LR BK 145 str. 1 d., 145 str. 1 d., 145 str. 1 d. ir nuteisti jį laisvės atėmimo bausme:pagal LR BK 145 str. 1 d. (2015-03-27) - 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams; pagal LR BK 145 str. 1 d. (2015-04-26) – 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams;pagal LR BK 145 str. 1 d. (2015-05-07) – 6 (Å¡eÅ¡iems) mėnesiams.

Pritaikius LR BK 63 str. 1 d., 4 d. bausmes subendrinti dalinai jas sudedant ir paskirti subendrintÄ bausmę - laisvės atėmimÄ â€“ 1 (vieneriems) metams. Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 63 str. 1, 4, 9 d., 65 str., prie Å¡iuo nuosprendžiu paskirtos 1 metų laisvės atėmimo bausmės pridėti dalį Kauno apylinkės teismo 2015-06-23 nutartimi subendrintos laisvės apribojimo bausmės – 1 (vienerius) metus ir galutinę subendrintÄ bausmę nustatyti laisvės atėmimÄ 1 (vienerius) metus 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius.Vadovaujantis LR BK 75 str. subendrintos laisvės atėmimo bausmės vykdymÄ atidėti 1 metams 6 mėnesiams, įpareigojant M.

K. nuo 21.00 val. iki 06.00 val. bÅ«ti namuose, jeigu tai nesusiję su darbu, per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius nuo nuosprendžio įsiteisėjimo neatlygintinai iÅ¡dirbti 60 valandų sveikatos priežiÅ«ros, globos ir rÅ«pybos įstaigose ar nevalstybinėse organizacijose, kurios rÅ«pinasi neįgaliaisiais, nusenusiais ar kitais pagalbos reikalingais žmonėmis, bausmės vykdymo atidėjimo metu gydytis nuo alkoholizmo.Vadovaujantis LR BK 66 str. į paskirtÄ bausmę įskaityti laikÄ , iÅ¡bÅ«tÄ laikinajame sulaikyme ir suėmime nuo 2015-03-27 21.40 val. iki 2015-03-29 15.55 val. (2 dienas), 2015-04-26 12.12 val. iki 2015-04-28 09.30 val. (2 dienas), 2015-05-07 14.00 val. iki 2015-05-08 13.25 val. (1 dienÄ ), nuo 2015-10-23 iki 2015-11-06 (15 dienų).Laisvės atėmimo bausmės vykdymo atidėjimo terminÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.Palikti galioti Kauno apylinkės teismo 2015 m. balandžio 30 d. nuosprendžiu paskirtÄ baudžiamojo poveikio priemonę – dalyvauti smurtinį elgesį keičiančiose programose, kuriÄ M.

K. privalo įvykdyti per 6 (Å¡eÅ¡is) mėnesius, terminÄ skaičiuojant nuo 2015-04-30 nuosprendžio įsiteisėjimo dienos.             KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ â€“ panaikinti, nedelsiant paleidžiant teismo posėdžių salėje Iki nuosprendžio įsiteisėjimo M. K. skirti kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti.             Nuosprendis per 20 dienų skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                      Liuba Kymantienė