8fc0d404-64ea-4402-bbf6-aff346715c7d · Marijampolės apylinkės teismas

?Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. e2-3250-570/2019 Teisminio proceso Nr. 2-28-3-01057-2019-0 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 2.6.1.5; 2.6.8.10; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. gegužės 16 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėja RÅ«ta Neveckienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės SIA „B2Kapital“ ieÅ¡kinį atsakovei E. Ž. (M.) dėl skolos, delspinigių, metinių palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.

Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės E. Ž. (M.) 293,70 Eur skolos, 26,43 Eur delspinigių, 5 procentus metinių procesinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 40,29 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų, kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis ir 25,29 Eur iÅ¡laidų advokato teisinei pagalbai apmokėti. IeÅ¡kinyje nurodė, kad 2011 m. sausio 31 d. atsakovė ir pradinė kreditorė uždaroji akcinė bendrovė (toliau–„UAB“) „MCB Finance“ sudarė vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini), pagal kuriÄ atsakovei pradinė kreditorė suteikė kreditÄ , o atsakovė įsipareigojo sutartyje nustatyta tvarka, terminais ir sÄ lygomis dalimis grÄ Å¾inti visÄ kreditÄ , sumokėti sutarties specialiosiose dalyse numatytas palÅ«kanas.

Atsakovė savo sutartines pareigas vykdė netinkamai, t. y. laiku neatsiskaitė su UAB „MCB Finance“ dėl ko liko skolinga 293,70 Eur (202,74 Eur kredito + 90,36 Eur paskolos administravimo mokesčio), 26,43 Eur delspinigių, paskaičiuotų už 180 d., 23,16 Eur iÅ¡laidų, susijusių su praneÅ¡imų siuntimu. Atsakovei nevykdant įsipareigojimų, sutartis vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukta. 2016 m. lapkričio 28 d. Reikalavimo teisių perleidimo sutarties pagrindu reikalavimo teisė į atsakovės skolÄ perleista ieÅ¡kovei, atsakovė apie reikalavimo teisių perleidimÄ informuota 2017 m. vasario 15 d. praneÅ¡imu.

Atsakovei teismo procesiniai dokumentai (ieÅ¡kinys su priedais ir teismo praneÅ¡imas per 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pareikÅ¡ti), siųsti adresu (duomenys neskelbtini), įteikti 2019 m. balandžio 29 d., Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 130 straipsnio 1 ir 2 dalyje nustatyta tvarka vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant praneÅ¡imÄ specialiame interneto tinklapyje. Atsakovė per teismo nustatytÄ 14 dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje prašė priimti sprendimÄ už akių, jei atsakovė nustatytu terminu nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.

Atsakovei be pateisinamos priežasties per nustatytÄ terminÄ nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir esant ieÅ¡kovės praÅ¡ymui, yra pagrindas priimti sprendimÄ už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ (CPK 142 straipsnio 4 dalis, 285 straipsnis). CPK 285 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad priimdamas sprendimÄ už akių, teismas atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ . IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai. Atlikus formalų byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų – 2011 m. sausio 31 d. Vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini), gautinų sumų pirkimo – pardavimo sutarties iÅ¡raÅ¡o, priminimų, praneÅ¡imų dėl sutarties nutraukimo, 2017 m. vasario 15 d. praneÅ¡imo apie kreditorės pasikeitimÄ , Gyventojų registro duomenų, Atstovavimo sutarties, ir kt. vertinimÄ darytina iÅ¡vada, jog pasitvirtinus ieÅ¡kovės pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų turiniui, bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.

IÅ¡ byloje esančių duomenų bei pateiktų įrodymų nustatyta, kad ieÅ¡kovė, vadovaujantis Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – CK) 6.101 straipsnio 1 punktu bei reikalavimo teisių perleidimo sutartimi, pasiraÅ¡yta 2016 m. lapkričio 28 d. tarp UAB „IPF Digital Lietuva“ (buvusi UAB „MCB Finance“) ir SIA „B2Kapital“, įgijo reikalavimo teisę į perleistÄ Ä¯siskolinimÄ , susidariusį atsakovės vardu pagal 2011 m. sausio 31 d. Vartojimo kredito sutartį Nr. (duomenys neskelbtini).

Atsakovė 2017 m. vasario 15 d. buvo informuota apie reikalavimo perleidimÄ bei paraginta sumokėti skolÄ . Duomenų, kad atsakovė su ieÅ¡kove SIA „B2Kapital“ atsiskaitė, civilinėje byloje nėra. CK 6.38 straipsnis numato, jog prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Pagal CK 6.205 straipsnį sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ .

Paskolos gavėjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ paskolÄ paskolos davėjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka (CK 6.873 straipsnio 1 dalis). Atsakovė, pažeisdama savo sutartinius įsipareigojimus, nevykdė įsipareigojimų grÄ Å¾inti kreditÄ , todėl ieÅ¡kovė turi teisę reikalauti grÄ Å¾inti skolÄ . IeÅ¡kinys pagrįstas byloje esančiais įrodymais, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 293,70 Eur skolos, kuriÄ sudaro 202,74 Eur negrÄ Å¾intos paskolos bei 90,36 Eur administravimo mokesčio (CK 6.38 straipsnio 1 dalis, 6.63 straipsnio 1 dalies 2 punktas, 6.189, 6.256, 6.870, 6.872, 6.873 straipsniai, 6.874 straipsnio 1 dalis).

Be to ieÅ¡kovė nurodo, kad patyrė 23,16 Eur mokesčio už priminimų siuntimÄ . CK 6.249 straipsnio 4 dalies 3 punktas nustato, kad be tiesioginių nuostolių ir negautų pajamų, į nuostolius įskaičiuojama protingos iÅ¡laidos, susijusios su nuostolių iÅ¡ieÅ¡kojimu ne teismo tvarka. Kadangi ieÅ¡kovė nepraÅ¡o priteisti patirtų 23,16 Eur praneÅ¡imų siuntimo iÅ¡laidų, todėl jos nepriteistinos iÅ¡ atsakovo. Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius).

Už prievolės įvykdymo termino praleidimÄ gali bÅ«ti nustatomos netesybos, skaičiuojamos už kiekvienÄ termino praleidimo dienÄ , savaitę, mėnesį ir t. t. (CK 6.71 straipsnis). Tarp pradinės kreditorės ir atsakovės pasiraÅ¡ytos Vartojimo kredito sutarties bendrųjų sÄ lygų 5.1 punktÄ , atsakovė įsipareigojo mokėti 0,05 proc. delspinigių už kiekvienÄ pavėluotÄ grÄ Å¾inti skolÄ dienÄ , todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės priteistina 26,43 Eur delspinigių, už 180 pradelstų dienų (293,70 Eur x 0,05/100 x 180 d.) (CK 6.261 straipsnis, 6.71 straipsnis).

CK 6.37 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. Å ios palÅ«kanos vadinamos procesinėmis. Procesinių palÅ«kanų paskirtis – skatinti skolininkÄ kuo greičiau įvykdyti prievolę, be to, jos atlieka kompensacinę funkcijÄ â€“ procesinės palÅ«kanos yra skolininko kreditoriui mokamas atlyginimas už naudojimÄ si kreditoriaus lėšomis (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2011 m. gegužės 2 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-223/2011; 2012 m. birželio 8 d. nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-283/2012.).

CK 6.210 straipsnio 1 dalyje įtvirtinta nuostata, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Kadangi atsakovė pažeidė savo sutartinius įsipareigojimus, ieÅ¡kovui iÅ¡ atsakovės priteistinos 5 procento dydžio procesinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2019 m. balandžio 15 d. iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Patenkinus ieškinį, ieškovei iš atsakovės priteistina 40,29 Eur bylinėjimosi išlaidų, kurias sudaro 15 Eur žyminio mokesčio, 25,29 Eur advokato pagalbos išlaidų (CPK 79 straipsnis, 80 straipsnio 1 dalies 1 punktas ir 80 straipsnio 7 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 6 punktas). Atsižvelgiant į tai, kad Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011 m. lapkričio 7 d. įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi išlaidų sumos nustatymo“ (aktuali Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymo Nr. 1R-298/1K-290 redakcija) nustatyta minimali valstybei priteistina bylinėjimosi iÅ¡laidų suma yra 3 Eur, Å¡ioje byloje susidariusios mažesnės nei 3 Eur dydžio iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ atsakovo valstybei nepriteistinos. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 straipsnio 4 dalimi, 285?286 straipsniais, nusprendžia: ieÅ¡kinį tenkinti. Priteisti ieÅ¡kovei SIA „B2Kapital“, juridinio asmens kodas 40103645131, buveinės adresas Dzirnavu iela 41-10 LV-1010, Riga, Latvia, iÅ¡ atsakovės E. Ž. (M.), asmens kodas (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini)., 293,70 Eur (du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt tris eurus 70 ct) skolos, 26,43 Eur (dvideÅ¡imt Å¡eÅ¡is eurus 43 ct) delspinigių, 5 (penkis) procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme, t. y. 2019 m. balandžio 15 d., iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 40,29 Eur (keturiasdeÅ¡imt eurų 29 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų.

Atsakovė, dėl kurios buvo priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 straipsnio 2 ir 3 dalių reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo. IeÅ¡kovė turi teisę per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mus.

Teisėja [pasirašyta elektroniniu parašu] Rūta Neveckienė