8fc0ad75-a528-4bb8-be07-5d59469eaa4a · Vilniaus miesto apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. 1-2593-992/2019 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-21780-2019-3 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.; 1.2.23.1.2. (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS T E I S M O B A U D Ž I A M A S I S Ä® S A K Y M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugpjūčio 27 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija Å elmienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo Vilniaus apygardos prokuratÅ«ros Vilniaus apylinkės prokuratÅ«ros Trečiojo skyriaus prokurorės pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažino su baudžiamÄ ja byla, kurioje R.A., a. k. (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, dirbantis UAB (duomenys neskelbtini), gyvenantis (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jÄ vietÄ deklaravęs (duomenys neskelbtini), teistas Vilniaus miesto apylinkės teismo 2018 m. balandžio 16 d. baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 259 straipsnio 2 dalį 6 MGL (225, 96 Eur) dydžio bauda, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje.

Teismas n u s t a t ė : R. A. neteisėtai įgijo, laikė ir gabeno narkotines ir psichotropines medžiagas, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti. Nusikalstama veika padaryta tokiomis aplinkybėmis: R. A. 2019 m. gegužės 25 d., apie 1.40 val., naktiniame klube (duomenys neskelbtini), esančiame (duomenys neskelbtini), neteisėtai iš nenustatyto asmens už 70 eurų nusipirko ir taip įgijo 1, 521 g psichotropinės medžiagos MDMA ir 0,055 g narkotinės medžiagos kokaino, kurias laikė su savimi iki 2019 m. gegužės 25 d., kaip apie 2.20 val., (duomenys neskelbtini), policijos pareigūnai paviršutinės R.

A. apžiÅ«ros metu rado ir paėmė minėtÄ narkotinę ir psichotropinę medžiagas. Kaltinamojo R. A. kaltė įrodyta raÅ¡ytine bylos medžiaga. Kaltinamasis R. A. ikiteisminio tyrimo metu savo kaltę pilnai pripažino ir parodė, jog 2019 m. gegužės 25 d., apie 1.40 val., klube (duomenys neskelbtini), turėdamas tikslÄ Ä¯sigyti narkotines medžiagas, paklausinėjo, iÅ¡ ko galima jų įsigyti. Kažkas nurodė bare buvusį jaunuolį, prie kurio priėjęs paklausė, ar Å¡is turi parduoti narkotinių medžiagų, vadinamųjų „ratų“.

Iš jaunuolio įsigijo 7 vnt. širdelės formos rožinės spalvos tablečių ir miltelių – kokaino - už 70 eurų. Tabletes įsidėjo į džemperio kišenę, miltelius - į vazelino dėžutės vidų. Jaunuolio, iš kurio pirko, negali apibūdinti, bruožų neįsidėmėjo, bare (duomenys neskelbtini) buvo tamsu. Minėtas narkotines medžiagas įsigijo sau vartoti, neturėjo tikslo jų platinti. Dėl įvykdyto labai gailisi (31, 45 b. l.). Ikiteisminio tyrimo metu liudytoju apklaustas policijos pareigūnas R.

M. parodė, kad 2019 m. gegužės 25 d., apie 2.20 val., patruliuodamas kartu su vyr. patrule K. Å ., (duomenys neskelbtini), prie (duomenys neskelbtini), pastebėjo keturių asmenų grupę, nusprendė patikrinti, ar jie neturi draudžiamų daiktų. Tikrinimo metu pas R. A. Å¡varko kairės pusės iÅ¡orinėje kiÅ¡enėje rado 7 rožinės spalvos Å¡irdelės formos tabletes ir „Nivea“ vazelinÄ , kurio viduje buvo permatomas polietileninis maiÅ¡elis su baltos spalvos biria medžiaga, galimai narkotine medžiaga - heroinu.

Tabletės su galimai narkotine medžiaga buvo įpakuotos juodame plastikiniame užspaudžiamame maišelyje. R. A. prisipažino, kad tai - jam priklausančios narkotinės medžiagos. R. A. pasakė, kad narkotines medžiagas įsigijo stotyje iš nepažįstamo vyriškio, įsigijimo vietos ir laiko pasakyti negalėjo (17 b. l.). 2019 m. birželio 3 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimo centro specialisto išvadoje Nr. 140-(2409)-IS1-2808 konstatuota, kad baltos spalvos miltelių iš bespalvio plastikinio maišelio iš plastikinės pakuotės su užrašu ,,Nivea", 2019-05-25 patikrinimo metu rastų pas R.

A., sudėtyje yra narkotinė medžiaga - kokainas, kurio masė yra 0,055 g. 7 vnt. rausvos spalvos Å¡irdelės formos tablečių, 2019-05-25 patikrinimo metu rastų pas R. A., sudėtyje yra psichotropinė medžiaga - MDMA, kurio masė yra 1,521 g. Tirti pateiktose R. A. rankų nuoplovose narkotinių ar psichotropinių medžiagų bei jų primtakų (prekursorių) pėdsakų nerasta (11-13 b. l.). IÅ¡tyręs byloje surinktus įrodymus teismas daro iÅ¡vadÄ , kad R. A. neteisėtai disponavo narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, neturėdamas tikslo jų parduoti ar kitaip platinti, t.y. 2019 m. gegužės 25 d., apie 1.40 val., naktiniame klube (duomenys neskelbtini) neteisėtai iÅ¡ nenustatyto asmens už 70 eurų nusipirko ir taip įgijo 1, 521 g psichotropinės medžiagos – MDMA ir 0,055 g narkotinės medžiagos - kokaino, kurias laikė su savimi iki 2019 m. gegužės 25 d., apie 2.20 val., (duomenys neskelbtini), policijos pareigÅ«nų atliktos pavirÅ¡utinės apžiÅ«ros, kurios metu buvo rastos ir paimtos narkotinę ir psichotropinė medžiagos.

Kaltinamasis prisipažino padaręs Å¡iÄ veikÄ , jo nurodytas aplinkybes patvirtina ikiteisminio tyrimo metu apklausto liudytojo policijos pareigÅ«no parodymai, 2019 m. birželio 3 d. Lietuvos policijos kriminalistinių tyrimų centro specialisto iÅ¡vada Nr. 140-(2409)-IS1-2808. Pagal Lietuvos Respublikos sveikatos apsaugos ministro 2003-04-23 įsakymÄ Nr. V-239 „Dėl narkotinių ir psichotropinių medžiagų nedidelio, didelio ir labai didelio kiekio nustatymo rekomendacijų“ psichotropinės medžiagos – MDMA nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g, narkotinės medžiagos – kokaino - nedidelis kiekis yra ne daugiau kaip 0,2 g.

Ä®vertinus tai, jog kaltinamasis R. A. disponavo dviejų rÅ«Å¡ių narkotinėmis ir psichotropinėmis medžiagomis, bendras Å¡ių medžiagų kiekis laikytinas virÅ¡ijančiu nedidelį jų kiekį, todėl kaltinamojo veika teisingai kvalifikuota pagal BK 259straipsnio 1 dalį. Kaltinamasis R. A. neprieÅ¡taravo proceso užbaigimui teismo baudžiamuoju įsakymu ir sutiko su prokurorės siÅ«loma bausme, praÅ¡o leisti sumokėti baudÄ dalimis (b. l. 45, 57-59). Skirdamas bausmę R. A., teismas atsižvelgia į padarytos nusikalstamos veikos pobÅ«dį ir pavojingumÄ , kaltininko kaltės formÄ ir rūšį – padarytas tyčinis nesunkus nusikaltimas.

Kaltinamasis dėl padarytos nusikalstamos veikos kaltu pilnai prisipažino ir nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, kas pripažintina kaltinamojo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), jo atsakomybę sunkinanti aplinkybė – R. A. nusikalstamÄ veikÄ padarė apsvaigęs nuo alkoholio ir tai turėjo įtakos Å¡ios veikos padarymui (BK 60 straipsnio 1 dalies 9 punktas). Kaltinamasis buvo pripažintas kaltu už disponavimÄ narkotinėmis medžiagomis pagal BK 259 straipsnio 2 dalį (pagal BK 97 straipsnį, baudžiamojo nusižengimo padarymas teistumo neužtraukia), baustas administracine tvarka, dirbantis, duomenų apie gydymÄ si psichiatrinėse ligoninėse byloje nėra.

Atsižvelgdamas į iÅ¡dėstytas aplinkybes, teismas sprendžia, kad BK 41 straipsnyje numatyti bausmės tikslai bus pasiekti kaltinamajam už padarytÄ nusikalstamÄ veikÄ paskyrus įstatymo sankcijoje numatytÄ bausmę – baudÄ . Teismo vertinimu, prokurorės siÅ«lomas bausmės dydis yra tinkamas ir mažinti nėra jokio pagrindo, tačiau atsižvelgiant į prokurorės siÅ«lomÄ baudos dydį, kaltinamojo iÅ¡reikÅ¡tÄ praÅ¡ymÄ dėl baudos mokėjimui ilgesnio termino nustatymo, kaltinamajam nustatytinas ilgesnis, nei Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 22 straipsnio 2 dalyje numatytas 2 mėnesių baudos mokėjimo terminas.

Vadovaujantis BK 641 straipsnio 1 dalimi, bylÄ baigiant teismo baudžiamuoju įsakymu skiriama bausmė mažintina vienu trečdaliu. Vadovaujantis BK 65-66 straipsnio nuostatomis, į skirtinÄ bausmę įskaitytinas laikas iÅ¡bÅ«tas laikinojo sulaikymo metu nuo 2019 m. gegužės 25 d., 2.30 val. iki 2019 m. gegužės 25 d., 16.15 val. (viena para). Kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti - paliktina galioti iki teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo, o Å¡iam įsiteisėjus naikintina.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso (toliau ir – BPK) 94 straipsnio 1 dalies 2 punktu, daiktai, turintys reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paketai, kuriuose laikytos psichikÄ veikiančios medžiagos, saugomos Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo paliktini dabartinėje saugojimo vietoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikintini. (14 -15 b.l.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, n u s p r e n d ž i a :

R. A., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 259 straipsnio 1 dalyje, ir skirti jam 50 MGL, kas sudaro 2500 (du tÅ«kstančius penkis Å¡imtus) eurų, dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu, bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir skirti R. A. 33 MGL, kas sudaro 1650 (vienÄ tÅ«kstantį Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) eurų, dydžio baudÄ . Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 65 straipsnio 1 dalimi, 66 straipsniu, į atliktos bausmės laikÄ Ä¯skaityti R.

A. vienÄ laikino sulaikymo parÄ nuo 2019 m. gegužės 25 d., 2.30 val., iki 2019 m. gegužės 25 d., 16.15 val., prilyginant jÄ 2 MGL dydžio baudai ir konstatuoti, kad nesumokėta baudos dalis sudaro 31 MGL, kas sudaro 1550 (vienÄ tÅ«kstantį penkis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt) eurų. Nustatyti 4 (keturių) mėnesių baudos sumokėjimo terminÄ , jį skaičiuojant nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos. Kaltinamajam R. A. skirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti - palikti galioti nepakeistÄ iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, jam įsiteisėjus - panaikinti.

Daiktus, turinčius reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – paketus, kuriuose laikytos psichikÄ veikiančios medžiagos, saugomus Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Aptarnavimo skyriuje, iki baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo palikti dabartinėje saugojimo vietoje, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, sunaikinti. IÅ¡aiÅ¡kinti R. A., kad:

1. Bauda turi bÅ«ti sumokėta Vilniaus apskrities valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos per 4 (keturis) mėnesius nuo teismo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos, į vienÄ iÅ¡ pasirinktų sÄ skaitų (gavėjo pavadinimas – VMI, mokėjimo paskirtis: „bauda už“ (bÅ«tina nurodyti bylos numerį), įmokos kodas 6801): LT 74 4010 0510 0132 4763, banko kodas 40100, Luminor Bank AB (buvęs AB DNB bankas); LT05 7044 0600 0788 7175, banko kodas 70440, AB SEB bankas;

LT32 7180 0000 0014 1038, banko kodas 71800, AB Å iaulių bankas; LT74 7400 0000 0872 3870, banko kodas 74000, Danske Bank A/S Lietuvos filialas; LT12 2140 0300 0268 0220, banko kodas 21400, Luminor Bank AB (buvęs Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius); LT24 7300 0101 1239 4300, banko kodas 73000, AB „Swedbank“; LT42 7230 0000 0012 0025, banko kodas 72300, UAB Medicinos bankas. Sumokėjus baudÄ banko kvito ar mokėjimo pavedimo originalÄ rekomenduojama pateikti Vilniaus miesto apylinkės teismo Dokumentų priėmimo ir informacijos biurui (Laisvės pr. 79A, Vilnius,1 aukÅ¡tas).

2. Laiku nesumokėjus paskirtos baudos, ši bausmė bus vykdoma priverstinai. Baudos bausmę priverstinai vykdo antstolis, kurio veiklos teritorijoje yra nuteistojo gyvenamoji, darbo ar turto buvimo arba kitos bausmės atlikimo vieta. Priverstinio įvykdymo atveju antstolio išieškoma suma gali būti didesnė dėl antstolio apskaičiuojamų išlaidų vykdymo procese.

3. Jeigu nuteistasis neturi lėšų baudai sumokėti, antstolio teikimu ir nuteistojo sutikimu teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, baudÄ gali pakeisti vieÅ¡aisiais darbais.

4. Jeigu nuteistasis vengia savo noru sumokėti baudÄ ir nėra galimybių jÄ iÅ¡ieÅ¡koti priverstinai, teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 47 straipsniu, antstolio teikimu baudÄ gali pakeisti areÅ¡tu.

5. Kaltinamasis nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per keturiolika dienų nuo Å¡io dokumento gavimo turi teisę paduoti teismui praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Padavus praÅ¡ymÄ surengti bylos nagrinėjimÄ teisme teismo baudžiamasis įsakymas teisinės galios neįgyja.

6. Jei kaltinamasis pasinaudoja teise praÅ¡yti surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies ar dydžio bausmę negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

7. Jei kaltinamasis šia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir teismo paskirta bausmė vykdoma įstatymais nustatyta tvarka.

8. Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Viktorija Šelmienė