8fc005ca-2df2-453f-8840-77d86f773d90 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr           Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-3850-972/2014           Proceso Nr. 4-06-3-03408-2014-5     Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 45.4.7.; 52.3.           Registro objektas ROIK: 07-14-8736087           KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2014 m. lapkričio 11 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Viktorija TeiÅ¡erskienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui Aleksandrui Melnikovui, vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjusi administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje Aleksandrui Melnikovui, a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), dirbančiam (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustam, suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 1302 straipsnį, n u s t a t ė:

Aleksandras Melnikovas 2014-09-07, apie 00.38 val., I. Simonaitytės gatvėje, Klaipėdoje, vairavo transporto priemonę Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) priklausančiÄ Birutei Barabanovienei, bÅ«damas neblaivus (nustatyta 2,19 prom. alkoholio) ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ . Taip jis pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus ir padarė pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 1302 straipsnyje.Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas Aleksandras Melnikovas pripažino padaręs pažeidimÄ , nurodė, kad savo elgesį vertina blogai, gailisi, paaiÅ¡kino, kad draugas paprašė jį nuvežti namo, o jis jautėsi gerai ir dėl to sutiko.

Automobilį jis yra nusipirkęs iÅ¡ Birutės Barabanovienės, jai yra sumokėjęs pinigus už automobilį, tačiau Regitra automobilio jo vardu neregistruoja, nurodė pirma automobilį susitvarkyti. Žino, kad transporto priemonė gali bÅ«ti konfiskuota, tam neprieÅ¡tarauja. Liudytoja Birutė Barabanovienė paaiÅ¡kino, kad automobilis yra nevertingas kaip automobilis, tinkamas tik į metalo lauÅ¾Ä . Jei konfiskuos automobilį, bus mažiau problemų. Automobilis yra pas AleksandrÄ MelnikovÄ .IÅ¡ policijos pareigÅ«no tarnybinio praneÅ¡imo matyti, kad buvo gautas praneÅ¡imas, kad I.

Simonaitytės gatve važiuoja automobilis Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) įtariama, kad vairuotojas gali bÅ«ti neblaivus. Sustabdžius minėtÄ automobilį, priėjus prie vairuotojo, iÅ¡ automobilio salono sklido alkoholio kvapas, vairuotojas nepateikė vairuotojo pažymėjimo, nustatyta, kad jis neturi teisės vairuoti, jam buvo nustatytas 2,19 promilių girtumas. Automobilį vairavo Aleksandras Melnikovas. Automobilis nuvežtas į automobilių saugojimo aikÅ¡telę (b. l. 5).IÅ¡ asmens blaivumo testo matyti, kad 2014-09-07, 00.41 val.

Aleksandrui Melnikovui nustatytas 2,19 promilių girtumas (b. l. 9).IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ nustatyta, kad Klaipėdos miesto apylinkės teismas 2012-09-24 nutarimu Aleksandrui Melnikovui už administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 129 straipsnyje, padarymÄ paskyrė administracinę nuobaudÄ â€“ 4250 Lt baudÄ . Bauda nesumokėta. Todėl paskirta administracinė nuobauda galioja (b. l. 19).Ä®vertinęs byloje surinktus ir iÅ¡tirtus įrodymus, teismas pripažįsta esant visiÅ¡kai įrodyta, kad administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus – vairavo transporto priemonę Audi 80, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bÅ«damas neblaivus ir neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonės, kai jam buvo paskirta administracinė nuobauda už ATPK 129 straipsnyje numatytÄ pažeidimÄ . Tokia administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens padaryta veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto ATPK 1302 straipsnyje, sudėtį. Todėl jam skirtina ATPK 1302 straipsnio sankcijoje numatyta administracinė nuobauda.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta.

Nėra pagrindo laikyti, kad jis nuoÅ¡irdžiai gailisi padaręs pažeidimÄ , nes asmuo ne kartÄ baustas už Å¡iurkščiausius ir pavojingiausius KET pažeidimus, jokių iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, todėl jo iÅ¡reikÅ¡tas gailėjimasis laikytinas tik formaliu. Pažeidėjo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis pakartotinai per metus padarė tokios pat rÅ«Å¡ies teisės pažeidimÄ , už kurį jam jau buvo paskirta administracinė nuobauda (ATPK 32 straipsnio 1 dalies 5 punktas).Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę – jis ne kartÄ baustas už Å¡iurkščiausius, pavojingiausius ir kitokius KET pažeidimus, turėdamas galiojančiÄ nuobaudÄ už vairavimÄ neblaiviam ir neturint teisės vairuoti, vėl padarė analogiÅ¡kÄ pažeidimÄ , taip pat atsižvelgtina į jo atsakomybę sunkinančiÄ aplinkybę ir į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinus visa tai, darytina iÅ¡vada, kad Aleksandras Melnikovas yra linkęs daryti Å¡iurkščius KET pažeidimus, jokių iÅ¡vadų dėl savo elgesio nedaro, visiÅ¡kai ignoruoja teisės aktų reikalavimus, visuomenėje priimtas elgesio taisykles, paskirtų baudų nemoka, todėl jam paskyrus baudÄ nebÅ«tų pasiekti administracinės nuobaudos tikslai užtikrinti įstatymų laikymÄ si, bendro gyvenimo taisyklių gerbimÄ , kad pažeidėjas nepadarytų naujų teisės pažeidimų. Aplinkybių, dėl kurių administracinis areÅ¡tas negali bÅ«ti skiriamas (ATPK 29 straipsnio 3 dalis), nenustatyta, todėl konstatuotina, kad yra pagrindas Aleksandrui Melnikovui paskirti ATPK 1302 straipsnio sankcijoje numatytÄ administracinį areÅ¡tÄ , nustatant maksimaliÄ jo trukmę, su transporto priemonės konfiskavimu.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 26 straipsniu, 29 straipsniu, 30 straipsniu, 1302 straipsniu, 286 straipsniu, 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 3024 straipsnio 1, 2 dalimis, teismas n u t a r i a:

Aleksandrui Melnikovui už administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 1302 straipsnyje, padarymÄ skirti administracinį areÅ¡tÄ 30 (trisdeÅ¡imčiai) parų su transporto priemonės Audi 80, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) konfiskavimu.Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                           Viktorija TeiÅ¡erskienė