8fbfd5ce-1fbd-4f2c-b2eb-3945634199a6 · Klaipėdos apygardos teismas

 Civilinė byla Nr. B2-1154-459/2020

Proceso Nr. 2-57-3-00345-2020-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 3.4.3.4;

3.4.3.5.1

(S)

KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMAS

N U T A R T I S

2020 m. lapkričio 24 d.

Klaipėda

Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Raimonda Andrulienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo ieÅ¡kovės uždarosios akcinės bendrovės „Ringesta“ direktoriaus A. S. pareiÅ¡kimÄ dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ringesta“, trečiasis asmuo nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų byloje uždaroji akcinė bendrovė „Inkomsta & Co“.

Teismas

n u s t a t ė :

1. IeÅ¡kovės direktorius pareiÅ¡kimu praÅ¡o iÅ¡kelti nemokumo (bankroto) bylÄ uždarajai akcinei bendrovei (toliau-UAB) „Ringesta“ motyvuodamas tuo, kad 2019 metų gruodžio 31 d. duomenimis sudarytame balanse UAB „Ringesta“ turtas iÅ¡ viso sudarė 635 651 Eur, iÅ¡ kurio ilgalaikis turtas – 251 481 Eur, trumpalaikis turtas – 384 170 Eur, tuo tarpu mokėtinos sumos ir įsipareigojimai siekė 665 297 Eur. Taip pat nurodė, kad 2019 m. rugpjūčio 29 d. Klaipėdos apygardos teismo nutartimi UAB „Ringesta“ buvo iÅ¡kelta restruktÅ«rizavimo byla, kuri to paties teismo 2020 m. kovo 20 d. nutartimi, priimtoje civilinėje byloje eB2-463-1092/2020, buvo nutraukta, nes per teismo nustatytÄ terminÄ bendrovė nepateikė restruktÅ«rizavimo plano.

Pažymėjo, kad nutraukus bendrovės restruktÅ«rizavimo bylÄ , kreditoriai atnaujino palÅ«kanų ir netesybų skaičiavimÄ nuo jų sustabdymo pradžios, antstoliai bendrovės turtui ir atsiskaitomosioms sÄ skaitoms taikė areÅ¡tus ir atnaujino iÅ¡ieÅ¡kojimo procesus, kas sÄ lygojo sparčiai didėjantį įsipareigojimų kreditoriams augimÄ bei apribojo įmonės veiklÄ . Taip pat, nuo 2020 m. kovo mėnesio dėl naujojo koronoviruso (COVID - 19) plitimo pasaulyje, UAB „Ringesta“ teko atsisakyti gamybinės veiklos atnaujinimo.

Antstoliams priverstine tvarka pardavus beveik visÄ Ä¯monės turtÄ , bendrovė neturi finansinių galimybių atsiskaityti su kreditoriais, todėl nėra jokių objektyvių aplinkybių, kad bendrovės veikla galėtų bÅ«ti atnaujinta ir toliau vykdoma. Atkreipė dėmesį, kad UAB „Ringesta“ balanso, sudaryto 2020 metų spalio 29 d. duomenimis, bendrovės ilgalaikis turtas sudarė 11 306 Eur, trumpalaikis turtas 20 082 Eur, iÅ¡ viso turto balansinė vertė - 31 388 Eur, o mokėtinos sumos ir įsipareigojimai sudarė 294 573 Eur.

Šio pareiškimo dėl bankroto bylos iškėlimo dienai, UAB „Ringesta“ turi debitorinius įsiskolinimus 8 739,05 Eur sumai, iš kurių UAB „GreenWorks Industry“ 2 896,20 Eur skolos nėra galimybių atgauti, nes skolininkė yra bankrutuojanti įmonė, dėl UAB „Dereva“ 5 409,20 Eur debitorinės skolos tarp bendrovių vyksta ginčas, UAB „Dereva“ minėtos skolos nepripažįsta. Net ir tuo atveju, jei debitoriniai įsiskolinimai būtų išieškoti pilna apimtimi, tai niekaip neįtakotų bendrovės finansinės būklės.

2. Apie teismo posėdį taip pat paskelbta viešai.

3. Trečiais asmuo nepareiÅ¡kiantis savarankiÅ¡kų reikalavimų byloje uždaroji akcinė bendrovė „Inkomsta & Co“ pateikusi praÅ¡ymÄ Ä¯traukti į bylÄ trečiuoju asmeniu nepareiÅ¡kiančiu savarankiÅ¡kų reikalavimų, nurodė, kad turi pagrįstÄ reikalavimÄ atsakovės atžvilgiu ir praÅ¡o jai iÅ¡kelti bankroto bylÄ .

Pareiškimas dėl nemokumo (bankroto) bylos iškėlimo tenkintinas.

4. Nuo 2020 m. sausio 1 d. įsigaliojus Juridinių asmenų nemokumo įstatymui (toliau – JANĮ) juridinių asmenų nemokumo teisiniai santykiai reglamentuojami šio įstatymo normomis, išskyrus tam tikras įstatymo nuostatas bei išimtis pereinamajam laikotarpiui.

5. Pagal JANÄ® 21 straipsnio 2 dalį bankroto byla keliama, jeigu juridinis asmuo yra nemokus ir jam nėra keliama restruktÅ«rizavimo byla. Ä®monės nemokumo sÄ voka apibrėžta JANÄ® 2 straipsnio 7 dalyje, kur nurodyta, kad įmonės nemokumas – juridinio asmens bÅ«sena, kai juridinis asmuo laiku negali vykdyti turtinių prievolių arba juridinio asmens įsipareigojimai virÅ¡ija jo turto vertę.

6. UAB „Ringesta“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), Juridinių asmenų registre įregistruota 2001 m. vasario 22 d. Bendrovės vadovas nuo 2001 metų A. S.. UAB „Ringesta“ pagrindinė vykdoma veikla - statyba, transporto paslaugos, mažmeninė ir didmeninė prekyba, tarpininkavimas. IeÅ¡kovės atstovas nenurodė kada buvo teikti paskutinės metinės finansinės atskaitomybės dokumentai registro tvarkytojui, tačiau teismui pateikė balansÄ , sudarytÄ 2020-08-19 ir 2020-10-29 datai. Taigi, teismas UAB „Ringesta“ turtÄ bei finansinę bÅ«klę ir gyvybingumÄ Ä¯vertina pagal ieÅ¡kovės pateiktus bei iÅ¡ vieÅ¡oje erdvėje esančius registrų duomenis.

7. Teismas nenustatė, jog atsakovei bÅ«tų inicijuotas restruktÅ«rizavimo bylos iÅ¡kėlimas. PrieÅ¡ingai, į bylÄ pateikti duomenys, kad Klaipėdos apygardos teismo 2020 m. kovo 20 d. nutartimi, restruktÅ«rizavimo byla nutraukta, nes per teismo nustatytÄ terminÄ bendrovė nepateikė restruktÅ«rizavimo plano.

8. IÅ¡ 2020-08-19 sudaryto balanso duomenų už laikotarpį nuo 2019-01-01 iki 2019-12-31 matyti, kad turimo UAB „Ringesta“ turto suma sudaro 635 631 Eur, o per vienerius metus mokėtinos sumos ir įsipareigojimai ir kiti trumpalaikiai įsipareigojimai sudaro 665 297 Eur. Tuo tarpu paskutiniame, t. y. 2020-10-29 sudarytame balanse nurodyta, jog turtas iÅ¡ viso sudaro -31 388 Eur, o įsipareigojimai 294 573 Eur. Duomenų apie nekilnojamÄ jį turtÄ Ä¯ bylÄ nepateikta, vieÅ¡ojoje erdvėje esančiais 2020-10 mėn.: https://rekvizitai.vz.lt/imone/ringesta/ duomenimis bendrovei priklauso 9 automobiliai.

9. https://rekvizitai.vz.lt/imone/maneo/darbuotoju-skaicius/ duomenimis 2020-11-24 dienos pradžioje UAB „Ringesta“ dirbo 1 darbuotojas (apdraustasis).

10. Byloje nėra duomenų apie tai, kad UAB „Ringesta“ valdytų nuosavybės teise kitÄ negu nurodytas materialų turtÄ , turėtų lėšų banko sÄ skaitoje ar kasoje be to, apie kurį nurodyta balanse. Todėl labiau tikėtina, jog Å¡iuo metu aktyvi Å«kinė veikla nebevykdoma, įmonė negeneruoja pajamų, kuriomis galėtų ateityje atsiskaityti su kreditoriais, atnaujinti veiklÄ , samdyti darbuotojų ir mokėti jiems iÅ¡mokų susijusių su darbo santykiais.

11. Turėtinos omenyje aplinkybės, kak ieÅ¡kovės atstovo pateikti duomenys, t. y. UAB „Ringesta“ kreditorių suvestinė, UAB „Ringesta“ pirkėjų skolų suvestinė, UAB „Ringesta“ turto sÄ raÅ¡as, UAB „Ringesta“ 2019 metų balansas ir pelno (nuostolių) ataskaita, 2020 metų spalio mėn. balansas ir pelno (nuostolių) ataskaita ir PraneÅ¡imų kreditoriams kopijos bei UAB UAB „Ringesta“ banko sÄ skaitų sÄ raÅ¡as, taip pat trečiojo asmens atstovo pateikti duomenys patvirtina įmonė nebeturi galimybės vykdyti savo įsipareigojimų kreditoriams.

12. Ä®vertinęs į bylÄ pateiktus bei teismo nustatytus duomenis, akivaizdu, kad nuosavas įmonės kapitalas sudaro 31 388 Eur, o įsipareigojimai 294 573 Eur, t. y. skolos kelis kartus virÅ¡ija turimÄ turtÄ . Tuo tarpu nuostoliai 2020-10-13 Pelno (nuostolių) ataskaitos duomenimis sudarė 113 882 Eur, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , jog UAB „Ringesta“ yra nemoki, ji laiku negali vykdyti turtinių prievolių, bei nėra pagrindo iÅ¡vadai, kad atsakovė yra gyvybinga, efektyviai vykdys Å«kinę komercinę veiklÄ , kuri leistų įvykdyti prievoles ateityje. Todėl UAB „Ringesta“ keltina nemokumo (bankroto) byla (JANÄ® 21 straipsnio 2 dalis, 2 straipsnio 7 dalis).

13. Nutartimi, kuria iÅ¡keliama nemokumo (bankroto) byla, kartu paskiriamas nemokumo administratorius (JANÄ® 34 straipsnio 7 dalis, JANÄ® 34 straipsnio 3 dalis). Nustatyta tvarka atrinktas nemokumo administratorius P. P. (SÄ raÅ¡o eilės Nr.: B-FA253), kuris pareiÅ¡kė sutikimÄ teikti atsakovei administravimo paslaugas bankroto procese. Duomenų, kad administratoriaus kandidatÅ«ra prieÅ¡tarautų imperatyvioms JANÄ® 37 straipsnio normoms, teismas neturi. Teismo nutartis paskirti nemokumo administratorių neskundžiama (JANÄ® 40 straipsnio 2 dalis).

14. Vadovaujantis JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 1 punktu, jeigu teismas kelia bankroto bylÄ , teismo nutartyje papildomai nurodoma bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ nemokumo administratoriui suma. JANÄ® 77 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad bazinis atlygis už bankroto proceso administravimÄ yra atlygio nemokumo administratoriui dalis už visÄ bankroto proceso administravimo laikotarpį ir jo sumÄ nustato teismas, vadovaudamasis Vyriausybės patvirtintais atlygio už bankroto proceso administravimÄ dydžiais. PaaiÅ¡kėjus naujoms aplinkybėms teismas motyvuotu nemokumo administratoriaus arba kreditorių susirinkimo praÅ¡ymu turi teisę pakeisti nustatytÄ bazinio atlygio už bankroto proceso administravimÄ sumÄ (JANÄ® 77 straipsnio 3 dalis).

15. Lietuvos Respublikos Vyriausybės 2019 m. rugsėjo 4 d. nutarimu Nr. 924 „Dėl Lietuvos Respublikos juridinių asmenų nemokumo įstatymo įgyvendinimo“ nustatyta, kad bazinio atlygio dydis negali būti mažesnis už 5 MMA ir didesnis už 50 MMA. Visų duomenų, objektyviai apibūdinančių juridinį asmenį, teismas neturi. Atsižvelgiant į bankroto iškėlimo dienai turimus duomenis apie įmonę, nemokumo administratoriui nustatytinas 3 035 Eur (5x607) bazinis atlygis, kuris gali būti keičiamas JANĮ 77 straipsnio 3 dalyje nustatyta tvarka.

16. IÅ¡kėlus bankroto bylÄ , iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos areÅ¡tuotinas įmonės ilgalaikis turtas, prie trumpalaikio turto priskiriamas nekilnojamasis turtas ar turtinės teisės (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 3 punktas).

17. Ä®monės valdymo organams nustatytinas 15 dienų terminas nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos perduoti nemokumo administratorei įmonės valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis, visus įmonės dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ Ä¯monės informacijÄ , susijusiÄ su jos veikla (JANÄ® 26 straipsnio 3 dalies 2 punktas, 57 straipsnio 1 dalies 1 ir 2 punktai). IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali jiems skirti iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ (JANÄ® 57 straipsnio 3 dalis).

18. Pagal JANÄ® 41 straipsnio 1 dalies nuostatas, kreditoriai savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus per 30 dienų nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo priežiÅ«ros institucijos interneto svetainėje dienos pateikia paskirtai nemokumo administratorei, taip pat nurodo, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

19. Vadovaujantis JANÄ® 3 straipsnio 4 dalimi, paskirta nemokumo administratorė įpareigotina apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį informuoti JANÄ® 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose nurodytus subjektus.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290–291 straipsniais, teismas

n u t a r i a :

iÅ¡kelti uždarajai akcinei bendrovei „Ringesta“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), bankroto bylÄ .

Ä®monės nemokumo administratoriumi paskirti P. P. (sÄ raÅ¡o eilės Nr. B-FA253).

Nustatyti paskirtai nemokumo administratoriui 3 035 Eur bazinio atlygio sumÄ už bankroto proceso administravimÄ .

AreÅ¡tuoti atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Ringesta“, įmonės kodas (duomenys neskelbtini), buveinės adresas (duomenys neskelbtini), ilgalaikį turtÄ , prie trumpalaikio turto priskiriamÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ar turtines teises. Å iÄ nutarties dalį vykdyti skubiai. Turto areÅ¡tas galioja iki Å¡ios nutarties įsiteisėjimo dienos.

Nustatyti 15 dienų nuo nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos terminÄ , per kurį netekę įgaliojimų bankrutuojančios įmonės valdymo organai privalo perduoti paskirtai nemokumo administratorei juridinio asmens valdomÄ ir naudojamÄ turtÄ pagal nutarties iÅ¡kelti bankroto bylÄ Ä¯siteisėjimo dienos duomenis; visus juridinio asmens dokumentus, buhalterinės apskaitos registrus ir kitÄ juridinio asmens informacijÄ , susijusiÄ su jo veikla.

IÅ¡aiÅ¡kintina, kad valdymo organams nustatytu terminu neperdavus nemokumo administratorei nurodyto turto ir (ar) informacijos, teismas gali skirti jiems iki vienos MMA dydžio baudÄ už kiekvienÄ pareigos nevykdymo dienÄ .

Kreditoriai per 30 dienų terminÄ nuo teismo nutarties iÅ¡kelti nemokumo bylÄ paskelbimo Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos interneto svetainėje dienos gali pateikti paskirtai nemokumo administratorei savo reikalavimus ir jų pagrindimo dokumentus, kartu nurodant, kaip yra užtikrintas Å¡ių reikalavimų įvykdymas.

PriimtÄ nutartį iÅ¡siųsti uždarosios akcinės bendrovės „Ringesta“ vadovui A. S., adresu (duomenys neskelbtini), paskirtam nemokumo administratoriui, Turto areÅ¡tų aktų registrui, Audito, apskaitos, turto vertinimo ir nemokumo valdymo tarnybai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos.

Ä®siteisėjusiÄ nutartį iÅ¡siųsti Juridinių asmenų registro tvarkytojui, Turto areÅ¡to aktų registrui, Garantinio fondo administratoriui Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Alytaus skyriui.

Ä®pareigoti nemokumo administratorių apie įsiteisėjusiÄ teismo nutartį dėl bankroto bylos iÅ¡kėlimo nedelsiant informuoti JANÄ® 27 straipsnio 2 dalies 2-5 punktuose ir 3 dalyje nurodytus subjektus.

Nutartis per 7 dienas nuo jos įteikimo dienos skundžiama atskiruoju skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja Raimonda Andrulienė