8fbf5e57-9cfc-4410-9e37-e00e8eea5465 · Vilniaus miesto 4 apylinkės teismas

N U T A R I M A SAdministracinė byla Nr. A2.9-283-816/2011Proceso Nr. 4-04-3-00276-2011-0Procesinio sprendimo kategorijos: 48.3; 52.3                                                                              VILNIAUS MIESTO 4 APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A SLietuvos Respublikos vardu 2011 m. gegužės 4 d.Vilnius              Vilniaus miesto 4 apylinkės teismo teisėja Jovita Einikienė,viešame teismo posėdyje išnagrinėjusi G.

I., a .k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), Vilniuje, nedirbančios, remiantis bylos medžiaga – baustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , kurioje ji traukiama administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – ATPK) 178 straipsnio 3 dalį, n u s t a t ė:              G. I. 2011-04-15 apie 14.30 val., bÅ«dama neblaivi (2,50 promilės), vieÅ¡oje vietoje – Genių g. 21, Vilniuje, – gulėjo, negalėjo savarankiÅ¡kai judėti.

Kadangi G. I. per pastaruosius vienerius metus už analogiÅ¡kus pažeidimus jau buvo bausta ne mažiau kaip du kartus, jai suraÅ¡ytas administracinio teisės pažeidimo protokolas pagal ATPK 178 straipsnio 3 dalį.Pažeidėja į teismo posėdį neatvyko, nors apie posėdžio vietÄ ir laikÄ jam buvo praneÅ¡ta tinkamai. Duomenų apie svarbias neatvykimo priežastis negauta. Atsižvelgiant į tai, kad administracinio teisės pažeidimo byloje pakanka duomenų iÅ¡samiai ir teisingai iÅ¡nagrinėti bylÄ , be to, byloje yra pažeidėjos praÅ¡ymas nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant, jei ji dėl kokių nors priežasčių neatvyktų į teismo posėdį, byla nagrinėtina iÅ¡ esmės pažeidėjai G.

I. nedalyvaujant (ATPK 272 str. 2 d.).Pažeidėjos kaltė yra įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu, policijos darbuotojų tarnybiniais praneÅ¡imais, alkotesterio rodmenimis, kita bylos medžiaga.             Pažeidėjo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių teismas nenustatė. Ä®vertinus bylos medžiagÄ , vadovaujantis nuobaudų skyrimo taisyklėmis, G. I. skirtina bauda ATPK 178 straipsnio 3 dalies sankcijoje numatytose ribose (302 str.). Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 30, 302-32, 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a: pripažinti G.

I. kalta, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 178 straipsnio 3 dalyje, ir paskirti jai 150 Lt (vieno Å¡imto penkiasdeÅ¡imties litų) baudÄ . Nutarimas per dvideÅ¡imt dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjai, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos, o jai apskundus nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

Bauda mokama pavedimu į Vilniaus apskrities Valstybinės mokesčių inspekcijos surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, įmokos kodas 57413. Sumokėjus baudÄ , kvitas turi bÅ«ti pateiktas teismui. Teisėja                                                                                                                            Jovita Einikienė