8fbed63a-bafb-44d6-97df-e08b5532c487 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr          Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-548-220/2012Teisminio proceso Nr. 4-42-3-00506-2012-9                                           Procesinio sprendimo kategorija Nr. 45.4.1.; 52.3. (N) ŠILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2012 m. rugsėjo 20 d.Šilalė Šilalės rajono apylinkės teismo teisėjas Edmundas Žukauskas, teismo posėdyje išnagrinėjęs T.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, 9 kl. iÅ¡silavinimo, vedusio, dirbančio UAB „Natanga ir Rovisa“, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ N U S T A T Ė:             T. L. 2012 m. rugsėjo 4 d., 17 val. 23 min., Å ilalės r. sav., kelyje Mažeikiai – Plungė – Tauragė, 117,50 kilometre, vairuodamas automobilį PEUGEOT 406, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) važiavo 167 km/h (paklaida +-2 km/h) greičiu ir virÅ¡ijo leistinÄ 90 km/h važiavimo greitį 75 km/h.

Tokiais veiksmais T. L. pažeidė KET 135 p. reikalavimus ir padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d.  Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo kaltu dėl padaryto pažeidimo prisipažino ir parodė, kad jis važiavo pas žmonÄ , kuriai kelyje buvo sugedęs automobilis, nepastebėjo kaip labai virÅ¡ijo greitį. Galvoja,, kad virÅ¡ijo greitį, nes automobilio variklis buvo galingas. Gailisi dėl padaryto pažiedimo. T. L. kaltė, be visiÅ¡ko kaltės pripažinimo, įrodyta administracinio teisės pažeidimo protokolu ir byloje surinkta raÅ¡ytine medžiaga.

Kadangi administracinio teisės pažeidimo byloje įrodyta, kad T. L., virÅ¡ijo nustatytÄ leistinÄ greitį daugiau kaip 50 km/h, veika teisingai kvalifikuota pagal Lietuvos Respublikos ATPK 124 str. 6 d. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. L. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra tai, kad nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl padaryto pažeidimo (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Atsižvelgiant į visiÅ¡kÄ kaltės pripažinimÄ , į tai, jog T. L. anksčiau administracine tvarka nebaustas, skirtina minimali sankcijoje numatyta nuobauda.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 286-288 str., 124 str. 6 d., teismas N U T A R IA: T. L. pagal LR ATPK 124 str. 6 d. skirti 1000 Lt( tÅ«kstantį litų)  baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1( vienam ) mėnesiui.Bauda turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitas:

Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke AB „Swedbank”, banko kodas 73000 arba Nr. (duomenys neskelbtini), esančiÄ banke Nordea Bank Finland Plc Lietuvos skyrius, banko kodas 21400, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, nesumokėjus baudos laiku, nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstinai. Sumokėjus baudÄ , baudos kvitÄ nedelsiant pristatyti į Tauragės apskrities VPK Å ilalės rajono policijos komisariatÄ .Nutarimas per 20 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui apeliaciniu skundu per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                                                                  Edmundas Žukauskas