8fbd86f6-2e0e-4e2a-954b-d9e3fe3888be · RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-165-620/2016 Teisminio proceso Nr. 2-37-3-00045-2016-3   Procesinio sprendimo kategorijos: 2.5.2.1.; 2.5.29.3.; 3.2.6.5.2. (N) ROKIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS                                    S P R E N D I M A S U Ž A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2016 m. vasario 5 d. RokiÅ¡kis RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėja Loreta Kukelkienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau - CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl 0,52 Eur palÅ«kanų sumos iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 304,61 Eur palÅ«kanų sumos po kredito grÄ Å¾inimo termino, 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo pagal ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei N. J. ir n u s t a t ė : A.

N. J CPK (duomenys neskelbtini) str. tvarka įteikus praneÅ¡imÄ dėl atsiliepimo pateikimo per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo įteikimo dienos, teisme atsiliepimas iÅ¡ atsakovės negautas, todėl esant ieÅ¡kovo praÅ¡ymui priimtinas sprendimas už akių. Atlikus formalų ieÅ¡kovo pateiktų įrodymų vertinimÄ , pateiktas ieÅ¡kinys laikytinas pagrįstu, todėl tenkintinas.IeÅ¡kovas nurodo ir iÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, kad tarp ieÅ¡kovo UAB „4finance“ ir atsakovės N. J. 2013-06-11 nuotoliniu bÅ«du per sistemÄ www.smscredit.lt buvo sudaryta Vartojimo kredito sutartis Nr.(duomenys neskelbtini) (b.l. 4-8), pagal kuriÄ ieÅ¡kovė paskolino atsakovei iÅ¡ viso 289,62 Eur sumÄ (b.l. 22) 30 dienų terminui su 114.37% dydžio metine palÅ«kanų norma.

Remdamasi sutarties bendrųjų sÄ lygų 2.10 punktu 2013-06-20 atsakovė pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 72,41 Eur kredito sumai 30 dienų terminui (b.l. 15-20). 2013-07-10 atsakovė grÄ Å¾ino 380,27 Eur paskolos sumÄ ir pateikė praÅ¡ymÄ papildomai 405,47 Eur kredito sumai (b.l. 25-30), kuriÄ ieÅ¡kovas suteikė (b.l. 23). Remiantis Sutarties bendrųjų sÄ lygų 3.7 punktu, atsakovė pratęsė skolos grÄ Å¾inimo terminÄ , todėl 2014-03-28 turėjo grÄ Å¾inti 405.55 Eur paskolos ir 0.52 Eur palÅ«kanų.

Minėta paskolos suma yra priteista teismo įsakymu civilinėje byloje Nr. . (duomenys neskelbtini)(b.l. 21), todėl ieÅ¡kovas Å¡ios sumos priteisti nepraÅ¡o. Teismo nutartimi, toje pačioje civilinėje byloje buvo nuspręsta nenagrinėti ieÅ¡kovo praÅ¡ymo priteisti palÅ«kanas už tolimesnį naudojimÄ si paskola suėjus paskolos grÄ Å¾inimo terminui, todėl dėl palÅ«kanų priteisimo ieÅ¡kovas kreipiasi su ieÅ¡kiniu į teismÄ . Atsakovė pažeidė Å¡iÄ prievolę ir sutartyje nustatytu laiku ir tvarka nesumokėjo ieÅ¡kovui palÅ«kanų, todėl ieÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovės likusiÄ negrÄ Å¾intÄ 0,52 Eur palÅ«kanų sumÄ , kuri turėjo bÅ«ti sumokėta Å¡alių sutartu terminu - 2014-03-28 dienÄ .

Be to, pagal CK 6.874 str. 1 d. ir sutarties 7.1.p. nuo 2013-07-12 iki 2014-07-08 atsakovė privalo sumokėti ir sutartyje nustatytÄ metinę palÅ«kanų normÄ (199.20%), skaičiuotinÄ ne tik nuo negrÄ Å¾intos paskolos sumos, bet ir nuo priskaičiuotų palÅ«kanų, iÅ¡ viso: 304.61 Eur palÅ«kanų už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo. Ä®statymas numato, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus (Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso (toliau - CK) 6.38 str. 1 d.).

Pagal CK 6.205 str. sutarties neįvykdymu laikomos bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ar įvykdymo termino praleidimÄ . Paskolos gavėjas įsipareigoja grÄ Å¾inti paskolos davėjui tokiÄ pat pinigų sumÄ (paskolos sumÄ ) arba tokį pat kiekį tokios pat rÅ«Å¡ies ir kokybės kitų daiktų bei mokėti palÅ«kanas, jeigu sutartis nenustato ko kita (CK 6.870 str. 1 d.). Atsakovė minėtų įstatymo reikalavimų ir vartojimo kredito sutarties Nr. (duomenys neskelbtini) nuostatų nesilaikė ir laiku prievolės neįvykdė, prieÅ¡taravimų dėl ieÅ¡kovo reikalavimų ar jų dydžio nepareiÅ¡kė, todėl iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovo naudai priteistina 0,52 Eur palÅ«kanų, mokėtinų iki kredito grÄ Å¾inimo termino ir 304,61 Eur palÅ«kanų, mokėtinų po kredito grÄ Å¾inimo termino (vartojimo kredito metinė palÅ«kanų norma – 109,76 proc., bendra kredito kainos metinė norma – 199,20 proc.).

Nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos, t.y. 2016-01-18 iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovui priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.) bei ieÅ¡kovo patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos (CPK 93 str. 1 d.), kurias sudaro 15 Eur žyminis mokestis (b. l. 14). Valstybės patirtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 0,54 Eur, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, nevirÅ¡ija 3 Eur, todėl nepriteistinos (CPK 96 str. 6 d., Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2014 m. rugsėjo 23 d.

įsakymas Nr.(duomenys neskelbtini) „Dėl Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro 2011-11-07 Ä®sakymo Nr. (duomenys neskelbtini) pakeitimo“).              Vadovaudamasis iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 2 d., 285, 286 straipsniais teismas  n u s p r e n d ž i a: UAB „4finance“ ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės N. J., a.k. (duomenys neskelbtini) 0,52 Eur (nulį eurų 52 euro ct) palÅ«kanų, mokėtinų iki kredito grÄ Å¾inimo termino, 304,61 Eur (tris Å¡imtus keturis eurus 61 euro ct) palÅ«kanų už tolesnį naudojimÄ si pinigais po sutarties įvykdymo termino praleidimo, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo 2016-01-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 15 Eur (penkiolika eurų 00 ct) bylinėjimosi iÅ¡laidų ieÅ¡kovo UAB „4finance“, į.k. (duomenys neskelbtini) , naudai.

A. N. J. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovas UAB „4finance“ per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Panevėžio apygardos teismui per RokiÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .   Teisėja                                                                                Loreta Kukelkienė