8fbcffbb-f8f4-4c45-b34c-a4eccbbda5c2 · Marijampolės rajono apylinkės teismas

Teikimas Nr. T-77-482/2016Teisminio proceso Nr. 1-86-1-00509-2012-5Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.10.1.; 2.5.14.                                                                                                                (S) MARIJAMPOLĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS2016 m. vasario 18 d.Marijampolė Marijampolės rajono apylinkės teismo teisėja Aksinija Žemantauskienė rašytinio proceso tvarka išnagrinėjo Lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos komisijos Marijampolės PN nutarimo dėl lygtinio paleidimo iš pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D.

J. patvirtinimo klausimÄ , ir nustatė:2016-01-20 Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos (toliau Komisijos) priimtu nutarimu Nr. 69 dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam D. J., a.k. (duomenys neskelbtini) nutarta taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos. Nustatyta, jog nuteistasis teistas 2014-03-26 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo pagal LR BK 189 str. 1 d., 178 str. 4 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 63 str. 1, 2, 5 d. 1, 2 p. 1 metams laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2012-12-10 nuosprendžiu ir galutinė bausmė 6 metai laisvės atėmimo. 2014-06-26 Å iaulių apygardos teismo nuosprendžiu pakeistas 2014-03-26 nuosprendis, pagal LR BK 189 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d., 63 str. 1, 2, 4, 5 d. 2 p. paskirta 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo, vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d. paskirta bausmė subendrinta su 2012-12-10 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 6 metai 2 mėnesiai laisvės atėmimo.

Užskaityta 3 dienos. Pagal 2015-05-29 TelÅ¡ių rajono apylinkės teismo nutartį pakeisti 2014-03-26 nuosprendį (pakeistÄ 2014-06-26 nuosprendžiu): atleisti nuo bausmės pagal LR BK 189 str. 1 d., atleisti nuo bausmės pagal LR BK 178 str. 4 d. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 2, 4, 5 d. 2 p. subendrinti LR BK 178 str. 2 d. 178 str. 2 d. ir galutinė bausmė 1 metai 1 mėnuo laisvės atėmimo. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1, 4, 9 d. subendrinti su 2012-12-10 nuosprendžiu ir galutinė bausmė paskirta 6 metams laisvės atėmimo.

Užskaityta 3 dienos. Neatlikta bausmės dalis nutarimo priėmimo dienai yra 2 metai 4 mėnesiai ir 29 dienos.Nutarime nurodoma, jog nuteistasis įvykdė individualiame socialinės reabilitacijos plane ir Lygtinio paleidimo komisijos numatytas priemones. Nuteistasis bausmės atlikimo metu drausmine tvarka nebaustas, skatintas 4 kartus. Darbinė motyvacija teigiama, pataisos namuose dirba be sargybos už pataisos įstaigos ribų, darbus atlieka be priekaiÅ¡tų. Palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais, turi gyvenamÄ jÄ vietÄ (duomenys neskelbtini).

Nusikalstamo elgesio rizika pagal OASys pakartotinio nusikalstamumo rizikos įvertinimo metodikÄ nuteistajam nustatyta vidutinė t. y. 58 balai. Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės rajono apylinkės prokuratÅ«ros prokuroras skundu „Dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo“ prokurorė nepritaria lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos priimtam sprendimui taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, praÅ¡o priimti nutartį nepatvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimo taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos.

Prokuroras nurodo, jog nuteistasis atlieka bausmę už tyčinio nusikaltimo padarymÄ , pažymi, jog neatliktos bausmės dalis yra didelė, mano, jog per trumpas paskirtos bausmės atlikimo laikas gali asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už itin pavojingÄ visuomenei veikÄ , nurodo, jog nuteistasis teistas 10 kartų, pažymi, jog nuteistojo atžvilgiu jau buvo taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos. LR BVK 8 str. 1 d. numatyta, kad lygtinis paleidimas iÅ¡ laisvės atėmimo vietos kaip pataisos priemonė nuteistajam taikytina atsižvelgiant ne tik į nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir į nuteistojo asmenybę, padarytos veikos pavojingumÄ .

LR (duomenys neskelbtini) str., nustato, kad teismo gali bÅ«ti paleisti iÅ¡ pataisos namų tie nuteistieji, kurių nusikalstamo elgesio rizika žema ir (ar) pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad jie laikysis įstatymų ir nenusikals, gali bÅ«ti lygtinai paleisti iÅ¡ pataisos įstaigų. Teismas spręsdamas klausimÄ dėl nuteistojo lygtinio paleidimo privalo visapusiÅ¡kai įvertinti ne tik nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, bet ir atsižvelgia į kitų aplinkybių visumÄ : nusikalstamos veikos pavojingumÄ , jos pobÅ«dį, nuteistojo asmenybę, teistumų skaičių.Nagrinėjant lygtinio paleidimo klausimÄ , svarbu įvertinti ne tik aplinkybes susijusias su praeitais nuteistojo teistumais, tačiau atsižvelgti ir į kitų aplinkybių visumÄ Ä¯skaitant ir nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu.

Nuteistasis turi gyvenamÄ jÄ vietÄ ir palaiko socialinius ryÅ¡ius su artimaisiais. Taip pat teismas turi pagrindÄ spręsti, kad paskirtos bausmės Å¡iuo metu atliktas laikas yra pakankamas ir nesudaro galimybės asmeniui suformuoti klaidingÄ nuomonę dėl pernelyg Å¡velnaus baudžiamumo už pavojingÄ visuomenei veikÄ . Nuteistasis anksčiau teistas 9 kartus, Å¡is teistumas 10-tas, teismas sutinka su prokuroro nuomone, jog nuteistasis nebuvo linkęs daryti iÅ¡vadų iÅ¡ ankstesnių teistumų ir paskirtų bausmių.

Tačiau Å¡ios bausmės atlikimo laikotarpiu stebima akivaizdi teigiama nuteistojo elgesio korekcija. Kartu teismas pažymi, kad skiriant D. J. laisvės atėmimo bausmę teismas jau atsižvelgė į jo padarytos veikos pavojingumÄ ir sunkumÄ . Tuo tarpu sprendžiant lygtinio paleidimo klausimÄ reikia vadovautis ne tik paskirtos bausmės tikslais, bet ir bausmės vykdymo principais bei lygtinio paleidimo tikslais. PrieÅ¡ingu atveju, lygtinio paleidimo institutas praranda savo prasmę, o nuteistieji nėra skatinami pasitaisyti.

Be to, sprendžiant ar įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimÄ , teismo nuomone, ypatingÄ reikÅ¡mę turi pataisos namų administracijos, kuri tiesiogiai stebėjo ir kontroliavo nuteistojo elgesį bausmės atlikimo metu, nuomonė ir pozicija tuo klausimu. Socialinio tyrimo iÅ¡vadoje teigiama, jog nuteistojo nusikalstamo elgesio pažanga mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals. Bylos medžiaga taip pat patvirtina, kad bausmės atlikimo metu nuteistasis vykdė ir tebevykdo visas jam nustatytas socialinės reabilitacijos ir nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikos mažinimo rekomendacijas: drausmine tvarka nebaustas, dirba, 4 kartus skatintas, charakterizuojamas teigiamai, pakartotinio nusikalstamumo rizika mažėja nuo 74 balų sumažėjo iki 58 balų.

Be to, nuteistojo pažangÄ mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ rodo ir tai, kad nuteistasis bausmės atlikimo metu dalyvavo nuteistųjų adaptacijos, pataisos bei integracijos į visuomenę programų vykdyme, asmenų, kuriuos rengiamasi paleisti iÅ¡ laisvės atėmimo vietų, teisinio ir socialinio Å¡vietimo programos vykdyme, papildomai dalyvavo programoje „Elgesys, pokalbis, pasikeitimas“, kurioje buvo skatinamas ir stiprinamas problemų atpažinimas leidžiama nuteistajam suvokti problemas bei pasikeitimų poreikį.

Minėtos aplinkybės patvirtina, kad nuteistasis yra aktyvus pataisos proceso dalyvis, o nuteistojo elgesyje pastebima korekcija teigiama linkme, kurios tolimesnė sėkminga eiga yra įmanoma esant nuteistajam neizoliuotam nuo visuomenės, bet prižiÅ«rimam. Pabrėžtina, jog lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos nereiÅ¡kia visiÅ¡kÄ atleidimÄ nuo bausmės. Net ir taikant lygtinį paleidimÄ yra taikomos valstybės prievartos priemonės – skiriami apribojimai, įpareigojimai, kurie padeda užtikrinti bausmės tikslus.

Aptartų aplinkybių pagrindu darytina iÅ¡vada, kad Komisija nutarime taikyti nuteistajam D. K. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, pagrįstai atsižvelgė į nuteistojo nusikalstamo elgesio rizikÄ ir pažangÄ jÄ mažinant – aktyvų dalyvavimÄ elgesio pataisos programose, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ mažinančius veiksnius ir pastangas eliminuoti rizikÄ didinančius veiksnius. Å ios aplinkybės leidžia spręsti, kad nuteistojo nusikalstamo elgesio rizika ir pažanga jÄ mažinant sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl jis gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos.

Tokios pozicijos, formuodami vieningÄ teismų praktikÄ laikosi ir aukÅ¡tesnės instancijos teismai ( Kauno apygardos teismo nutartys 1S-1715-175/2015, 1S-1958-594/2015). Be to, teismas nesutinka su prokuroro vertinimu, kad neatliktos bausmės dalis, lyginant su jau atlikta bausmės dalimi, yra didelė. Nutarties priėmimo momentu, nuteistajam likę 2 metai 4 mėnesiai 29 dienos iÅ¡ skirtosios 6 metų laisvės atėmimo bausmės, tad tokio termino pripažinti dideliu nėra pagrindo. Taip pat pažymėtina, jog vertinant lygtinio paleidimo materialias sÄ lygas, svarbesnės yra tos aplinkybės, kurios rodo teigiamus nuteistojo elgesio pokyčius, teisingÄ bausmės paskirties suvokimÄ ir kartu su kitomis aplinkybėmis leidžia pagrįstai tikėtis, kad nuteistasis, išėjęs į laisvę, laikysis įstatymų ir nebenusikals.

Å iuo atveju bÅ«tent teigiamas elgesys bausmės atlikimo metu, teigiamos nuostatos į taisykles, socialiniai ryÅ¡iai, kitos jau anksčiau aptartos aplinkybės leidžia pagrįstai manyti, jog bausmė jau atliko pakankamÄ baudžiamÄ jį ir auklėjamÄ jį poveikį nuteistojo atžvilgiu ir yra pagrindas tikėtis teigiamo, nenusikalstamo nuteistojo elgesio laisvėje lygtinio paleidimo metu. Vertinant akivaizdžiai teigiamÄ pataisos proceso įtakÄ nuteistajam: tai, kad nuteistasis jau atliko daugiau nei 1/2 bausmės, pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika artima žemai bei konstatuojant jog lygtinis paleidimas nustatant įpareigojimus padės užtikrinti ne tik probacijos tikslus, bet ir skatins nuteistÄ jį ir toliau teigiama linkme keisti savo elgesį bei turės teigiamÄ ir drausminantį poveikį.

Visa tai padės nuteistajam integruotis į visuomenę ir kartu bus užtikrintas teisingo bei progresyvaus bausmių atlikimo principo įgyvendinimas (BVK 9 str.). Teismas konstatuoja, jog Komisija tinkamai įvertino nuteistojo asmenybę, jo elgesį bausmės atlikimo metu, likusiÄ bausmės dalį, kitus nuteistÄ jį charakterizuojančius duomenis, pakankamai atsižvelgė į veikos pavojingumÄ , pobÅ«dį ir pagrįstai sprendė, jog įmanoma nuteistÄ jį toliau taisyti neizoliuotÄ nuo visuomenės taikant lygtinį paleidimÄ ir tai neturėtų sutrukdyti iki galo realizuoti jam paskirtos bausmės tikslų ar kitaip pažeisti teisingumo principÄ , todėl Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Bausmių vykdymo kodekso 157 str. ir BPK 360 str., teismas, nutarė:

Patvirtinti 2016 m. sausio 20 d. Marijampolės pataisos namų Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos nutarimÄ Nr.69 taikyti lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos nuteistajam D. J. lygtinio paleidimo laikotarpiu nustatyti nuteistajam Å¡ias baudžiamojo poveikio priemones ir (ar) pareigas, numatytas LR BK 75 str. 2 d. 7p., 10 p., ir 67 str. 2 d. 4 p.-neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 22.00 val., iki 06.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu ar mokymusi;-nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų- alkoholio. -atlyginti ar pažalinti turtinę žalÄ - pagal 2012-12-10 Skuodo rajono apylinkės teismo nuosprendį, bylos Nr. 1-114-906/2012, nukentėjusiajam J.

V. dengti kas mėnesį po 20 Eur ieÅ¡kinio, nukentėjusiajam S. R. dengti kas mėnesį po 15 Eur ieÅ¡kinio. Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o (kopijos) gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Marijampolės rajono apylinkės teismÄ .Nutarties nuoraÅ¡us siųsti nuteistajam, Kauno apygardos prokuratÅ«ros Marijampolės apylinkės prokuratÅ«rai. Teisėja                                                        Aksinija Žemantauskienė