Legislator Case Law & Legislation
8fbcd2fa-1859-42dd-9ab7-060fbd927a01 AI generated

8fbcd2fa-1859-42dd-9ab7-060fbd927a01 · Marijampolės apylinkės teismas

Case Number 8fbcd2fa-1859-42dd-9ab7-060fbd927a01
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

?Teikimas Nr. T-408-416/2022 Teisminio proceso Nr.1-01-1-35395-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 15 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Laimondas Noreika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. D. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to dublikato iÅ¡davimo. Teismas nustatė: 2021-11-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-322-571/2021 R.

Legislator headnote

AI generated

8fbcd2fa-1859-42dd-9ab7-060fbd927a01 · Marijampolės apylinkės teismas: naudai – 540 Eur turtinės žalos atlyginimo, 600 Eur neturtinės žalos atlyginimo bei 150 Eur advokato iÅ¡laidų. Vadovaujantis BK 69 straipsniu, nuteistasis įpareigotas per 3 mėnesius atlyginti ieÅ¡kovui Kauno teritorinei ligonių kasai 136,39 Eur turtinę žalÄ ir ieÅ¡kovui J. D. 540 Eur turtinę žalÄ . 2022-07-08 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose gautas civilinio ieÅ¡kovo J. D. praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomojo dokumento dublikatÄ , nurodant, jog iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to jis negavo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

?Teikimas Nr. T-408-416/2022 Teisminio proceso Nr.1-01-1-35395-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 2.5.15. MARIJAMPOLĖS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2022 m. liepos 15 d. Marijampolė Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų teisėjas Laimondas Noreika, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo J. D. praÅ¡ymÄ dėl vykdomojo raÅ¡to dublikato iÅ¡davimo. Teismas nustatė: 2021-11-11 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mų nuosprendžiu baudžiamojoje byloje Nr. 1-322-571/2021 R.

R. pripažintas kaltu padaręs nusikaltimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 284 straipsnyje, ir nuteistas 6 mėnesių laisvės atėmimo bausme. Vadovaujantis BK 75 straipsniu, bausmės vykdymas atidėtas 1 metams, įpareigojant bausmės atlikimo metu, pradėti dirbti ar tęsti darbÄ bei nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų. Priteista iÅ¡ R. R. civilinio ieÅ¡kovo Kauno teritorinės ligonių kasos naudai 136,69 Eur turtinės žalos atlyginimo ir civilinio ieÅ¡kovo J.

D. naudai – 540 Eur turtinės žalos atlyginimo, 600 Eur neturtinės žalos atlyginimo bei 150 Eur advokato iÅ¡laidų. Vadovaujantis BK 69 straipsniu, nuteistasis įpareigotas per 3 mėnesius atlyginti ieÅ¡kovui Kauno teritorinei ligonių kasai 136,39 Eur turtinę žalÄ ir ieÅ¡kovui J. D. 540 Eur turtinę žalÄ . 2022-07-08 Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«muose gautas civilinio ieÅ¡kovo J. D. praÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomojo dokumento dublikatÄ , nurodant, jog iÅ¡duoto vykdomojo raÅ¡to jis negavo.

Prašymas tenkintinas. Pažymėtina, kad kai nagrinėjant civilinį ieškinį baudžiamojoje byloje kyla klausimų, kurių sprendimo šis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – BPK) nereglamentuoja, taikomos atitinkamos civilinio proceso normos, jeigu jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms (BPK 113 straipsnio 2 dalis). Kadangi BPK nereglamentuoja vykdomojo rašto dublikato išdavimo, klausimo, todėl šiuo atveju taikytinos atitinkamos civilinio proceso normos, kadangi jos neprieštarauja baudžiamojo proceso normoms.

Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 649 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu vykdomasis raÅ¡tas prarastas, tai iÅ¡ieÅ¡kotojo ar antstolio praÅ¡ymu iÅ¡duodamas vykdomojo raÅ¡to dublikatas. PraÅ¡ymas iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ paduodamas bylÄ nagrinėjusiam pirmosios instancijos teismui. CPK 649 straipsnio 3 dalyje numatyta, kad vykdomojo dokumento dublikatas neiÅ¡duodamas, jeigu yra pasibaigęs CPK 606 straipsnyje nustatytas vykdomojo dokumento pateikimo vykdyti terminas, iÅ¡skyrus atvejus, kai Å¡is terminas buvo atnaujintas CPK 608 straipsnio nustatyta tvarka (t. y. dėl priežasčių, teismo pripažintų svarbiomis, jeigu ko kita nenustato įstatymai).

CPK 606 straipsnio 2 dalyje numatyta, kad vykdomieji raštai pagal teismo sprendimus gali būti pateikti vykdyti per penkerius metus nuo teismo sprendimo įsiteisėjimo. Iš baudžiamosios bylos Nr. 1-322-571/2021 duomenų matyti, kad 2021-12-02 vykdomasis raštas J. D. išsiųstas, tačiau netikėti civilinio ieškovo aiškinimu, jog šio rašto jis negavo, teismas neturi jokio pagrindo. Be to, antstolės S. Ž. kontoros duomenimis, patikrinus antstolių informacinės sistemos duomenis, Lietuvos Respublikos antstolių kontorose nėra duomenų apie iš R.

R. vykdomÄ iÅ¡ieÅ¡kojimÄ J. D. naudai (b. l. 2). Atsižvelgus į iÅ¡dėstytas aplinkybes bei į civilinio ieÅ¡kovo baudžiamojoje byloje praÅ¡ymÄ , nenustačius įstatyme numatytų vykdomojo dokumento dublikato neiÅ¡davimo pagrindų, siekiant nepažeisti nukentėjusiojo (civilinio ieÅ¡kovo) teisėtų interesų, laikytina, jog kliūčių iÅ¡duoti vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ nėra, todėl jis iÅ¡duotinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 313 straipsniu, 361 straipsniu, nutaria:

J. D. praÅ¡ymÄ tenkinti. IÅ¡duoti J. D. vykdomojo raÅ¡to dublikatÄ baudžiamojoje byloje Nr. 1-322-571/2021. Nutartis per 7 nuo nutarties nuoraÅ¡o gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui, paduodant skundÄ Marijampolės apylinkės teismo Marijampolės rÅ«mams. Teisėjas Laimondas Noreika