8fbc96ba-e5c1-4b53-8de3-b04c49d9bec6 · Utenos apylinkės teismas

?Baudžiamoji byla Nr. e1-293-958/2022 Teisminio proceso Nr. 1-01-1-39684-2021-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4.5..1.; 2.12.1.4. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS TEISMO BAUDŽIAMASIS Ä®SAKYMAS LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. balandžio 29 d. Utena Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų teisėja Kristina Latožienė, iÅ¡nagrinėjusi Panevėžio apygardos prokuratÅ«ros Utenos apylinkės prokuratÅ«ros prokuroro RamÅ«no Bačiulio pareiÅ¡kimÄ dėl proceso užbaigimo teismo baudžiamuoju įsakymu ir susipažinusi su ikiteisminio tyrimo metu surinkta medžiaga, kurioje M.

R., asmens kodas (duomenys neskelbtini), gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, profesinio iÅ¡silavinimo, vykdantis individualiÄ veiklÄ automobilių prekybos ir automobilių remonto srityje, gyvenantis (duomenys neskelbtini), teistas 2021-07-07 Utenos apylinkės teismo baudžiamuoju įsakymu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau - BK) 183 str. 1 d. - 32 MGL (1600 Eur) dydžio bauda, teistumas neiÅ¡nykęs, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ BK 139 straipsnio 1 dalyje, nustatė:

M. R. 2021 m. lapkričio 13 d., apie 04.00 val., prie naktinio klubo „Fenix“, adresu AukÅ¡takalnio g. 62, Utena, žodinio konflikto metu, neįvertindamas situacijos dėl girtumo, stÅ«mė J. D., jis griuvo ant žemės, taip dėl kairės plaÅ¡takos V pirÅ¡to vidurinio pirÅ¡takaulio lūžio, odos nubrozdinimo kairėje alkÅ«nėje nukentėjusiajam J. D. dėl neatsargumo nesunkiai sutrikdė sveikatÄ . Kaltinamasis M. R. kaltu prisipažino ir ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-11-13, apie 04 val., prie klubo „Feniksas“, adresu AukÅ¡takalnio g. 62, Utena, pastÅ«mė J.

D. ir J. D. dėl jo veiksmų susilaužė kairės rankos pirÅ¡tÄ . Tarp jo ir J. D. prie klubo kilo žodinis konfliktas, kurio metu pastÅ«mė J. D., Å¡is nuo jo pastÅ«mimo griuvo ant žemės. Tikslo, kad J. D. nugriÅ«tų ir susižalotų, t. y. susilaužytų kairės rankos pirÅ¡tÄ neturėjo, tai atsitiko netyčia, dėl neatsargumo. Labai nuoÅ¡irdžiai gailisi dėl to. Kaltinimas M. R. grindžiamas ir kitais duomenimis. Nukentėjusysis J. D. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-11-13, po trečios valandos nakties, prie klubo „Feniksas“, adresu AukÅ¡takalnio g. 62, Utena, įvyko žodinis konfliktas tarp jo ir M.

R.. Užsidarius klubui, apie 4 val., ryto, išėjo iÅ¡ klubo, stovėjo prie klubo išėjimo. Išėjo M. R.. Jis prie M. R. prisikabino dėl ankstesnio įvykusio žodinio konflikto. Rankomis suėmė M. R. už kaklo, tiksliau apkabino per kaklÄ ir nepaleido, laikė. Su M. R. susistumdė, abu griuvo ant žemės. Toje vietoje kur griuvo buvo asfalto danga. Jis griuvo pirmas, M. R. ant jo. Po to, kai nugriuvo, jis vis dar laikė M. R. už kaklo, M. R. jam trenkė į veidÄ , pataikė į apatinę lÅ«pÄ , nežymiai prakirto.

Tada jis M. R. paleido. M. R. atsistojo, suėmė jam už drabužių, pakėlė nuo žemės ir paguldė ant suoliuko. Palaikė, smÅ«gių jokių neatliko. Po to paleido. Jis pajuto skausmÄ kairės rankos mažajame pirÅ¡te. Kuriuo metu galėjo bÅ«ti sulaužytas pirÅ¡tas tiksliai pasakyti negali, gali bÅ«ti tuo metu, kai griuvo. Supranta, kad tyčia M. R. pirÅ¡to sulaužyti nenorėjo, tokio tikslo neturėjo. Tai atsitiko netyčia. M. R. pretenzijų neturi. Liudytojas V. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-11-13, apie 01.00 val., su draugu J.

D. nuėjo į naktinį klubÄ â€žFeniksas“, adresu AukÅ¡takalnio g. 62, Utenoje. Fakto, kai buvo pargriautas jo draugas J. D. nematė, apie tai sužinojo vėliau. Matė, kad prie klubo susistumdė jaunuoliai, kurių jis nepažįsta, iÅ¡kvietė policijÄ . Liudytojas S. P. ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-11-13 buvo naktiniame klube „Feniksas“, adresu AukÅ¡takalnio g. 62, Utenoje, su draugais J. D. ir V. P.. Matė, kad prie įėjimo į klubÄ , lauke tarp J. D. ir M. R. buvo kilęs konfliktas.

M. R. stÅ«mė J. D., abu griuvo ant suoliuko, po to ant žemės. M. R. griuvo ant J. D.. Po to jie abu atsistojo, nebekonfliktavo. Po griuvimo J. D. sakė, kad jam skauda rankos maÅ¾Ä jį pirÅ¡tÄ , kurios rankos nepamena. Liudytoja L. B.ė ikiteisminio tyrimo metu parodė, kad 2021-11-13 buvo naktiniame klube „Feniksas“, adresu AukÅ¡takalnio g. 62, Utenoje, su draugu M. R.. Buvo su M. R. išėję į laukÄ iÅ¡ klubo, tarp M. R. ir jai nepažįstamo vaikino buvo kilęs žodinis konfliktas, po to jie abu grįžo į klubo vidų.

Apie 4 val. ryto su M. R. išėjo iÅ¡ klubo, M. R. vaikinas, su kuriuo prieÅ¡ tai konfliktavo, apkabino kaklÄ , M. R. norėjo iÅ¡silaisvinti, jie abu griuvo ant žemės. Tas vaikinas griuvo pirmas, M. R. ant jo. M. R. suėmė tam vaikinui už drabužių krÅ«tinės srityje, pakėlė jį ir paguldė nugara ant suoliuko, palaikė ir paleido. Visi iÅ¡siskirstė. Specialisto iÅ¡vadoje Nr. G 3142/2021(01) nurodyta, jog J. D. nustatyta kairės plaÅ¡takos V pirÅ¡to vidurinio pirÅ¡takaulio lūžis, odos nubrozdinimas kairėje alkÅ«nėje vertinami nesunkiu sveikatos sutrikdymu, nes sveikata dėl V pirÅ¡takaulio lūžio sutrikdoma ilgesniam nei 10 dienų laikotarpiui.

Asmens parodymo atpažinti pagal jo nuotraukÄ protokole užfiksuota, kad nukentėjusysis J. D. atpažino nuotraukoje Nr. 6 pavaizduotÄ vyrÄ , t. y. M. R.. M. R. atpažino iÅ¡ veido formos, antakių, lÅ«pų ir stambaus kÅ«no sudėjimo. Kitų objektų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėti policijos pareigÅ«nų Body kamera daryti vaizdo įraÅ¡ai, kai nukentėjusysis J. D. kreipėsi į policijos komisariatÄ dėl pirÅ¡to lūžio.  Kitų objektų apžiÅ«ros protokolu apžiÅ«rėti du 2021-11-13 garso įraÅ¡ai tarp bendrojo pagalbos centro ir pranešėjo V.

P.. Garso įraÅ¡e užfiksuota, kad V. P. praÅ¡o atsiųsti policijos pareigÅ«nus prie naktinio klubo, Utenoje, AukÅ¡takalnio gatvėje, nes jį sumušė. Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokole užfiksuota įvykio vietos, adresu AukÅ¡takalnio g. 62, Utena, apžiÅ«ra. Ä®vykio vietoje daiktų ir pėdsakų turinčių reikÅ¡mės tyrimui nenustatyta. Surinkti įrodymai patvirtina, kad kaltinamasis, neįvertindamas situacijos dėl girtumo, stumdamas nukentėjusįjį, dėl ko Å¡is griuvo ant žemės, taip dėl kairės plaÅ¡takos V pirÅ¡to vidurinio pirÅ¡takaulio lūžio, odos nubrozdinimo kairėje alkÅ«nėje nukentėjusiajam dėl neatsargumo nesunkiai sutrikdė sveikatÄ .

Jo veiksmai atitinka BK 139 straipsnio 1 dalies sudėtį. Skiriant bausmę kaltinamajam atsižvelgiama į jo atsakomybę lengvinančias aplinkybes – prisipažino padaręs nusikalstamÄ veikÄ ir dėl jos nuoÅ¡irdžiai gailisi bei savo noru atlygino padarytÄ Å¾alÄ . Atsakomybę sunkinanti aplinkybė – nusikalstamÄ veikÄ padarė bÅ«damas recidyvistu. Taip pat atsižvelgiama į kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis: teistas, nusikalto neiÅ¡nykus teistumui, baustas administracine tvarka, psichiatrinio ir priklausomybių kabinetų įskaitoje neregistruotas, dirba, Ignalinos seniÅ«nija nusiskundimų dėl jo elgesio nėra gavusi.

Ä®vertinus kaltinamojo asmenybę apibÅ«dinančius duomenis, padarytos veikos pavojingumÄ â€“ padarė neatsargų nusikaltimÄ Å¾mogaus sveikatai, jam skirtina laisvės apribojimo bausmė (BK 48 straipsnis), kurios dydis, atsižvelgiant į tai, kad yra daugiau atsakomybę lengvinančių nei sunkinančių aplinkybių, skaičiuotinas nuo vidurkio iki minimumo (BK 61 straipsnis). BylÄ užbaigus teismo baudžiamuoju įsakymu, kaltinamajam skirtina bausmė mažintina 1/3 (BK 641 straipsnis). M. R. paskirta kardomoji priemonė – raÅ¡ytinis pasižadėjimas neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ , naikintina.

Teismas, remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 straipsniu, nusprendžia: M. R. pripažinti kaltu pagal BK 139 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam laisvės apribojimÄ Å¡eÅ¡iems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. Vadovaujantis BK 641 straipsniu bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir M. R. paskirti laisvės apribojimÄ keturiems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val.

Vadovaujantis BK 64 straipsnio 1, 3 dalimis Å¡iuo teismo baudžiamuoju įsakymu paskirtÄ bausmę subendrinti su Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mų 2021-07-07 teismo baudžiamuoju įsakymu paskirta 32 MGL (1600 EUR) dydžio bauda ir paskirti galutinę subendrintÄ bausmę – laisvės apribojimÄ keturiems mėnesiams, įpareigojant laisvės apribojimo laikotarpiu bÅ«ti namuose nuo 23.00 val. iki 6.00 val. ir 32 MGL (1600 EUR) dydžio baudÄ . M. R. paskirtÄ kardomÄ jÄ priemonę – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti, pradėjus bausmės vykdymÄ panaikinti.

IÅ¡aiÅ¡kinti M. R., kad nesutikdamas su laisvės apribojimo bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų nuo Å¡io dokumento įteikimo dienos jis turi teisę paduoti Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Kaltinamajam padavus praÅ¡ymÄ , baudžiamasis įsakymas neįgyja teisinės galios. IÅ¡nagrinėjęs bylÄ ir pripažinęs kaltinamÄ jį kaltu, teismas gali paskirti kitos rÅ«Å¡ies (Å¡velnesnę ar griežtesnę) ar kito dydžio bausmę, negu buvo paskirta teismo baudžiamuoju įsakymu.

Jei kaltinamasis nepaduos Utenos apylinkės teismo Utenos rÅ«mams praÅ¡ymo reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisės ir bus vykdomas Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso nustatyta tvarka. Ä®siteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas neskundžiamas. Teisėja Kristina Latožienė